上訴人(原審被告)：楊某某，男，生于1962年10月8日，漢族，住湖北省恩施市，上訴人(原審被告)：陳某某，男，生于1971年5月5日，漢族，住湖北省恩施市，委托訴訟代理人：楊正權(quán)，恩施市六角亭法律服務(wù)所法律工作者。一般授權(quán)代理。委托訴訟代理人：李勇，恩施市六角亭法律服務(wù)所法律工作者。一般授權(quán)代理。被上訴人(原審原告)：楊云釗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住恩施市，委托訴訟代理人：譚征，湖北清江源律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

楊某某、陳某某上訴請求：1、撤銷一審判決。2、被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費。事實和理由：1、上訴人楊某某與被上訴人楊云釗系同胞兄弟，雙方曾口頭協(xié)商共同出資修路，后楊云釗以不用該路為由不同意出資修路。上訴人獨自出資6萬元修路并與楊云培、楊云志、向興洲等人簽訂了有關(guān)修建公路占用土地的《協(xié)議》，道路修通后楊云釗以上訴人家停放的車輛占用其土地為由與上訴人發(fā)生爭執(zhí)，經(jīng)村委會主持雙方達成了協(xié)議，協(xié)議約定楊云釗場壩前的公路為三戶共有，而不是指從向興洲家邊至上訴人家的整條公路共有。2017年，楊云釗翻修房屋需要使用該公路，上訴人告知其應(yīng)給予適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟補償，如車輛損壞了道路應(yīng)予修復(fù)，但是楊云釗對此置之不理。一審法院認定事實不清，確定責(zé)任不合理。楊某某辯稱，一審判決認定事實準確，適用法律正確，判決正確。楊云釗向一審法院起訴請求：1、判令被告排除妨害；2、判令被告賠償損失3000元。一審法院認定事實：原告楊云釗與被告楊某某系同胞兄弟，兩家相鄰而居，被告陳某某系被告楊某某女婿。2014年初，原、被告及鄰居開始修建入戶公路至案外人向興洲房屋邊場壩坎，從場壩坎至原、被告兩家公路則由被告楊某某、陳某某修建完成。此后該條公路由原、被告及案外人向興洲、楊云階四家共同使用。后因道路使用發(fā)生糾紛，原、被告分別于2014年12月9日、2016年3月27日經(jīng)恩施市三岔鄉(xiāng)王家村村民委員會調(diào)解，均達成調(diào)解協(xié)議，修建的公路由受益人共同使用、共同維護，不得無理阻攔。2017年8月1日，原、被告雙方再次因公路使用問題發(fā)生糾紛，被告遂將石塊堆放在通往原、被告家的道路中央堵塞原告通行，致原告訴至一審法院，請求判準前述訴訟請求。一審法院認為，不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系，為相鄰權(quán)利人提供必要的便利。本案中，涉案道路系原告通行唯一必經(jīng)之路，被告將通往原告家的道路堵塞，給相鄰權(quán)利人即原告的通行造成不便，應(yīng)當(dāng)排除妨害，恢復(fù)道路通行，故對原告要求被告排除妨害的訴訟請求，予以支持。對于原告請求被告賠償損失的訴訟請求，因原告未提供充分證據(jù)予以證實，不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第八十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、被告楊某某、陳某某于判決生效后十日內(nèi)清除堆放在公路上的石塊等雜物，恢復(fù)道路通行；二、駁回原告楊云釗的其他訴訟請求。案件受理費200元，減半收取計100元，由被告楊某某、陳某某負擔(dān)。本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未向本院提交新證據(jù)?，F(xiàn)查明：一審法院認定事實屬實，本院予以確認。
上訴人楊某某、陳某某因與被上訴人楊云釗排除妨害糾紛一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初4931號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月25日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，不動產(chǎn)權(quán)利人對相鄰權(quán)利人因通行等必須利用其土地的，應(yīng)當(dāng)提供必要的便利。涉案道路雖是上訴人楊某某、ＸＸ茂修建完成，但是該道路也是被上訴人楊云釗通行的必經(jīng)之路，上訴人楊某某、ＸＸ茂應(yīng)給予被上訴人楊云釗通行之便利。上訴人楊某某、ＸＸ茂關(guān)于被上訴人楊云釗應(yīng)給予其適當(dāng)補償?shù)脑V訟請求，與本案審理的排除妨害糾紛不是同一法律關(guān)系，在本案中不予審理。綜上所述，楊某某、陳某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費100元，由上訴人楊某某、ＸＸ茂負擔(dān)。本判決為終審判決。

書記員（兼）　　楊艷云