原告：楊云某。
委托訴訟代理人：趙斐斐，河北標(biāo)致律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某。
委托訴訟代理人:陳紀(jì)明。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地河北省邯鄲市滏西大街33號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張沄辰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭彥超，該公司員工。

原告楊云某訴被告劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人趙斐斐、被告劉某某委托訴訟代理人陳紀(jì)明、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人鄭彥超均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊云某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判決被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)足額賠償我的醫(yī)藥費(fèi)1438元、誤工費(fèi)2130元、護(hù)理費(fèi)1650元、交通費(fèi)500元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)300元、康復(fù)費(fèi)520元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、精神撫慰金1000元，以上共計(jì)10538元，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分由其在商業(yè)險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)按事故認(rèn)定書的同等比例承擔(dān)賠償，商業(yè)險(xiǎn)賠償不足部分由被告劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2、案件訴訟費(fèi)、訴前保全費(fèi)及其他費(fèi)用均由兩被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年2月2日14時(shí)，被告劉某某駕駛冀Ｄ×××××小型普通客車沿北皋至苗村公路由西向東行駛至苗村公路與興隆街丁字路口時(shí)因過(guò)快車速達(dá)60/小時(shí)未采取緊急避讓，與沿興隆街由南向北轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)的李艷星駕駛的魯客牌電動(dòng)三輪車相撞，造成李艷星車的乘坐人我和李松洋受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。之后，報(bào)警于魏縣公安交警大隊(duì)，事故認(rèn)定結(jié)果為：劉某某與李艷星均承擔(dān)事故的同等責(zé)任，我和李松洋無(wú)責(zé)。為了搶救病情，我住院到魏縣北皋鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院（魏縣第三醫(yī)院）治療。現(xiàn)身體未恢復(fù)好，需要康復(fù)治療，事發(fā)至現(xiàn)在，被告劉某某未探望過(guò)我，更未給我墊付分文醫(yī)療費(fèi)，均是我自己付費(fèi)看病的，事故的發(fā)生全因被告劉某某在村中街道行駛速度過(guò)快導(dǎo)致，不但造成我經(jīng)濟(jì)上損失嚴(yán)重，精神上遭受痛苦，劉某某侵犯我健康權(quán)后態(tài)度相當(dāng)冷漠實(shí)屬讓我難以接受。鑒于此，被告的違法行為已對(duì)我造成嚴(yán)重侵害，被告投保有第二被告的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，見(jiàn)保單。故依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》、《道交法》的規(guī)定，兩被告應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求依法判決賠償?shù)轿弧?br/>原告楊云某為支持自己的訴訟請(qǐng)求向本院提交了下列證據(jù)：1、原告楊云某身份證一份；2、交通事故認(rèn)定書；3、楊云某門診票據(jù)一張100元，住院收費(fèi)票據(jù)一張718元和費(fèi)用清單一張，楊云某外購(gòu)藥處方單一張720元，診斷證明及休息證明各一張，北皋中心衛(wèi)生院證明一份，工作證明一份；4、楊云某交通費(fèi)票據(jù)5張500元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，依照保險(xiǎn)合同屬于保險(xiǎn)責(zé)任的依法賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。
被告劉某某辯稱，由保險(xiǎn)公司賠償。
被告劉某某為支持其辯稱向本院提交如下證據(jù)：1、身份證復(fù)印件一份；2、劉某某行駛證、駕駛證復(fù)印件；3、保單復(fù)印件兩份。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月2日14時(shí)40分許，被告劉某某駕駛冀Ｄ×××××小型普通客車沿魏縣北皋至苗村公路由西向東行駛至與興隆街丁字路口時(shí)，因未保持安全車速，與沿興隆街由南向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行且持準(zhǔn)駕車型不符的李艷星駕駛的魯客牌電動(dòng)三輪車相撞，造成原告楊云某和李松洋受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。魏縣公安交通警察大隊(duì)于2018年2月12日作出魏公交認(rèn)字（2018）第00088號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某和李艷星負(fù)事故的同等責(zé)任，原告楊云某和李松洋不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往魏縣北皋中心衛(wèi)生院治療，共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)818元。
另查明，原告楊云某為農(nóng)村戶籍。冀Ｄ×××××小型普通客車車主為被告劉某某，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和30萬(wàn)元第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。魏縣公安交通警察大隊(duì)作出的魏公交認(rèn)字（2018）第00088號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，是經(jīng)過(guò)交警實(shí)際勘查事故現(xiàn)場(chǎng)及對(duì)當(dāng)事人調(diào)查后作出的，是具有專業(yè)知識(shí)的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能，按照一定的原則和方法，通過(guò)分析與論證來(lái)確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任的專業(yè)評(píng)價(jià)，且被告均對(duì)該認(rèn)定書無(wú)異議，故對(duì)該證據(jù)的證明效力本院依法予以認(rèn)定。該事故認(rèn)定書認(rèn)定被告劉某某和李艷星負(fù)事故的同等責(zé)任，原告楊云某和李松洋不負(fù)事故責(zé)任，被告劉某某所有的冀Ｄ×××××小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和30萬(wàn)元第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故此，對(duì)原告因本次事故造成的損失，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)于不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，仍有不足的，由侵權(quán)人被告劉某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的賠償項(xiàng)目，其中醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告向本院提交的共計(jì)818元醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為正規(guī)醫(yī)療單據(jù)，有相關(guān)診斷證明予以印證，本院依法予以認(rèn)定。原告向本院提交的交通費(fèi)票據(jù)存在瑕疵，但考慮到原告在其治療期間確實(shí)有交通費(fèi)用的發(fā)生，結(jié)合事故發(fā)生的地點(diǎn)、人員、嚴(yán)重程度等相關(guān)因素，本院認(rèn)為交通費(fèi)以200元為妥。
綜上所述，本案原告楊云某的損失總額為1018元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊云某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)1018元。本案原告其他訴訟請(qǐng)求無(wú)住院病歷等相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊云某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)1018元；
二、駁回原告楊云某其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)63元，減半收取31.5元，由原告楊云某負(fù)擔(dān)15.75元，被告劉某某負(fù)擔(dān)15.75元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 李敬敏

書記員： 閆一寧