原告：楊某懂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市易縣，。
委托訴訟代理人：尹小敏，北京市融道律師事務(wù)所律師。
被告：李艷麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市燕郊開發(fā)區(qū)，。
委托訴訟代理人：楊柳，北京昊庭律師事務(wù)所律師。

原告楊某懂與被告李艷麗民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某懂及其委托訴訟代理人尹小敏、被告李艷麗的委托訴訟代理人楊柳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某懂向本院提出訴訟請求：1、被告償還原告借款本金100000元，利息從2014年12月28日起至全部償還為止按銀行同期貸款利率4倍計算；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2014年2月28日，被告向原告借款，原告通過其妻子周穩(wěn)三的銀行賬戶向被告匯款100000元。被告遲遲沒有還款，后于2016年5月17日向原告出具借條，承諾于2016年6月30日前還款，但至今未還。故原告訴至法院，望判如所請。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中，2015年12月19日，被告李艷麗通過短信向原告楊某懂借款，原告于2015年12月29日通過其妻子周穩(wěn)三的銀行賬戶向被告匯款，雖然原告提交的銀行交易明細(xì)中未顯示被告的相關(guān)信息，但在匯款當(dāng)日，被告向原告發(fā)送短信告知其已收到并表示感謝。并且，原、被告雙方于2016年5月17日簽訂借條再次確認(rèn)雙方之間的借款情況。原告提交的借條、銀行交易明細(xì)、短信截圖可以形成完整的證據(jù)鏈條，能夠證明原、被告雙方之間存在借款事實。被告提交的證據(jù)不足以證明該借款已經(jīng)以租金的形式被抵消，其抗辯事由不成立。故對原告要求被告償還借款本金的訴求，本院予以支持。關(guān)于原告主張的利息，雖然被告在短信中承諾了“二分立”，但未明確是月息還是年息，即原、被告雙方系自然人之間對借貸利息約定不明，故對原告主張的借期內(nèi)利息，本院無法予以維護；而原告主張的逾期利息計算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定按照中國人民銀行同期貸款利率計算，被告應(yīng)向原告支付自逾期之日即2016年7月1日起至實際給付之日止的利息。
綜上所述，被告李艷麗應(yīng)向原告楊某懂償還借款本金100000元，并按照中國人民銀行同期貸款利率計算，支付自2016年7月1日起至實際給付之日止的利息。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告李艷麗于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告楊某懂借款本金100000元，并按照中國人民銀行同期貸款利率計算，支付自2016年7月1日起至實際給付之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，由被告李艷麗負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審　判　長　　牛寶衛(wèi) 代理審判員　　張楨雪 人民陪審員　　張春良

書記員：李若楠