原告：楊二多，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣。
委托訴訟代理人：張金山，河北東臨律師事務(wù)所律師。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司新樂支公司，住所地新樂市尚城國際小區(qū)前排門市向西第1、2間。
負(fù)責(zé)人：呂建儒，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張瑜，該公司職員。
被告：河北益某環(huán)?？萍加邢薰荆∷厥仪f市靈壽縣南環(huán)東路177號。
法定代表人：蘇輝，該公司經(jīng)理。
被告：祝劍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣。

原告楊二多與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司新樂支公司、河北益某環(huán)保科技有限公司、祝劍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊二多及其委托訴訟代理人張金山，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司新樂支公司委托訴訟代理人張瑜、被告祝劍到庭參加訴訟。被告河北益某環(huán)?？萍加邢薰窘?jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊二多向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失1.5萬元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年10月10日，被告祝劍駕駛冀Ａ×××××號輕型倉柵式貨車，沿066縣道由南向北行駛至上述路段，撞于前方同向行駛原告楊二多駕駛的手扶拖拉機(jī)尾部，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告祝劍負(fù)事故主要責(zé)任。原告第一次住院期間的損失，靈壽縣人民法院已判決并執(zhí)行。因需要二次手術(shù)，原告于2016年10月20日至2016年11月4日在靈壽縣醫(yī)院住院15天，為此，花去醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)1.5萬元。被告祝劍駕駛的冀Ａ×××××號輕型倉柵式貨車在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司新樂支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，望依法支持原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2015年10月10日，被告祝劍駕駛冀Ａ×××××號輕型倉柵式貨車，沿XX縣道由南向北行駛至事故路段撞于前方同向行駛的楊二多駕駛的手扶拖拉機(jī)尾部，造成楊二多受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告祝劍負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告楊二多負(fù)此事故的次要責(zé)任。車牌號為冀Ａ×××××的輕型倉柵式貨車的實(shí)際所有人為益某公司，被告祝劍系其雇傭司機(jī)；該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（責(zé)任限額30萬元）各一份，且不計(jì)免賠。原告受傷后在靈壽縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘，此次醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)賠償費(fèi)用，原告已訴至本院，本院作出（2015）靈民初字第00833號民事判決書，判決被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊二多醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、施救費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)共計(jì)33009.54元，并由被告保險(xiǎn)公司返還益某公司墊付的醫(yī)療費(fèi)、伙食費(fèi)共計(jì)16191.24元；該判決現(xiàn)已生效?，F(xiàn)原告就后第二次手術(shù)的相關(guān)費(fèi)用及其他相關(guān)損失訴至本院要求被告予以賠償。原告第二次手術(shù)費(fèi)用及相關(guān)損失經(jīng)核算如下：1、醫(yī)療費(fèi)4946.91元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×15天=1500元；3、護(hù)理費(fèi)參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》衛(wèi)生和社會(huì)工作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)為146.07元／天×15天=2191.05元；4、交通費(fèi)原告雖未提交票據(jù)，但該費(fèi)用必然發(fā)生，本院酌定為300元，上述損失共計(jì)8937.96元。
上述事實(shí)由住院病歷、住院收費(fèi)票據(jù)、（2015）靈民初字第00833號民事判決書及庭審筆錄等在案佐證。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，被告祝劍負(fù)事故的主要責(zé)任，其在雇傭活動(dòng)中致他人損傷，應(yīng)由其雇主被告益某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司已在原告第一次起訴時(shí)賠償了原告至評殘前一日的誤工費(fèi)及殘疾賠償金，原告再次主張的誤工費(fèi)，本院不予支持。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)囑，本院不予認(rèn)可。鑒于事故車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)2491.05元。不足部分，根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告4512.84元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司新樂支公司自本判決生效后三日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊二多醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及交通費(fèi)共計(jì)7003.89元；
二、駁回原告楊二多的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)175元，減半收取計(jì)88元，由被告河北益某環(huán)?？萍加邢薰矩?fù)擔(dān)25元，原告楊二多負(fù)擔(dān)63元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　鄭蕾

書記員：聶歡