原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
委托代理人李曉飛，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告平山縣崗南鎮(zhèn)下奉良村民委員會(huì)
法定代表人：楊海東，村長(zhǎng)。
委托代理人楊建村，該村副主任。
委托代理人楊建明，該村支書。
被告楊會(huì)敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
被告王翠聯(lián)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
被告霍海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
被告韓國(guó)嵐，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
四被告委托代理人劉新會(huì)，河北英匯律師事務(wù)所律師。

原告楊某某、楊某某與被告平山縣崗南鎮(zhèn)下奉良村民委員會(huì)、楊會(huì)敏、王翠聯(lián)、霍海龍、韓國(guó)嵐生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年1月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、原告楊某某及其代理人李曉飛，被告平山縣崗南鎮(zhèn)下奉良村民委員會(huì)代理人楊建村、楊建明，被告王翠聯(lián)、被告霍海龍、被告楊會(huì)敏、被告韓國(guó)嵐及其代理人劉新會(huì)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某、楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院依法判令被告賠付原告人身?yè)p害賠償金533747元。事實(shí)與理由：楊某某與楊某某系父女關(guān)系。2017年11月2日中午，原告楊某某之妻邱某攜帶楊某某之子楊宇晨到村邊玩耍，下午4時(shí)左右本村村民發(fā)現(xiàn)楊晨宇與邱某在本村池塘（池塘位于溺水死亡。池塘沒有設(shè)置警示標(biāo)志及建設(shè)任何防護(hù)設(shè)施是事故發(fā)生的直接原因。池塘所占用土地屬于被告平山縣崗南鎮(zhèn)下奉良村民委員會(huì)的土地，未經(jīng)村民委員會(huì)同意任何人無權(quán)建造。事故發(fā)生后，原告找到村委會(huì)要求給予賠償。村委會(huì)稱，池塘是本村村民楊會(huì)敏、霍海龍兩位村民挖建并用于澆灌菜地，應(yīng)當(dāng)由兩位挖塘的村民賠償。原告認(rèn)為，池塘的所有權(quán)及管理權(quán)屬于村民委員會(huì)，村委會(huì)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。退一步講，即便按照村委會(huì)說法池塘是楊會(huì)明、霍海龍建造并使用的，賠償責(zé)任也應(yīng)當(dāng)由三被告承擔(dān)。池塘所占用土地屬于被告平山縣崗南鎮(zhèn)下奉良村民委員會(huì)的土地，本村村民楊會(huì)明、霍海龍兩位村民挖建池塘沒有經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)，也沒有建設(shè)防護(hù)設(shè)施及設(shè)置警示標(biāo)志。在建造池塘?xí)r，村委會(huì)沒有嚴(yán)格要求楊會(huì)明、霍海龍依法建設(shè)，也沒有制止違法建造行為。楊會(huì)明、霍海龍?jiān)谑褂脮r(shí)疏于管理。因此，三被告均有不可推卸的責(zé)任。本次事故造成原告如下?lián)p失：楊晨宇死亡賠償金238380元，喪葬費(fèi)28493.5元；邱某死亡賠償金238380元，喪葬費(fèi)28493.5元，共計(jì)533747元。原告多次找被告要求賠償，三被告相互推諉。無奈，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定向貴院起訴，望依法裁判。庭審中原告變更訴訟請(qǐng)求為賠償金633747元。增加精神損害賠償金每個(gè)人5萬(wàn)元，共計(jì)10萬(wàn)元。
被告平山縣崗南鎮(zhèn)下奉良村民委員會(huì)辯稱，河道權(quán)屬不歸下奉良村委會(huì)，死亡第一時(shí)間原告沒有通知村委會(huì)，說我們互相推諉，我們11月3日?qǐng)?bào)告給鎮(zhèn)政府，班子開會(huì)商量辦理了臨時(shí)救助，將村里所有的隱患貼了標(biāo)語(yǔ)，設(shè)立了牌子。
被告王翠聯(lián)、霍海龍、楊會(huì)敏、韓國(guó)嵐辯稱，一、被告王翠聯(lián)、韓國(guó)嵐沒有實(shí)施原告所訴行為，應(yīng)駁回原告對(duì)二人的訴權(quán)。二、原告訴狀所稱的本村池塘并不存在，實(shí)際上原告所稱的池塘是本村河溝的一部分，自古以來一直為河道。三、被告并沒有在該處建池塘，此處原為村集體依照河道地勢(shì)所建抽水井，1996年被大水沖毀形成水坑，之后村民澆地用水坑的水澆地，水小時(shí)村民自己清理淤積的泥沙，積水澆地。多年來一直如此。2017年陰歷4月份被告楊會(huì)敏、霍海龍清理水坑的泥沙積水澆地，但清理出后當(dāng)時(shí)并沒有水，也沒有澆地。四、楊宇晨、邱某死亡是否與村南澆地水有直接因果關(guān)系需調(diào)查認(rèn)定。五、邱某系××人，本身需監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)，本案中邱某監(jiān)護(hù)人沒有盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)讓邱某獨(dú)自帶領(lǐng)一周多的楊宇晨到村外河溝，脫離監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)長(zhǎng)達(dá)3、4個(gè)小時(shí)。明顯邱某、楊宇晨的監(jiān)護(hù)人有重大監(jiān)護(hù)過失。六、被告楊會(huì)敏、霍海龍無任何過錯(cuò)，原告訴稱的所謂池塘本就是河道內(nèi)村民澆地用的水坑，被告楊會(huì)敏、霍海龍只是按慣例清理水坑的泥沙，其行為無任何過錯(cuò)。七、原告要求被告承擔(dān)法律責(zé)任無法律依據(jù)。綜上，應(yīng)駁回原告的訴求。
經(jīng)審理查明，死者邱某，女，xxxx年xx月xx日出生；死者楊宇晨，男，xxxx年xx月xx日出生。原告楊某某與邱某原系夫妻關(guān)系，原告楊某某系二人之女，楊宇晨系楊某某之子。2017年11月2日中午，邱某攜帶楊宇晨到邊玩耍，下午4點(diǎn)左右，被同村村民發(fā)現(xiàn)二人在本村村南一水坑內(nèi)死亡。該水坑未設(shè)置危險(xiǎn)標(biāo)識(shí)及防護(hù)設(shè)施。平山縣公安局崗南派出所對(duì)被告楊會(huì)敏的詢問筆錄載明“問：講一下你們村村南河溝的情況”“答：我村村南這河溝以前就是一個(gè)自然水溝，這兩年河溝經(jīng)常沒水，我和霍海龍?jiān)诖迥夏瞧N大棚菜，需要水的時(shí)候多，為了澆地方便，我和霍海龍商量著把河溝的淤泥清理一下，使河溝加深好多存水。大約2015年5月份，我倆就找人用鉤機(jī)把我倆大棚這里的河溝挖了一下，當(dāng)時(shí)挖了也沒水，一直到10月份上邊渠里放水后才有水，然后11月2日就出事了”“問：你們挖河溝有多深面積多大？”“答：長(zhǎng)度六七米，寬兩米左右，那里深淺不一，深的地方有一人多深，淺的地方淹不了人。深的地方深是因?yàn)?996年時(shí)發(fā)洪水沖了那里的機(jī)井，后來那里就成了一個(gè)坑”對(duì)被告霍海龍的詢問筆錄載明“問講一下你們村村南河溝的情況”“答：我村村南這河溝以前就是一個(gè)自然水溝，這兩年天氣比較旱，河溝里經(jīng)常沒水，我和楊會(huì)敏在村南那片種大棚菜，為了澆地方便，我和楊會(huì)敏商量著把那河溝往深了挖挖多存水。2015年的時(shí)候就挖過一次了，后來河溝旱的還是經(jīng)常沒水。2017年快夏天的時(shí)候我和楊會(huì)敏找人又挖了一次，主要是把積泥清除一下沒加深”。
另查明，邱某生前系精神殘疾，殘疾等級(jí)為二級(jí)。最近一次住院時(shí)間為2016年6月20日，出院時(shí)間為2016年7月7日，診斷為精神分裂癥，精神失常史23年。
二原告于2017年12月7日向本院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，本院作出（2017）冀0131財(cái)保338號(hào)民事裁定書，凍結(jié)王翠聯(lián)、霍海龍、楊會(huì)敏、韓國(guó)嵐、平山縣崗南鎮(zhèn)下奉良村民委員會(huì)的銀行存款50萬(wàn)元或查封同等價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。
上述事實(shí)由原被告陳述，原告提供的照片、詢問筆錄、戶口本、被告提供的證明、病歷照片等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，下奉良村村南水坑原為機(jī)井，此后被告王翠聯(lián)、霍海龍、楊會(huì)敏、韓國(guó)嵐又清理該水坑的淤泥用于澆地，深的地方有一人多深，該水坑對(duì)不特定人群構(gòu)成了安全威脅。被告下奉良村委會(huì)作為原機(jī)井的管理人，被告王翠聯(lián)、霍海龍、楊會(huì)敏、韓國(guó)嵐作為該水坑的使用人，應(yīng)擔(dān)負(fù)起管理和安全保障義務(wù)。未盡到安全保障責(zé)任，造成他人損害的，應(yīng)酌情承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，由下奉良村委會(huì)承擔(dān)20%的責(zé)任，被告王翠聯(lián)、霍海龍、楊會(huì)敏、韓國(guó)嵐承擔(dān)20%的責(zé)任。死者邱某生前系精神殘疾，尚需監(jiān)護(hù)，原告楊某某、楊某某卻將幼童交于邱某看護(hù)，系失職存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)60%的責(zé)任。邱某系農(nóng)村居民，參照河北省2017年度人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，邱某、楊宇晨的死亡賠償金為476760元（238380元×2）；喪葬費(fèi)為56987元（28493.5元×2）；精神損害賠償金酌情賠償2人10000元。以上共計(jì)543747元，被告王翠聯(lián)、霍海龍、楊會(huì)敏、韓國(guó)嵐承擔(dān)108749.4元，被告下奉良村委會(huì)承擔(dān)108749.4元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、判決生效后十五日內(nèi)，被告平山縣崗南鎮(zhèn)下奉良村民委員會(huì)賠償原告楊某某、楊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失108749.4元；
二、判決生效后十五日內(nèi)，被告王翠聯(lián)、霍海龍、楊會(huì)敏、韓國(guó)嵐賠償原告楊某某、楊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失108749.4元；
三、駁回原告楊某某、楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)9137元，減半收取計(jì)4569元，保全費(fèi)3070元，共計(jì)7639元，由五被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)并提交交費(fèi)收據(jù)原件的，按自動(dòng)撤回上訴處理（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。

審判員 劉潔

書記員： 李興