原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市。
原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市。
原告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市。
原告共同委托代理人：孔令娟，廊坊市廣陽區(qū)愛民道法律服務所法律工作者。
被告：潘鳳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住固安縣。
被告：李小杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住固安縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。
地址：廊坊市裕華路18小學對面，統(tǒng)一社會信用代碼：91131003700608818E。
負責人：劉曉明，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李思遠，河北拓石律師事務所律師。

原告楊某某、郭某某、郭某與被告李小杰、潘鳳某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張國強適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告楊某某、郭某某、郭某的委托代理人孔令娟、被告潘鳳某、李小杰、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人李思遠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2017年3月22日15時30分，潘鳳某駕駛冀Ｒ×××××小型轎車，沿固雄線由南向北行駛至固安縣張村××××處，與同向行駛郭某某駕駛的四輪燃油車相撞，潘鳳某未感知車輛發(fā)生刮擦繼續(xù)前行，事故造成車輛受損、楊某某、郭某受傷。經(jīng)固安縣公安交通警察大隊認定，潘鳳某負事故全部責任，楊某某、郭某某、郭某無責任。對于事故發(fā)生中潘鳳某駛離現(xiàn)場原因，經(jīng)公安部門委托專業(yè)部門鑒定，冀Ｒ×××××號別克牌小型轎車后保險杠右側與富路燃油四輪車左前輪發(fā)生過同向側面刮擦。此次刮擦產(chǎn)生的作用力及聲音，冀Ｒ×××××號別克牌小型轎車及車內(nèi)人員不能感知。原告郭某某、楊某某、郭某受傷后在廊坊市人民醫(yī)院住院治療。郭某某住院42天、楊某某住院14天，郭某未住院。治療過程中，郭某某花費醫(yī)療費107338元、郭某花費醫(yī)療費2204元、楊某某花費醫(yī)療費22061元。住院期間郭某某支付護工費7560元、楊某某支付護工費2520元。2017年7月14日，原告郭某某傷情經(jīng)天津市中慧物證司法鑒定所鑒定為一處九級、一處十級傷殘；誤工期120日、護理期60日、營養(yǎng)期90日，支付鑒定費2940元。原告楊某某誤工期150日、護理期90日、營養(yǎng)期60日，支付鑒定費2940元。2017年5月2日，經(jīng)河北千美保險公估有限公司評估，原告車輛損失為22500元。支付鑒定費2000元。事故發(fā)生后，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司給付原告賠款10000元。三原告經(jīng)常居住地為廊坊市新星里小區(qū)11號樓4單元302室。原告郭某某、楊某某為個體工商戶，在廊坊市廣陽區(qū)經(jīng)營一家超市，超市名稱為廊坊市廣陽區(qū)和平路洪灃超市。另查明，冀Ｒ×××××小型轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保有交強險及第三者責任商業(yè)保險50萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險責任期間。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司對天津市中慧物證司法鑒定所鑒定意見書，申請重新鑒定。
上述事實有雙方當事人陳述、診斷證明書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定結論書、事故認定書、身份證復印件、費用清單、交通費票據(jù)等證據(jù)可以證實。

本院認為：原、被告對事故發(fā)生的事實及責任認定均無異議，本院予以確認。三原告在此次交通事故中受到人身損害，有權要求相關責任人予以賠償。冀Ｒ×××××小型轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保有交強險及第三者責任商業(yè)保險50萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險責任期間，經(jīng)專業(yè)機構鑒定，事故發(fā)生時潘鳳某不能感知，駛離現(xiàn)場不構成逃逸，三原告合理損失由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司先在交強險范圍內(nèi)賠償，超出部分在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)予以賠償，超出保險范圍部分由潘鳳某賠償，墊付款予以折抵。關于三原告合理損失范圍和數(shù)額則應依法確定。本案中經(jīng)核實郭某某花費醫(yī)療費107338元、郭某花費醫(yī)療費2204元、楊某某花費醫(yī)療費22061元。住院伙食補助費按每天100元計算，郭某某4200元、楊某某1400元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司對天津市中慧物證司法鑒定所為郭某某出具的鑒定意見書，申請重新鑒定。本院認為，原告受傷時間為2017年3月22日，當時《道路交通事故受傷人員傷殘評定》GB18667-2002尚未廢止，鑒定機構依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》GB18667-2002做出的鑒定，本院可以采信，重新鑒定申請不予準許，故本院對于原告郭某某的傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期，楊某某的誤工期、護理期、營養(yǎng)期依照鑒定意見予以支持。郭某某、楊某某經(jīng)營超市，郭某某、楊某某誤工費均按照批發(fā)零售業(yè)予以支持。郭某未住院，護理期、營養(yǎng)期各酌定15天。郭某某誤工費為13301.6元（40459÷365×120）、楊某某誤工費為16627元（40459÷365×150）。二原告住院期間雇傭了護工，護工費予以支持，住院期間親屬的一些護理仍有必要，原告居住在城鎮(zhèn)，親屬護理費按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，出院后護理費按居民服務業(yè)予以支持，郭某某護理費計算為：12575元（7560＋28249÷365×42＋35785÷365×18），楊某某護理費計算為：11054.5元（2520＋28249÷365×14＋35785÷365×76），郭某護理費為1470.6元（35785÷365×15）。郭某某、楊某某、郭某營養(yǎng)費按每天50元計算，郭某某4500元、楊某某3000元、郭某750元。主張的交通費因本次事故引起，應予賠償，三人酌情支持4000元。郭某某主張的車輛損失22500元、鑒定費4940元、楊某某主張的鑒定費2940元，均有證據(jù)證實，予以支持。郭某某主張的殘疾賠償金按賠償指數(shù)23%計算為129945元，被扶養(yǎng)人生活費計算為10986（19106÷2×5×23%），殘疾賠償金合計為140931元。精神撫慰金酌情支持9500元。主張的后續(xù)治療費可在實際發(fā)生后另行主張。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告郭某某各項損失醫(yī)療費107338元、誤工費13301.6元、護理費12575元、住院伙食補助費4200元、營養(yǎng)費4500元、殘疾賠償金140931元、精神撫慰金9500元、車輛損失22500元、鑒定費4940元、交通費4000元，合計323785.6元；原告楊某某各項損失醫(yī)療費22061元、誤工費16627元、護理費11054.5元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費3000元、鑒定費2940元，合計57082.5元；原告郭某各項損失為醫(yī)療費2204元、護理費1470.6元、營養(yǎng)費750元，合計4424.6元，三原告各項損失合計385292.7元。以上損失扣除已付賠款10000元后，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償三原告112000元；由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償三原告255412.7元；合計再賠償三原告367412.7元。
二、被告潘鳳某賠償原告郭某某、楊某某鑒定費7880元；
三、駁回三原告部分訴訟請求。
上述判決第一、二項于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開戶行：中國建設銀行股份有限公司固安支行；戶名：固安縣人民法院；帳號：13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取3000元，保全費520元，合計3520元，由被告潘鳳某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人必須履行，一方當事人拒不履行的，另一方當事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

審判員　　張國強

書記員：韓蒙