原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。委托代理人：龍大金，枝江市為民法律服務所法律工作者，枝江市法律援助中心指派的訴訟代理人。被告：付金華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住枝江市。被告：李某某（系付金華之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。二被告委托代理人：董善宏、楊帆，湖北驍陽律師事務所律師。

原告楊某某向本院提出訴訟請求：要求二被告連帶賠償原告醫(yī)療費等損失66562.97元。事實與理由：2016年10月6日12時20分許，楊某某在枝江市××盆山大道××號“洲洋香滿居過橋米線店”做早點生意時，相鄰“老字號米線店”的老板付金華、李某某夫婦找岔進入楊某某門店將楊某某打傷。楊某某受傷后，在枝江市人民醫(yī)院住院治療21天后轉門診治療，2016年12月24日第二次在枝江市人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療33天出院。被告付金華、李某某辯稱：1、原告陳述的損害發(fā)生經過與事實不符。原被告租賃同一業(yè)主相鄰兩間門店經營早點生意，因生意競爭導致原被告間產生矛盾，2016年10月6日原告辱罵了被告李某某的母親，因雙方素有積怨，李某某去原告門店問理時先動手打了原告一巴掌，然后雙方互毆。2、被告付金華并沒有參與毆打原告，發(fā)生沖突后，均是楊某某和李某某的互相糾纏互毆。3、原告的部分訴求于法無據(jù)。原告主張的醫(yī)療費等損失中有一部分沒有事實依據(jù)、缺乏關聯(lián)性，原告主張的租金損失于法于理不符，不應支持。本院經審理認定事實如下：原被告租賃枝江市××盆山大道××號相鄰兩間門店做早點生意，因生意競爭導致原被告間素有積怨，2016年10月6日原告與被告李某某的母親楊愛平發(fā)生口角，相互爭吵。2016年10月6日12時20分許，二被告去原告門店問理時李某某先動手打了原告一巴掌，然后互毆，雙方倒地，付金華也參與拖拉原告、用腳踢原告臀部等。楊某某受傷后，于當天進入枝江市人民醫(yī)院住院治療，住院21天后轉門診治療，2016年12月24日楊某某因腦外傷后綜合征第二次入院，在枝江市人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療33天后出院。上述事實，有原告提供的枝江市公安局董市鎮(zhèn)派出所詢問付金華筆錄、枝江市人民醫(yī)院出具的原告兩次住院記錄、病情證明書、枝江市人民醫(yī)院醫(yī)療費發(fā)票、洲洋香滿居過橋米線店營業(yè)執(zhí)照、枝江市口腔醫(yī)院的證明、枝江市張斌看護服務部出具的費用報銷憑證以及稅務報銷發(fā)票、枝江市張斌看護服務部營業(yè)執(zhí)照、護理人員鄭宏蓮身份證復印件、鑒定費增值稅發(fā)票、李緒強出具的房租收條、羅香蘭出具的房租收條、房屋租賃合同一份、原告受傷照片三張、枝江市人民醫(yī)院病歷、枝江市口腔醫(yī)院病歷、枝江市馬家店街道社區(qū)衛(wèi)生服務中心門診處方箋，被告提供的枝江市董市鎮(zhèn)派出所詢問楊某某筆錄、李某某門診藥費單據(jù)、交通費票據(jù)以及宜昌仁和司法鑒定所司法鑒定意見書、當事人的庭審陳述等證據(jù)在卷佐證，可以認定。
原告楊某某與被告付金華、李某某健康權糾紛一案，本院于2017年3月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人龍大金、被告付金華、李某某及其委托代理人董善宏、楊帆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應承擔賠償責任。二被告共同將原告致傷，應連帶賠償原告損失；原告對損害的發(fā)生也有過錯，可以適當減輕二被告的責任，以二被告賠償80%損失，原告承擔20%損失為宜。原告治療牙齒費用，因損失未確定，原告表示另行處理，應予準許。原告請求的面部整容費，因原告未提供證據(jù)證明與二被告損害存在因果關系及費用的合理性，應承擔舉證不能的法律后果，原告可以補充證據(jù)后，另案處理。關于原告損失的認定：原告請求的兩次住院醫(yī)療費14521.67元，經鑒定，與外傷有關的相關費用13403.63元，本院予以確認，余下1118.04元，雙方協(xié)商合理損失為559元，予以確認。原告請求的門診費5077.4元，包括入院掛號、檢查費和遵醫(yī)囑治療費等，予以確認。原告請求的住院伙食補助費2700元（50元/天×54天），符合法律規(guī)定，予以確認。交通費酌定800元，誤工日遵醫(yī)囑確定為114天，誤工費確定為9804元（86元/天×114天）。護理費酌定5400元，即原告兩次住院實際支付的護工費。計算營養(yǎng)費天數(shù)酌定70天，營養(yǎng)費確定為2100元（30元/天×70天）。原告請求的租金損失5520元，并非直接損失，也并非必然產生，不予支持。公安部門辦理案件過程中對原告?zhèn)殍b定，原告支付的鑒定費不屬于民事賠償范疇，原告請求鑒定費300元，不予支持。綜上所述，原告的損失合計39844.03元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第八條、第二十六條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告付金華、李某某于本判決生效后15日內連帶賠償原告楊某某損失31875元；二、鑒定費2400元，付金華、李某某承擔1920元，楊某某承擔480元；三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費426元，減半收取213元，由原告楊某某負擔43元，被告付金華、李某某負擔170元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　張久紅

書記員：陳曉玲