原告：楊某某，男，生于1964年4月6日，土家族，建筑工人，湖北省建始縣人，住建始縣。
委托訴訟代理人：曹靜（特別授權），湖北領匯律師事務所律師。
被告：胡某某，男，生于1962年10月27日，漢族，農民，湖北省建始縣人，住建始縣。
委托訴訟代理人：向大文（特別授權），恩施州聯(lián)合法律服務所法律工作者。
被告：黃某某，男，生于1948年1月25日，土家族，湖北省建始縣人，醫(yī)院職工，住建始縣。
被告：中國人民人壽保險股份有限公司湖北省分公司。住所地：武漢市武昌區(qū)中北路166號。
負責人劉杰，該公司總經理。
委托訴訟代理人：向宏愿，湖北正典律師事務所律師。
被告：國網湖北省電力公司建始縣供電公司。住所地：建始縣業(yè)州鎮(zhèn)廣潤路1號。
負責人：譚子兵，該公司經理。
委托訴訟代理人：鄭崇新（特別授權），湖北廣潤律師事務所律師。

原告楊某某訴被告黃某某、胡某某、中國人民人壽保險股份有限公司湖北省分公司、國網湖北省電力公司建始縣供電公司生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2016年11月29日立案受理。依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人曹靜、被告黃某某、被告胡某某及其委托訴訟代理人向大文、被告中國人民人壽保險股份有限公司湖北省分公司的委托訴訟代理人向宏愿、被告國網湖北省電力公司建始縣供電公司的委托訴訟代理人鄭崇新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令四被告連帶賠償原告的醫(yī)療費、鑒定費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金等損失共計119621.86元；2、被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2016年4月，被告胡某某承包被告黃某某的房屋修建工程，同年5月2日，被告胡某某雇傭原告為鋼筋工。在作業(yè)過程中，原告被高壓線擊中受傷，原告?zhèn)蟊凰屯t(yī)院住院治療，被告胡某某支付了原告住院期間的大部分醫(yī)療費，原告自負醫(yī)療費5865.74元，2016年11月7日，原告的傷情經鑒定為傷殘十級，誤工期142天，被告胡某某在被告中國人民人壽保險股份有限公司湖北省分公司投保了團體險，故被告中國人民人壽保險股份有限公司湖北省分公司應在保險范圍內承擔賠償責任。擊傷原告的高壓線的管理人和所有人是被告國網湖北省電力公司建始縣供電公司，故被告國網湖北省電力公司建始縣供電公司應當承擔相應的賠償責任。
本院經審理認定事實如下：2016年1月8日，被告黃某某與被告胡某某簽訂了《房屋建筑工程承包合同書》，被告黃某某將建始縣廣潤社區(qū)龍七路91號的私房（共四層約16米）一棟的主體工程交由被告胡某某承建，工期為2016年1月18日至2016年7月18日，雙方約定了工程的價格及安全責任，建房期間的安全責任由被告胡某某負責。被告黃某某在發(fā)包房屋時詢問了被告胡某某是否具有承包建房的資質，被告胡某某回答自己有資質。2016年5月2日，原告楊某某被胡某某的雇傭工人甘友茂叫來“扎鋼筋”，下午2點左右，原告楊某某來到事故現(xiàn)場（黃某某所修建房屋的第四層），被告胡某某雇請的現(xiàn)場管理人員何某交代楊某某：“南邊有高壓線，要注意安全，鋼筋要從北邊往南邊穿，如果穿不進去就用斷線鉗剪斷后再穿”。楊某某在穿最后一根鋼筋時，從北邊往南邊穿不過去，原告問何某斷線鉗在何處，何某說斷線鉗在樓下，原告心想趕快將事情做完，未到樓下拿斷線鉗，于是手持（手上帶有橡膠手套）鋼筋從南邊向北邊穿，鋼筋約有3至4米長，鋼筋尾部垂落于房屋墻外3至4層樓間，突然原告發(fā)出“哎呀”一聲，倒地側躺，身體蜷成一團，不停抽搐，原告手中的鋼筋也掉到樓下。被告黃某某在建房屋外有10KV的高壓線（裸導線），導線對地距離為13米，與房屋屋頂凸出部分垂直距離為1.4米，與房屋水平距離最近處為0.8米，在電線桿上標有10千伏架空電力線路保護區(qū)的距離為導線兩邊線向外側延伸5米，該高壓線的經營者為被告國網湖北省電力公司建始縣供電公司。
原告楊某某傷后被送往恩施州民族醫(yī)院住院治療，經診斷為全身多處電擊傷Ⅲ°2%，行全身多處電擊傷擴創(chuàng)+VSD負壓引流術，被告胡某某支付醫(yī)療費34019.35元。2016年6月6日原告轉入建始人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療，至同年9月10日出院，共花費醫(yī)療費11965.74元，被告胡某某支付6100.00元，楊某某支付5865.74元。住院期間，被告胡某某支付原告住院伙食補助費6500.00元。原告?zhèn)笥善淦拮油跗秸渥o理，其妻子為農業(yè)戶口。2016年11月7日，恩施施南法醫(yī)司法鑒定所作出恩施南法司鑒（2016）臨鑒字第1158號《司法鑒定意見書》，鑒定原告楊某某的傷殘等級為十級，出院后誤工期為142天（自2016年6月6日起計算），原告為此支付鑒定費1514.56元。
另查明，被告黃某某所建房屋于2016年2月10日開始動工修建，同年3月11日，建始縣城市管理局作出建城管（停）字2016063號《違法行為停工（業(yè)）通知書》，因被告黃某某未取得《建設工程規(guī)劃許可證》進行建設，責令其停止建設，聽候處理。被告黃某某收到該通知書后，未停止其違法行為，繼續(xù)修建房屋。2016年8月1日，被告胡某某取得《村鎮(zhèn)建筑工匠承包資格證書》。
被告胡某某為楊某某在被告中國人民人壽保險股份有限公司湖北省分公司投保了建筑工程團體保險，2016年7月26日，被告胡某某在被告中國人民人壽保險股份有限公司湖北省分公司處領取了楊某某受傷后的理賠款15251.45元。
原告楊某某為農業(yè)戶口，自2013年2月起租住于建始縣×××州鎮(zhèn)北環(huán)路茨泉巷向勇的房屋內，楊某某長期跟隨黃某做鋼筋工，從事建筑行業(yè)。楊某某有兩個女兒，次女楊琪于xxxx年xx月xx日出生。
本案在審理過程中，原告楊某某放棄被扶養(yǎng)人生活費的請求，同意將被告胡某某墊付的費用納入本案中一并處理。
上述事實有《房屋租賃協(xié)議書》復印件、《房產證土地使用證托管協(xié)議書》復印件、《出院記錄》、《診斷證明》、《住院費發(fā)票》、《鑒定費發(fā)票》、證人黃某出庭作證的證言、恩施施南法醫(yī)司法鑒定所作出恩施南法司鑒（2016）臨鑒字第1158號《司法鑒定意見書》、《常住人口登記卡》復印件、《房屋建筑工程承包合同書》復印件、《村鎮(zhèn)建筑工匠承包資格證書》復印件、《違法行為停工（業(yè)）通知書》復印件、《建筑工程團體保險保單》、《理賠計算書》復印件、《保險理賠金權益轉讓書》復印件、證人何某、向某出庭作證的證言、照片等證據(jù)以及當事人的陳述在卷予以證實。

本院認為，原告受被告胡某某的雇傭在給黃某某修建房屋的過程中受傷，關于原告所受傷害是否遭受高壓電擊，原告提供的醫(yī)院診斷證明證實原告的傷情為全身多處電擊傷Ⅲ°2%，結合庭審查明的原告在受傷的瞬間，其所持的鋼筋尾部垂落的位置周圍恰好有10KV的高壓線（裸線）通過，且鋼筋尾部接觸范圍內沒有其他電源，可以認定原告所受傷害系遭受高壓電擊致傷，對被告國網湖北省電力公司建始縣供電公司認為原告受傷可能遭受其他電源電擊、原告的傷情不符合高壓電擊的科學原理的主張，因被告國網湖北省電力公司建始縣供電公司未提供相應證據(jù)予以證實，故對被告國網湖北省電力公司建始縣供電公司的該主張本院不予認可。
關于本案責任承擔問題，根據(jù)證人何某、向某的證言，能夠證實何某在原告工作前交代了南邊有高壓線的事實，并且交代了相應的操作規(guī)范，但原告在作業(yè)過程中未按照操作規(guī)范進行操作，導致事故的發(fā)生，對原告抗辯其未聽到何某的交代，因未提供證據(jù)證實，故對原告的抗辯意見本院不予采信，原告在作業(yè)過程中未盡到安全注意義務，對事故的發(fā)生存在過錯，本院酌定為20%；被告黃某某在未取得房屋規(guī)劃許可證的情況下，擅自修建房屋，根據(jù)《電力設施保護條例實施細則》第五條的規(guī)定，架空電力線路保護區(qū)，在廠礦、城鎮(zhèn)、集鎮(zhèn)、村莊等人口密集地區(qū)，據(jù)建筑物的水平安全距離1—10KV為1.5米，被告黃某某的房屋距事故現(xiàn)場高壓線的水平距離最近處為0.8米，故被告黃某某將房屋修建在架空電力線路保護區(qū)內，對損害事實的發(fā)生也存在過錯，本院酌定為30%；根據(jù)《電力設施保護條例實施細則》第四條的規(guī)定，電力企業(yè)必須加強對電力設施的保護工作，對危害電力設施安全的行為，電力企業(yè)有權制止并可以勸其改正、責其恢復原狀、強行排除妨害、責令賠償損失、請求有關行政部門和司法機關處理，以及采取法律、法規(guī)或政府授權的其他必要手段。本案中，被告國網湖北省電力公司建始縣供電公司作為事故電力設施的經營者，對被告黃某某的違法行為未盡到相應的義務。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第七十三條的規(guī)定，從事高壓活動造成他人損害的，經營者應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經營者的責任。本案中，原告楊某某的作業(yè)以及被告黃某某違法建房行為對損害事實的發(fā)生具有過失，故可以減輕被告國網湖北省電力公司建始縣供電公司的賠償責任，本院酌定被告國網湖北省電力公司建始縣供電公司承擔30%的責任；被告黃某某所建房屋為4層，故被告黃某某與被告胡某某之間屬于建設工程施工合同關系，被告黃某某將自己的房屋發(fā)包給被告胡某某修建，但是胡某某在2016年8月1日才取的《村鎮(zhèn)建筑工匠承包資格證書》，而黃某某房屋修建的工期為2016年1月18日至2016年7月18日，即被告胡某某承建黃某某的房屋時未取得相應的承包資質證書，根據(jù)《中華人民共和國建筑法》第二十六條的規(guī)定“承包建筑工程的單位應當持有依法取得的資質證書，并在其資質等級許可的業(yè)務范圍內承攬工程。”被告胡某某在沒有取得相應承包資質的情況下承建被告黃某某的房屋，并雇傭原告楊某某為其工作，導致原告受傷，故被告胡某某應對原告楊某某的損失承擔責任，本院酌定為20%，雖然被告黃某某將房屋發(fā)包給沒有資質的胡某某承建，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中因安全生產事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任，黃某某發(fā)包時詢問了被告胡某某是否有資質，胡某某也回答自己有資質，據(jù)此被告黃某某在發(fā)包時不知道胡某某沒有相關的資質，故被告黃某某不應承擔連帶責任。
針對原告楊某某對被告中國人民人壽保險股份有限公司湖北省分公司的起訴，因二者屬于保險合同關系，與本案不屬于同一法律關系，在本案中不予處理，但對被告胡某某在被告中國人民人壽保險股份有限公司湖北省分公司處領取了楊某某受傷后的理賠款15251.45元這一事實予以認可。
對于原告的損失問題，對誤工費，原告提供的證據(jù)能證實其長期從事建筑業(yè)，原告主張按200元/天的標準計算，因原告工作時間不固定，并不能保證每天都能有200元的收入，故誤工費的標準可以參照建筑業(yè)的標準計算，對于誤工天數(shù)，雖然原告鑒定的出院后誤工天數(shù)為142天，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，故對誤工天數(shù)只能計算至2016年11月8日，共計190天；對殘疾賠償金，原告主張按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準計算，被告認為原告是農業(yè)戶口，只能按照農村居民可支配收入的標準計算，根據(jù)原告提供的證據(jù)看，原告長期租住在建始縣×××州鎮(zhèn)，從事建筑行業(yè)，其收入已脫離了農業(yè)收入，對殘疾賠償金的標準可以參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算；對營養(yǎng)費，因營養(yǎng)費的支出是根據(jù)醫(yī)生的指導和要求，為及時恢復健康，為購買營養(yǎng)物品所支出的費用，本案中，原告在診療期間和定殘后，沒有相應的需加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，故對營養(yǎng)費本院不予支持；對精神損害撫慰金，原告請求3000元，根據(jù)原告的損傷程度結合原告的過錯程度，對原告的請求本院予以支持；原告主張交通費500元，因原告未提供證據(jù)證實，但被告認可300元，對交通費本院認可300.00元。對原告主張的住院伙食補助費和鑒定費因雙方無異議，本院予以認可。參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院對原告楊某某的損失認定如下：醫(yī)療費45985.09元；住院伙食補助費6550.00元（50元/天×131天）、護理費10158.78元（28305元/年÷365天×131天）；、誤工費23162.30元（44496元÷365元/天×190天）、殘疾賠償金54102.00元（27051元/年×20年×0.1）、鑒定費1514.56元、交通費300.00元、精神損害撫慰金3000元，合計144772.73元。
綜上所述，被告黃某某應根據(jù)前述的責任比例，賠償原告楊某某的各項損失43431.82元（144772.73元×30%），被告國網湖北省電力公司建始縣供電公司賠償原告楊某某的各項損失43431.82元（144772.73元×30%），被告胡某某賠償原告楊某某的各項損失28954.55元（144772.73元×20%），其余損失由原告自行承擔，被告胡某某已經支付原告醫(yī)療費及住院伙食補助費共計46619.35元，原告應在取得上述賠償款項后返還被告胡某某17664.80元（46619.35元-28954.55元）。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十五條、第七十三條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某某于本判決生效之日起十日內賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金等損失共計人民幣43431.82元。
二、被告國網湖北省電力公司建始縣供電公司于本判決生效之日起十日內賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金等損失共計人民幣43431.82元。
三、被告胡某某于本判決生效之日起十日內賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金等損失共計人民幣28954.55元（胡某某已支付的46619.35元在執(zhí)行時予以抵扣）。
四、原告楊某某在取得前述賠償款項后返還被告胡某某已支付的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計17664.80元。
五、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費898.00元,減半收取計449.00元，由被告黃某某負擔135.00元，被告胡某某負擔90.00元，國網湖北省電力公司建始縣供電公司負擔135.00元，原告楊某某負擔89.00元。
當事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；分期履行的，從規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　黃　崧

書記員：吳銳鋒