原告楊某某，農(nóng)民。
委托代理人蔡慶富，遵化市法律服務(wù)中心法律工作者。
被告劉某，農(nóng)民。
被告楊某某，農(nóng)民。
委托代理人劉某。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人單維紅，該中心支公司經(jīng)理。
委托代理人郝勇，河北冀華律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告劉某、楊某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張力卿適用簡(jiǎn)易程序公開進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人蔡慶富、被告劉某（亦為楊某某的委托代理人）、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人郝勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱：2011年2月25日8時(shí)許，劉某駕駛冀B×××××轎車由南向北行駛至112線興龍檢測(cè)中心路段時(shí)，與由北向南行駛的王青山駕駛的載乘楊某某的冀B×××××轎車發(fā)生交通事故，造成原告受傷。故起訴，要求被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失75552.8元。
審理中，原告向法庭提供下列證據(jù)：
1、遵化市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書1份，認(rèn)定劉某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任；王青山無責(zé)任；楊某某無責(zé)任。
2、遵化市人民醫(yī)院門診病歷、住院病歷復(fù)印件、診斷證明書復(fù)印件、出院證復(fù)印件、用藥明細(xì)各1份；門診收費(fèi)收據(jù)12張，金額1416.29元。
遵化市人民醫(yī)院住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)復(fù)印件1張，記載楊某某住院36天，金額35883.12元（原告稱此項(xiàng)費(fèi)用系被告劉某開支）。
沙河市中醫(yī)院門診統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)1張，金額64元。
3、唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定意見書1份，評(píng)定楊某某之傷為9級(jí)傷殘，Ia值4%。
鑒定費(fèi)結(jié)算票據(jù)1張，金額800元。
煤醫(yī)附院路南分院門診收費(fèi)收據(jù)1張，即鑒定檢查費(fèi)330元。
4、沙河市上鄭九九鐵礦出具營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、采礦許可證復(fù)印件各1份、證明2份、工資表3張。
證明中記載：我單位職工楊某某于2011年2月25日在遵化市發(fā)生交通事故，因受傷不能上班，從2月25日至今我單位已停發(fā)該人工資。
我礦工人李波同志在楊某某發(fā)生交通事故后一直在遵化市人民醫(yī)院護(hù)理，在護(hù)理期間，我礦已將工資停發(fā)。
5、住宿費(fèi)發(fā)票12張，金額570元。
住宿費(fèi)收據(jù)3張，金額890元。
6、交通費(fèi)發(fā)票49張，金額2131.6元。
乘客人身意外傷害保險(xiǎn)單6張，金額8元。
遵化市人民醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)1張，即車費(fèi)60元。
7、遵化市人民醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)1張，即復(fù)印費(fèi)32元。
復(fù)印費(fèi)收據(jù)1張，金額13元。
法庭質(zhì)證中，被告對(duì)證據(jù)1無異議；對(duì)證據(jù)2稱對(duì)非因本次交通事故發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用不予賠償，對(duì)沙河市中醫(yī)院開支的門診費(fèi)用稱與本案無關(guān)聯(lián)性，不予賠償；對(duì)證據(jù)3中的鑒定費(fèi)稱不在保險(xiǎn)理賠范圍；對(duì)證據(jù)4，稱原告及護(hù)理人員工資過高，另原告未提供完稅證明；對(duì)證據(jù)5，稱原告未去外地治療，對(duì)該費(fèi)用不予賠償；對(duì)證據(jù)6，稱認(rèn)可原告住院、出院的交通費(fèi)，認(rèn)為其它票據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)7稱不在保險(xiǎn)理賠范圍。
被告劉某、楊某某辯稱：二被告對(duì)交通事故發(fā)生的經(jīng)過及交警部門出具的事故認(rèn)定書均無異議。劉某系借用楊某某所有的冀B×××××車輛發(fā)生了交通事故。劉某為原告開支了40959.41元費(fèi)用，對(duì)原告合理損失，二被告同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
審理中，被告劉某向法庭提供下列證據(jù)：
1、遵化市人民醫(yī)院住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)1張（字跡不清）及加蓋河北省遵化市人民醫(yī)院財(cái)務(wù)專用章的住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)復(fù)印件1張，記載：楊某某住院36天，金額35883.12元。
2、楊鳳山收條1份，記載：今收到劉某預(yù)付給楊某某賠償金1000元（壹仟元整）。
3、胡小蘇收條1份，記載：今收到劉某付給楊某某醫(yī)藥費(fèi)2000元整。
4、楊某某收條1份，記載：今收到現(xiàn)金陸佰元整（600元）。
審理中，原告及被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司對(duì)上述證據(jù)均無異議，另原告認(rèn)可被告劉某為原告開支的費(fèi)用金額。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司辯稱：該公司對(duì)交通事故發(fā)生的經(jīng)過及交警部門出具的事故認(rèn)定書均無異議。冀B×××××轎車在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)原告損失，該公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，冀B×××××轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。2011年2月25日8時(shí)許，劉某駕駛冀B×××××轎車由南向北行駛至112線興龍檢測(cè)中心路段，與由北向南行駛的王青山駕駛的載乘楊某某的冀B×××××轎車發(fā)生交通事故，造成車輛受損，王青山、楊某某受傷。遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任；王青山無責(zé)任；楊某某無責(zé)任。原告?zhèn)螅谧窕腥嗣襻t(yī)院住院治療36天。原告共損失住院及門診醫(yī)療費(fèi)37299.41元（扣除沙河市中醫(yī)院門診收費(fèi)64元）。唐山華北法醫(yī)鑒定所評(píng)定，楊某某之傷為9級(jí)傷殘，Ia值4%。另原告開支鑒定費(fèi)800元、鑒定檢查費(fèi)330元、復(fù)印費(fèi)45元。另查，被告劉某為原告開支費(fèi)用40959.41元。

本院認(rèn)為：公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書，有事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、當(dāng)事人的詢問筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，且原、被告均無異議，本院予以采信。原告請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)，向本院提供的證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持，但醫(yī)療費(fèi)中沙河市中醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)關(guān)系，本院在醫(yī)療費(fèi)中予以扣除。原告請(qǐng)求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告均同意按20元／日計(jì)算，本院予以支持。原告及護(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)未超出其所從事行業(yè)的河北省上年度行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院按原告及護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)予以支持誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。原告請(qǐng)求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)，根據(jù)原告向本院提供的票據(jù)，本院認(rèn)定為1218.8元。根據(jù)原告提供的票據(jù)，本院對(duì)住宿費(fèi)予以支持570元，對(duì)復(fù)印費(fèi)予以支持32元，其余票據(jù)均為收據(jù)，證據(jù)形式不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)臓I養(yǎng)補(bǔ)助費(fèi)，未向本院提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)木駬p害撫慰金，于法有據(jù)，本院予以支持，但具體數(shù)額由本院予以酌定。因冀B×××××轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因原告及王青山均受傷，故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告損失按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)之外損失，由被告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某為原告開支的費(fèi)用，抵頂其應(yīng)付賠償款項(xiàng)。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第106條、第119條、《中華人民共和國道路交通安全法》第76條之規(guī)定，判決如下：

一、原告楊某某損失醫(yī)療費(fèi)37299.41元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（20元／天，36天）、誤工費(fèi)26200元（100元／天，262天）、護(hù)理費(fèi)3000元（83.33元／天，36天）、傷殘賠償金28598.4元（5958元／天，9級(jí)傷殘，Ia值4%）、精神損害撫慰金7000元、交通費(fèi)1218.8元、住宿費(fèi)570元、鑒定費(fèi)800元、鑒定檢查費(fèi)330元、復(fù)印費(fèi)32元，合計(jì)105768.61元。由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某某73887.2元（其中，醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下7300元，傷殘賠償限額項(xiàng)下66587.2元）。
二、超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)之外損失31881.41元，由被告劉某賠償原告楊某某。被告劉某為原告楊某某開支40959.41元，抵頂其應(yīng)付賠償款后，余9078元，由原告楊某某獲得被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司賠償款項(xiàng)后返還給被告劉某。
上述一、二項(xiàng)款項(xiàng)于判決書生效后20日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告楊某某其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)845元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)118元，由被告劉某負(fù)擔(dān)727元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 張力卿

書記員： 張錚