原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，苗族，大專文化，湖北省鶴峰縣容美鎮(zhèn)居民，鶴峰縣文體新廣局公務(wù)員，住鶴峰縣。
被告：呂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省利川市涼務(wù)鄉(xiāng)老場(chǎng)村4組村民，住鶴峰縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴峰支公司，住所地鶴峰縣容美鎮(zhèn)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91422828883411814D。
負(fù)責(zé)人：唐衛(wèi)華，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）陳禮堂，湖北正典律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告呂某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴峰支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法由審判員吳安祥適用簡(jiǎn)易程序于2016年12月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、被告呂某、被告人民財(cái)保公司的委托代理人陳禮堂到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年4月16日上午8時(shí)10分，被告呂某駕駛他自己所有的鄂Ｑ×××××號(hào)小型越野客車行駛至鶴峰縣容美鎮(zhèn)容陽(yáng)半島假日酒店門前時(shí)撞到了原告，造成原告右脛骨粉碎性骨折，在鶴峰縣中心醫(yī)院住院治療27天后出院，按醫(yī)囑繼續(xù)采取外固定術(shù)保守療養(yǎng)6個(gè)月。經(jīng)鶴峰縣交警大隊(duì)認(rèn)定，此次事故被告呂某負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告與被告呂某簽訂了賠償協(xié)議，被告呂某承認(rèn)給原告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)和傷殘賠償金，沒(méi)有具體數(shù)額。原告住院治療的醫(yī)療費(fèi)用9547.12元被告呂某已支付。原告住院及出院后請(qǐng)護(hù)工護(hù)理每天150.00元，原告出院后用草藥接骨膏10副費(fèi)用800.00元，另購(gòu)買了內(nèi)服藥接骨七星膠襄費(fèi)用525.00元。原告去恩施進(jìn)行了復(fù)查并到恩施進(jìn)行了鑒定，經(jīng)恩施施南法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘程度為十級(jí)，誤工期預(yù)計(jì)180天、護(hù)理期為90日。原告支付了鑒定費(fèi)1560.00元。
被告呂某為其車輛在被告人民財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額即責(zé)任限額為50萬(wàn)元），發(fā)生事故時(shí)均在保險(xiǎn)期內(nèi)。
以上事實(shí)有三方當(dāng)事人的陳述、住院病歷、出院記錄、門診收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)、診斷證明、道路交通事故認(rèn)定書、鑒定意見(jiàn)書、呂某的機(jī)動(dòng)車駕駛證和機(jī)動(dòng)車行駛證、護(hù)工的收據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告呂某駕車致原告受傷被認(rèn)定負(fù)全責(zé)，應(yīng)對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等損失承擔(dān)賠償責(zé)任，因呂某的車在被告人民財(cái)保公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告人民財(cái)保公司應(yīng)按法律規(guī)定和合同的約定，在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)和商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)9547.12元（呂某已墊付）及出院后外用藥費(fèi)800.00元和內(nèi)服藥費(fèi)525.00元，因均屬治療事故受傷所用，故均予以認(rèn)定。
原告主張的節(jié)假日誤工費(fèi)（200元×48天）9600.00元，因原告的月工資包括每月的節(jié)假日，原告是有固定收入的且沒(méi)有減少，故不予支持；原告在節(jié)假日可能會(huì)做一些事務(wù)，也許有額外收入，但不是必然發(fā)生。
原告主張的護(hù)理費(fèi)（150元×90天）13500元，符合法律規(guī)定和實(shí)際情況（本地請(qǐng)工至少150元一天），本院予以認(rèn)可。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按當(dāng)?shù)毓珓?wù)人員出差每天補(bǔ)100元計(jì)算，住院27天計(jì)2700.00元，本縣公務(wù)人員下鄉(xiāng)每天補(bǔ)助80.00元、鄉(xiāng)下的公務(wù)人員進(jìn)城每天補(bǔ)助100.00元，原告是在縣中心醫(yī)院住院治療的，所以本院予以認(rèn)可。
原告主張的精神損失費(fèi)2800.00元，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及所造成的后果、侵權(quán)人的賠償能力和本地的經(jīng)濟(jì)水平等因素確定，原告受害后構(gòu)成殘疾，予以支持。
原告主張的交通費(fèi)550.00元，所提交的車票不正確，因是必要的費(fèi)用，故按鶴峰車站出售的到恩施的車票票價(jià)每人次62.00元計(jì)算，原告去恩施復(fù)查和做鑒定兩趟，認(rèn)定248.00元。
原告主張的殘疾賠償金54102.00元，雖然原告的工資收入不會(huì)減少，但傷殘給原告會(huì)造成生活、工作的不便，故應(yīng)計(jì)賠。原告是城鎮(zhèn)人口，湖北省上一年度的城鎮(zhèn)人均可支配收入是27051.00元（年），故原告的傷殘賠償金為27051.00×20年×10％＝54102.00元。
原告主張的鑒定費(fèi)1560元，予以認(rèn)定。
根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第四十八條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，按道路交通安全法歸責(zé)。依道路交通安全法第七十六條的規(guī)定，本案中對(duì)于原告的所有賠償項(xiàng)目，被告人民財(cái)保公司應(yīng)先按規(guī)定在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，按合同的約定在機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，仍不足的部分，再由承擔(dān)全責(zé)的被告呂某承擔(dān)賠償責(zé)任。
按照《交強(qiáng)險(xiǎn)條例實(shí)施細(xì)則》第八條的規(guī)定，被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對(duì)每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償：(一)死亡傷殘賠償限額為110000.00元;(二)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000.00元;(三)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000.00元;死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
原告的損失應(yīng)列入死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的內(nèi)容有護(hù)理費(fèi)13500.00元、殘疾賠償54102.00元、交通費(fèi)248.00元、精神損害撫慰金2800.00元，共計(jì)70650.00元，由被告人民財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額110000.00元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的損失應(yīng)列入醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的內(nèi)容有門診費(fèi)用、住院費(fèi)用和出院后必要的后續(xù)治療用藥費(fèi)用等10872.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700.00元，共計(jì)13572.12元，由被告人民財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000.00元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)的部分3572.12元，由被告人民財(cái)保公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)賠償限額500000.00元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告支出的鑒定費(fèi)1560.00元屬于其他財(cái)產(chǎn)損失，由被告人民財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000.00元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，原告的上述損失均在保險(xiǎn)公司的賠償限額內(nèi)，應(yīng)由被告人民財(cái)保公司依法直接賠償給原告（呂某已墊的9547.12元由原告付給呂某），被告呂某無(wú)需賠償給付。
被告人民財(cái)保公司辯稱原告與被告呂某已達(dá)成賠償協(xié)議，本案是合同糾紛，保險(xiǎn)公司不是合同的當(dāng)事人，所以保險(xiǎn)公司作為本案的被告主體不適格的理由不能成立，被告呂某本身就是賠償義務(wù)人，無(wú)論與原告簽不簽賠償協(xié)議，都應(yīng)賠償，簽了協(xié)議只是更進(jìn)一步證明呂某承認(rèn)賠償。人身?yè)p害的賠償協(xié)議不適用合同法，故本案不是合同糾紛，原告依法有權(quán)直接起訴本案的二被告，被告人民財(cái)保公司依照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定，是本案的適格被告。當(dāng)然，賠償內(nèi)容合法的才支持，不以當(dāng)事人的協(xié)議為準(zhǔn)；辯稱訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)中醫(yī)保已報(bào)銷的部分不予賠償，應(yīng)按法律規(guī)定予以確定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)辯稱如按原告提交的文件規(guī)定，下鄉(xiāng)是補(bǔ)助80元、進(jìn)城是補(bǔ)助100元、城區(qū)內(nèi)不補(bǔ)，原告是城區(qū)內(nèi)的人，在城區(qū)內(nèi)住院不應(yīng)補(bǔ)助不正確，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是賠償項(xiàng)目，只是標(biāo)準(zhǔn)按當(dāng)?shù)毓珓?wù)人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不是說(shuō)在當(dāng)?shù)刈≡壕蜎](méi)有住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十三條第一款、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴峰支公司給原告楊某某在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額110000.00元內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)13500.00元、殘疾賠償54102.00元、交通費(fèi)248.00元、精神損害撫慰金2800.00元，計(jì)70650.00元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴峰支公司給原告楊某某在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000.00元內(nèi)賠償鑒定費(fèi)1560.00元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴峰支公司給原告楊某某在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000.00元內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)用10000.00元、在第三者商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額500000.00元內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)用3572.12元。
以上內(nèi)容限本判決生效后30日內(nèi)履行。
如未履行上述金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)968.00元，減半收取484.00元，原告已預(yù)交，由被告呂某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本4份，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，按照不服本判決的數(shù)額計(jì)算預(yù)交上訴費(fèi)用，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　吳安祥

書記員：盧寧寧