原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：陳桂杰，河北興鹽律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
被告：吳清新，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。

原告楊某某與被告李某某、吳清新買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年8月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人陳桂杰、被告李某某、被告吳清新均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告給付原告購車款9000元及利息（利息按銀行同期貸款利息計(jì)算）；2.訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：原被告系親戚關(guān)系，二被告于2016年6月向原告購買春雨牌小麥?zhǔn)崭顧C(jī)一臺(tái)，雙方約定價(jià)款為19000元，二被告稱資金緊張，先支付原告10000元，剩余9000元在2017年麥秋后給付完畢。原告依約交付了二被告收割機(jī)，被告僅交付原告10000元，經(jīng)原告多次追要未果，故原告提起訴訟。
原告為證實(shí)其主張，提供：
1.與被告吳清新通話錄音光盤一張，其中吳清新稱“我當(dāng)時(shí)（買車時(shí)）一分錢也沒給你，等了一段時(shí)間，是二舅生病我把那10000元給了你。我修車花了5700元?！?br/>2.證人田某、楊某書面證明及二人出庭證言，其中證人田某稱：參與原被告買賣收割機(jī)的調(diào)解事宜，吳清新稱楊某某騙她，19000元買的車，已付10000元還欠9000元，說好麥?zhǔn)找院蟾肚?，但車?yán)蠅模瑳]賺到錢，剩余車款就不給了，楊某某如要車就退還吳清新10000元車款。證人楊某稱：參與原被告買賣收割機(jī)的調(diào)解事宜，李某某、吳清新稱19000元買的車，當(dāng)時(shí)沒給錢，后楊某某父親生病給付楊某某10000元，剩余9000元因受楊某某欺騙，楊某某如要車就把車開回，不要車余款就不給了。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告李某某與被告吳清新系夫妻關(guān)系，原告楊某某與被告吳清新系親姑表姐弟關(guān)系。2016年6月，二被告向原告購買春雨牌小麥?zhǔn)崭顧C(jī)一臺(tái)，雙方約定車價(jià)19000元，二被告當(dāng)時(shí)未支付原告購車款。后原告父親生病，被告吳清新交付原告10000元購車款。

本院認(rèn)為，二被告以19000元購買原告收割機(jī)，已付購車款10000元尚欠原告9000元，由證人田某證言、證人楊某證言、被告吳清新與原告楊某某的通話錄音及原被告當(dāng)庭陳述證實(shí)，二被告對(duì)通話錄音亦認(rèn)可，故本院對(duì)上述事實(shí)予以確認(rèn)。二被告主張買車時(shí)還給付原告10000元，因未提供證據(jù)證明，且該說法與被告吳清新在通話錄音中所述內(nèi)容相矛盾，本院不予采信。二被告拖欠原告車款，應(yīng)承擔(dān)欠款清償責(zé)任。原告主張欠款利息，應(yīng)自起訴之日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算。二被告主張修車費(fèi)7600元原告應(yīng)予支付，因其未提出反訴，亦未提供修車費(fèi)票據(jù)證實(shí)，故本案不作處理，二被告可另案起訴。
綜上所述，對(duì)原告主張二被告支付剩余購車款及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某、吳清新于本判決生效之日起十日內(nèi)共同給付原告楊某某購車款9000元及利息（利息自2017年7月20日起至本判決生效之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告李某某、吳清新共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉建秀

書記員：齊晶晶