原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市埇橋區(qū)祁縣。
委托訴訟代理人：彭俊嶺，河南碧野律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省郟縣，
被告：浙商財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山中心支公司，住所地平頂山礦工路新華路口衛(wèi)東區(qū)商務(wù)中心四樓，統(tǒng)一社會信用代碼9141040059344065XF。
代表人：李鵬，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：關(guān)明陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工。

原告楊某某訴被告李某某、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山中心支公司（以下簡稱浙商財險平頂山公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月24日受理后，依法組成合議庭，于2018年3月15日公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人彭俊嶺，被告李某某，被告浙商財險平頂山公司的委托訴訟代理人關(guān)明陽到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請求：判令李某某、浙商財險平頂山公司賠償楊某某損失151108.83元，并承擔本案訴訟費。事實和理由：2017年7月4日14時05分許，李某某駕駛豫Ｄ-×××××號傳祺牌小型普通客車，沿寶豐縣興寶路由西向東行駛至楊莊鎮(zhèn)太平莊村路段時，與橫過公路由楊某某駕駛的捷馬牌電動車發(fā)生交通事故，造成楊某某受傷、兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)寶豐縣公安交通警察大隊調(diào)查，認定李某某應(yīng)負該起事故的主要責任，楊某某負次要責任。豫Ｄ-×××××號傳祺牌小型普通客車在浙商財險平頂山公司投保有機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任保險。楊某某的損失為：醫(yī)療費7408.56元，誤工費26100.2元，護理費16475.8元，住院伙食補助費3120元，營養(yǎng)費1560元，殘疾賠償金87702元，被撫養(yǎng)人生活費15374.62，精神損害撫慰金5000元，鑒定費700元，交通費1000元，共計164441.18元，要求浙商財險平頂山公司在交強險保險責任限額內(nèi)賠償120000元，在第三者責任保險限額內(nèi)承擔70%的責任計31108.83元。
李某某未到庭參加訴訟，亦未向本院提交答辯狀。
浙商財險平頂山公司辯稱，事故及保險屬實，楊某某所訴各項損失過高，保險公司愿意在交強險商業(yè)險各分項限額內(nèi)賠償其合理合法損失。不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
楊某某在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：
1、事故認定書，證明本案交通事故的責任劃分情況；
2、平頂山市第二人民醫(yī)院寶豐分院診斷證明書、出院證、病歷，證明楊某某的病情及受傷住院治療的情況；
3、平頂山市第二人民醫(yī)院寶豐分院醫(yī)療費收費票據(jù)，證明楊某某因交通事故支付的醫(yī)療費情況；
4、陪護證明及身份證、戶口本復(fù)印件、勞動合同、停發(fā)工資證明，證明楊某某住院期間的護理人員的身份及工資發(fā)放情況；
5、駕駛證、車輛行駛證、保單復(fù)印件，證明駕駛?cè)思笆鹿受囕v的相關(guān)信息；
6、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，證明楊某某的傷殘等級及支付的鑒定費用；
7、勞動合同書、房屋租賃協(xié)議等，證明楊某某一直在上海居住打工；
8、楊信德戶口本復(fù)印件，證明被扶養(yǎng)人的基本情況。
李某某、浙商財險平頂山公司未向本院提交證據(jù)。

本院經(jīng)審查認為，原告提交的證據(jù)1、2、3、5、6、7、8形式合法，內(nèi)容真實，且與本案案件事實相關(guān)聯(lián)，本院予以認定。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)和庭審中當事人的陳述，可以確認以下案件事實：2017年7月4日14時05分許，李某某駕駛豫Ｄ-×××××號傳祺牌小型普通客車，沿寶豐縣興寶路由西向東行駛至楊莊鎮(zhèn)太平莊村路段時，與橫過公路由楊某某駕駛的捷馬牌電動車發(fā)生交通事故，造成楊某某受傷、兩車不同程度損壞。2017年7月11日，寶豐縣公安交通警察大隊作出寶公交認字[2017]第251號道路交通事故認定書，該事故經(jīng)寶豐縣公安交通警察大隊調(diào)查，認定李某某應(yīng)負該起事故的主要責任，楊某某負該起事故的次要責任。
楊某某于事故發(fā)生當天被送往平頂山市第二人民醫(yī)院寶豐分院住院治療，后于2017年10月15日出院，共住院103天，支付住院醫(yī)療費7408.56元，其傷情被診斷為：1、右股骨轉(zhuǎn)子間骨折；2、多處軟組織挫傷。楊某某出院醫(yī)囑為：1、注意休息；2、不適隨診。楊某某住院期間陪護一人。
經(jīng)楊某某申請，本院委托，平頂山平安法醫(yī)臨床司法鑒定所于2018年1月26日做出平安司鑒所[2018]臨鑒字第10號鑒定意見書，鑒定意見為楊某某傷殘程度為十級傷殘。楊某某支付鑒定費700元。楊某某自2016年開始在上海居住并工作。系楊某某長子楊信德，xxxx年xx月xx日出生。
豫Ｄ-×××××號傳祺牌小型普通客車登記所有人為李某某，該車在浙商財險平頂山公司投保交強險和第三者責任保險，其中交強險責任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險期間自2017年3月14日17時至2018年3月14日17時止，第三者責任保險責任限額300000元（不計免賠率），保險期間自2017年3月15日0時起至2018年3月14日24時止），被保險人均為李某某。事故發(fā)生后，李某某已為楊某某墊付費用4000元。
另查明，河南省2017年度城鎮(zhèn)居民人均支出為18087.79元/年；居民服務(wù)業(yè)年度平均工資為36848元/年；上海市2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為43851元/年。
本院認為，公民享有生命健康權(quán)。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任；沒有過錯，但法律規(guī)定承擔民事責任的，應(yīng)當承擔民事責任。道路交通安全法規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故的，由機動車一方在過錯責任范圍內(nèi)承擔賠償責任?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。因此，浙商財險平頂山公司應(yīng)當在豫Ｄ-×××××號傳祺牌小型普通客車所投保交強險及第三者責任保險限額內(nèi)承擔本案直接賠償責任。
侵害他人身體造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用以及因誤工減少的收入；造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾賠償金。楊某某的各項損失應(yīng)計數(shù)額為：醫(yī)療費7408.56元，誤工費13046.67元（103天×3800元/月），護理費10398.2元(103天×36848元/年×1人)，住院伙食補助費3090元(103天×30元/天)，營養(yǎng)費1030元(103天×10元/天)，殘疾賠償金103076.62元[殘疾賠償金87702元（20年×43851元/年×10%），被撫養(yǎng)人楊信德生活費15374.62（17年×18087.79元/年×10%÷2）]，鑒定費700元，精神損害撫慰金3000元，交通費500元，上述合計142250.05元（其中醫(yī)療費用11528.56元）。楊某某主張的誤工期過長，根據(jù)其傷情及醫(yī)療機構(gòu)的出院醫(yī)囑，其誤工期以住院天數(shù)計算較為適當，對其多主張部分，本院不予支持。楊某某主張的護理費賠償標準按照居民服務(wù)業(yè)標準計算護理費較為適宜。楊某某主張的精神損害撫慰金數(shù)額偏高，根據(jù)其殘疾程度，結(jié)合本案事故雙方的過錯程度，其精神損害撫慰金數(shù)額以3000元計算較為符合實際，對其超高該數(shù)額主張部分，本院不予支持。
綜上，楊某某的損失計142250.05元（其中醫(yī)療費用11528.56元），應(yīng)由浙商財險平頂山公司應(yīng)當在豫Ｄ-×××××號傳祺牌小型普通客車所投保交強險限額范圍內(nèi)賠償120000元；交強險賠償不足部分22250.05元（142250.05元-120000元），應(yīng)由浙商財險平頂山公司應(yīng)當在豫Ｄ-×××××號傳祺牌小型普通客車第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償其中的70%，即15575.04元，扣除李吳東已墊付的4000元，浙商財險平頂山公司還應(yīng)當向楊某某支付賠償款131575.04元（120000元+15575.04元-4000元）。楊某某的訴訟請求部分成立，本院部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山中心支公司于本判決生效后15日內(nèi)賠付楊某某131575.04元（已扣除李某某墊付的4000元，李某某墊付的4000元，由保險公司履行上述款項時直接給付李某某）；
二、駁回楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3322元，由原告楊某某負擔390元，由被告李某某負擔2932元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級人民法院。

審判長 張輝瑾
審判員 高建彬
人民陪審員 王世荷

書記員： 余汝洋