原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。委托訴訟代理人：孫洪濤，河北格諾律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷來支公司，住所地河北省張家口市懷來縣沙城鎮(zhèn)龍?zhí)稏|路。法定代表人：董葆華，經(jīng)理。委托訴訟代理人：宋慶利，男，xxxx年xx月xx日出生，公司法務(wù)。

原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判決被告向原告理賠車輛損失險(xiǎn)43991元（庭審中變更）；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告于2018年1月2日在被告公司投保車輛損失險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額為73097元。2018年6月21日王建軍駕駛原告所有的車輛與李瑞強(qiáng)駕駛的冀Ｇ×××××號車輛發(fā)生交通事故，經(jīng)懷來縣交警隊(duì)做出事故認(rèn)定書認(rèn)定李瑞強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后原告向被告保險(xiǎn)公司理賠車損險(xiǎn)，但被告保險(xiǎn)公司找理由予以推脫，為此原告向法院起訴，請求法院支持原告的訴訟請求。要求理賠車損35091元、公估費(fèi)3000元、施救費(fèi)900元、拖車費(fèi)1400元及拆解費(fèi)3600元，共計(jì)43991元。被告中國財(cái)險(xiǎn)懷來支公司辯稱，原告的請求理由適當(dāng)，我方向原告理賠后，向第三方追償，但必須有兩個承諾：1、未放棄對第三方請求的權(quán)利；2、原告方不存在故意或重大過失。另外對公估報(bào)告中的定損金額不認(rèn)可，對拆解費(fèi)不認(rèn)可，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)包含到公估服務(wù)里，不能重復(fù)請求。對拖車費(fèi)不認(rèn)可，沒有拖車明細(xì)。鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)也不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)的范圍。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告于2018年1月2日在被告處為其冀Ｇ×××××號車輛投保機(jī)動車損失保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額為73097.6元，保險(xiǎn)期間為2018年1月4日至2019年1月3日。2018年6月21日，王建軍駕駛投保車輛與李瑞強(qiáng)駕駛的冀Ｇ×××××號車輛發(fā)生交通事故，經(jīng)懷來縣公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書認(rèn)定李瑞強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任。本次事故致使原告投保車輛受損，原告花費(fèi)施救費(fèi)900元、拖車費(fèi)1400元。本案審理期間，原告申請對車輛損失進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院委托，圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司評估車輛損失金額為35091元，公估花費(fèi)3000元。另查明，經(jīng)我院向評估公司函詢，其出具的公估報(bào)告中的拆裝費(fèi)用，已包含了本次評估車輛的拆解費(fèi)。上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、原告提供的保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、楊某某行駛證及王建軍駕駛證、圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對冀Ｇ×××××車輛出具的公估報(bào)告書、公估服務(wù)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、拖車費(fèi)發(fā)票在卷作證。
原告楊某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷來支公司（以下簡稱中國財(cái)險(xiǎn)懷來支公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人孫洪濤、被告中國財(cái)險(xiǎn)懷來支公司的委托訴訟代理人宋慶利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的保險(xiǎn)單是原、被告雙方的真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，系有效合同。原告允許的駕駛?cè)送踅ㄜ姄碛泻戏ǖ鸟{駛資質(zhì)，其駕駛保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)依約履行賠付義務(wù)。原告要求被告賠償車輛損失費(fèi)35091元，未超出保險(xiǎn)限額，本院予以支持。被告辯稱不認(rèn)可評估金額，未提出合法依據(jù)，亦未申請重新鑒定，對其辯解意見不予采納。原告要求被告給付拖車費(fèi)、施救費(fèi)，因以上支出系為防止或減少保險(xiǎn)車輛損失而支付的必要的、合理的費(fèi)用，屬于保險(xiǎn)賠償范圍，本院予以支持。原告主張被告承擔(dān)車損公估費(fèi)3000元，因該費(fèi)用系為確定本次事故造成損失的合法支出，應(yīng)予以支持。被告辯稱對拖車費(fèi)、公估費(fèi)不承擔(dān)的意見，不予采納。原告主張被告承擔(dān)拆解費(fèi)3600元，經(jīng)本院向圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司函詢，本次評估拆解的費(fèi)用已包含在鑒定的車損費(fèi)用中，故本院采納被告的辯解意見，對原告的該項(xiàng)費(fèi)用不予支持。被告理賠后，可依照相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行追償。綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第十六條第七款、第五十七條第二款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷來支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告楊某某保險(xiǎn)金40391元。如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)450元由被告負(fù)擔(dān)。此款原告已交納，被告在履行上述判決確定的義務(wù)時逕付，本院不再作收退。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　陳建華

書記員：陸園園