原告：楊某某，女，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住涉縣。
委托訴訟代理人：王海峰，
河北恒星律師事務所律師。
被告：韓某某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住山西省絳縣。
被告：
絳縣千輝物流有限公司，住所地：絳縣南樊鎮(zhèn)西堡村南樊中學對面。
法定代表人：趙寶，該公司經(jīng)理。
被告：
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司，住所地：山西省運城市鹽湖區(qū)槐東北路9號1、2、3層。
負責人：鄭重，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖貴華，
河北九川律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王潔，
河北九川律師事務所律師。
原告楊某某訴被告韓某某、
絳縣千輝物流有限公司（以下簡稱絳縣物流公司）、

陽光財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司（以下簡稱陽光保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月7日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月27日公開開庭進行了審理。原告楊某某委托訴訟代理人王海峰、被告陽光保險公司委托訴訟代理人肖貴華到庭參加訴訟，被告韓某某、絳縣運輸公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
楊某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判決被告賠償原告醫(yī)療費57233.72元、住院伙食補助費3900元、交通費2100元，共計63233.72元；殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、二次手術費、誤工期、護理期等以評估為準；2、本案訴訟費用由被告承擔；本案在審理過程中，楊某某向本院申請變更訴訟請求，將第一項訴訟請求變更為：請求法院判決被告賠償原告醫(yī)療費57223.72元、住院伙食補助費3900元；交通費2100元、殘疾賠償金146630.4元、被撫養(yǎng)人生活費76906.67元、精神撫慰金12000元、二次手術費14000元、誤工費27000元、護理費34500元、營養(yǎng)費2340元、鑒定費2854元，共計379464.79元。事實與理由：2018年3月7日13時55分許，韓某某駕駛晉Ｍ×××××、晉Ｍ×××××號重型半掛車行駛至青蘭高速公路青島方向672km﹢670m第三車道處時，與前方同車道內(nèi)李付順駕駛的臨時車牌號為冀Ｄ×××××號轎車追尾碰撞，致李付順和乘車人楊某某等受傷住院治療及兩車損壞的交通事故。經(jīng)武安市交通警察大隊認定，韓某某負此事故全部責任，楊某某等不負此事故責任。韓某某駕駛的車輛在陽光保險公司投保有保險。因賠償事宜未能達成一致意見，請求法院依法判決。
陽光保險公司辯稱，事故車輛在本公司投保交強險一份及商業(yè)第三者責任保險，保險額共計1050000元。在提供有效行駛證、駕駛證、資格證及營運證的情形下，本公司同意賠償原告合理損失，如不能提供上述證件，本公司只在交強險內(nèi)承擔人傷墊付義務；事故車輛有第一受益人的約定，因此商業(yè)險賠付需提供受益人的證明；訴訟費、鑒定費屬于間接損失，保險公司不予賠償。
韓某某、絳縣運輸公司未提出答辯。
經(jīng)審理查明，2018年3月7日13時55分許，機動車駕駛人韓某某駕駛晉Ｍ×××××、晉Ｍ×××××號大運牌重型半掛車行駛至青蘭高速公路青島方向672km﹢670m第三車道處時，與前方同車道內(nèi)由機動車駕駛人李付順駕駛的臨時行駛車號牌為冀Ｄ×××××號海馬牌白色小型轎車發(fā)生追尾碰撞，致使駕駛人李付順及同車乘車人江英娟、楊某某不同程度受傷，兩車輛損壞的道路交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊邯鄲大隊于2018年3月21日作出公交認字[2018]第00002號道路交通事故認定書，認定韓某某負此事故全部責任；李付順無責任；乘車人江英娟、楊某某無責任。事故發(fā)生后，楊某某立即被送往
武安市第一人民醫(yī)院進行救治，經(jīng)該院診斷，楊某某傷情為：1、腰5椎體壓縮性骨折；2、左側6-8、右側4-7前肋骨折；3、頭面部軟組織挫傷。楊某某在
武安市第一人民醫(yī)院住院2天，支付醫(yī)療費4443.23元，后于2018年3月9日轉往
邯鄲市中心醫(yī)院繼續(xù)治療，經(jīng)
邯鄲市中心醫(yī)院診斷，楊某某傷情為：1、腰5椎體壓縮性骨折；2、多發(fā)肋骨骨折伴肺挫傷；3、腰5兩側上關節(jié)突及右側椎弓根骨折；4、腰4兩側橫突骨折；5、腦外傷后綜合反應；6、右面部皮擦傷。建議：1、于2018年3月9日至2018年3月28日在該院住院治療，住院期間有陪護；2、加強營養(yǎng)、建議休息；3、定期復查、骨折愈合后需二次手術取內(nèi)固定。楊某某在
邯鄲市中心醫(yī)院住院18天，支付醫(yī)療費44367.59元，并遵醫(yī)囑購買腰胸骶外固定支具矯形器一套，支付2000元。楊某某于2018年3月28日轉入涉縣醫(yī)院繼續(xù)治療，經(jīng)該院診斷，楊某某傷情為：1、腰5椎體壓縮性骨折術后；2、多發(fā)肋骨骨折伴肺挫傷；3、腰5兩側上關節(jié)突及右側椎弓根骨折；4、腰4兩側橫突骨折；5、腦外傷后綜合反應；6、右面部皮擦傷。出院醫(yī)囑：出院后繼續(xù)休息，加強營養(yǎng)，加強腰背肌功能鍛煉，出院后1個月來院復查，出現(xiàn)雙下肢感覺肌力障礙、傷處疼痛加重等情況時復診。楊某某于2018年5月29日治療出院，在該院共計住院61天，支付醫(yī)療費6422.9元。楊某某共計支付交通費1500元。本案在審理過程中，楊某某向本院申請對其傷殘等級、二次手術費、護理期限、誤工期限進行鑒定，本院依法委托邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心對楊某某申請事項進行鑒定，經(jīng)鑒定，楊某某傷殘等級為九級兩處；二次手術費用需人民幣14000元；護理期限為90日，誤工期限為180日。楊某某支付鑒定費2700元，支付鑒定檢查費154元，共計2854元。楊某某及丈夫江岳、長子江子晨、次子江梓豪、女兒江子涵自2015年6月起居住于××龍?zhí)锕|單元××室至今。楊某某在涉縣醫(yī)院住院期間由丈夫江岳、妹妹楊金曉護理，其余均由其丈夫江岳護理。楊某某被扶養(yǎng)人有父親楊愛如，****年**月**日出生；長子江子晨，****年**月**日出生；次子江梓豪，****年**月**日出生；女兒江梓涵，****年**月**日出生。楊愛如為農(nóng)村居民，其生育有三個子女，分別為：兒子楊濤義、女兒楊某某和楊金曉。
另查明，韓某某駕駛的晉Ｍ×××××、晉Ｍ×××××號大運牌重型半掛車登記車輛所有人為絳縣運輸公司，實際車輛所有人為韓某某，該車在陽光保險公司投保有交強險一份及不計免賠商業(yè)第三者責任保險兩份，其中，不計免賠商業(yè)第三者責任保險保險額為1050000元，事故發(fā)生在保險期間。
上述事實有原、被告陳述、原告身份證復印件、道路交通事故認定書、
武安市第一人民醫(yī)院住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、
邯鄲市中心醫(yī)院診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、住院費用清單、涉縣醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、住院費用清單、外購矯形器票據(jù)、楊某某誤工證明、涉縣雙江建材裝飾有限公司營業(yè)執(zhí)照、工資表、
河北智宸物業(yè)服務有限公司、涉縣平安街道辦事處、涉縣平安街道龍山社區(qū)居民委員會共同出具證明、家庭成員關系證明、家庭成員戶口本、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)、韓某某駕駛證、車輛行駛證、保險單等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，機動車駕駛人駕駛機動車在道路上行駛，應當遵守交通安全法律、法規(guī)，因違章行駛發(fā)生交通事故，各自應按過錯大小承擔相應的民事賠償責任。本次事故中，韓某某承擔事故全部責任，理應按責賠償。經(jīng)確認，楊某某的損失有：醫(yī)療費57233.72元、二次手術費14000元、鑒定費2854元、住院伙食補助費3900元（50元×81天=4050元，但因楊某某向本院請求賠償住院伙食補助費數(shù)額為3900元，且該請求不違反相關法律規(guī)定，本院予以支持）、營養(yǎng)費2340元（30元×79天=2370元，因楊某某請求賠償營養(yǎng)費數(shù)額為2340元，故本院予以支持）、護理費15451.83元（護理費參照河北省居民服務、修理和其它服務業(yè)年平均工資計算，護理人數(shù)因楊某某在涉縣醫(yī)院住院病歷中有明確醫(yī)囑需2人護理，其余因無醫(yī)療機構意見，故應按1人護理，即37349元÷365天×90天＋37349元÷365天×61天=15451.83元）、誤工費23180.4元（楊某某雖向本院提交誤工證明、工作單位營業(yè)執(zhí)照、工資表，但因其未能提交銀行工資交易記錄，不能有效證明其固定收入數(shù)額，但其提交的上述證據(jù)能夠證明其從事銷售和安裝業(yè)，故誤工費參照河北省批發(fā)和零售業(yè)年平均工資計算，即47005元÷365天×180天=23180.4元）、殘疾賠償金134411.2元（殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民年可支配收入計算，30548元×20年×22%=134411.2元）、精神損害撫慰金11000元（楊某某因交通事故受傷導致殘疾，對其個人心理及家庭正常生活造成較大影響，對其自己及家人的心理和精神上造成一定傷害，結合本地人均生活水平，精神損害撫慰金酌情認定為11000元）、被扶養(yǎng)人生活費76906.67元（被扶養(yǎng)人生活費其父親楊愛如按農(nóng)村居民人均年消費性支出計算并計入殘疾賠償金內(nèi)，其長子江子晨、次子江梓豪、女兒江梓涵均按城鎮(zhèn)居民年消費性支出計算并計入殘疾賠償金內(nèi)。即楊愛如為：10536元×20年×22%÷3=15452.8元；江子晨為：20600元×13×22%÷2=29458元；江梓豪為：20600元×17年3個月×22%÷2=39088.5元；江梓涵為：20600元×17年3個月×22%÷2=39088.5元，因楊某某向本院請求被扶養(yǎng)人生活費數(shù)額共計為76906.67元，且該請求不違反法律規(guī)定，本院予以支持）、交通費1500元（楊某某提交的交通費票據(jù)雖不能完全與交通事故發(fā)生、傷情治療、交通事故處理相印證，但交通費屬交通事故發(fā)生后必然發(fā)生的費用，根據(jù)事故處理、楊某某的傷情及住院時間，交通費本院酌情按1500元予以認定），上述費用共計342777.82元。因韓某某駕駛的晉Ｍ×××××、晉Ｍ×××××號大運牌重型半掛車在陽光保險公司投保有交強險一份及不計免賠商業(yè)第三者責任保險兩份，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機動車雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任的規(guī)定。陽光保險公司理應在機動車第三者責任強制保險責任限額約定的死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償楊某某護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計110000元，在醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償楊某某醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元。超出交強險責任賠償限額的醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費共計219923.82元及不在交強險賠償范圍內(nèi)的鑒定費2854元，共計222777.82元，應當由陽光保險公司在不計免賠商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)根據(jù)韓某某所負本次事故全部責任予以足額賠償。因楊某某理應獲得的賠償已由陽光保險公司足額賠償，故絳縣運輸公司不再承擔賠償責任。陽光保險公司對司法鑒定意見書提出異議，但因其未能提交證據(jù)推翻司法鑒定意見書的證明效力，也未能明確指出司法鑒定意見書存在明顯瑕疵，故對其異議理由，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十條、第一百七十六條、第一百七十九條第一款第八項，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)，在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償楊某某醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計120000元；
二、
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)，在不計免賠商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償楊某某醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費共計222777.82元；
三、駁回楊某某對韓某某、
絳縣千輝物流有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6992元，減半收取3496元，由楊某某負擔276元，韓某某負擔3220元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 孫海永

書記員： 劉彥