楊某某
劉某（湖北洪湖市××口法律服務(wù)所）
萬(wàn)學(xué)華
洪湖市興峰建材有限公司
長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司
朱琦（湖北首義律師事務(wù)所）

原告楊某某。
委托代理人劉某，洪湖市××口法律服務(wù)所法律工作者。
被告萬(wàn)學(xué)華。
被告洪湖市興峰建材有限公司，住所地:洪湖市峰口鎮(zhèn)群臺(tái)村。
法定代表人白登軍，該公司經(jīng)理。
被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司，住所地:湖北省荊州市太岳南路城市風(fēng)景9幢19層。
負(fù)責(zé)人劉興隆，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱琦，湖北首義律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告萬(wàn)學(xué)華、洪湖市興峰建材有限公司、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人劉某、被告萬(wàn)學(xué)華、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司的委托代理人朱琦到庭參加訴訟，被告洪湖市興峰建材有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告萬(wàn)學(xué)華駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛進(jìn)入路口前未停車(chē)瞭望、讓右方道路的來(lái)車(chē)先行，是造成此次事故的直接原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。被告萬(wàn)學(xué)華系被告洪湖市興峰建材有限公司的雇員，被告萬(wàn)學(xué)華所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任由被告洪湖市興峰建材有限公司承擔(dān)。根據(jù)《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告楊某某的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)16869.57元（含后期治療費(fèi)1500元）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)醫(yī)囑及原告?zhèn)椋驹鹤枚?00元。4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)2015年湖北省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見(jiàn)，按30天計(jì)算，即28729元／年÷365天×30天=2361.28元。5、誤工費(fèi)，按照湖北省2015年批發(fā)和零售業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見(jiàn)計(jì)算90天，即33148元／年÷365天×90天=8173.47元。6、殘疾賠償金21698元（10849元／年×20年×10%）。7、交通費(fèi)800元。8、精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告受傷程度和本地的生活水平，酌定原告精神損害撫慰金為3000元。9、財(cái)產(chǎn)損失500元。10、鑒定費(fèi)1900元。上述經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)57602.32元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)雙方按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)。原告楊某某的經(jīng)濟(jì)損失為57602.32元，由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金36032.75元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告財(cái)產(chǎn)損失500元。交強(qiáng)險(xiǎn)總額為46532.75元，原告其余的經(jīng)濟(jì)損失為11069.57元（57602.32元－46532.75元），由被告洪湖市興峰建材有限公司負(fù)責(zé)賠償。因鄂d×××××中型自卸貨車(chē)在被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，責(zé)任限額為300000元，且不計(jì)免賠率，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金，故被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某11069.57元。原告楊某某的經(jīng)濟(jì)損失由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司全額賠付后，被告洪湖市興峰建材有限公司不需再行承擔(dān)賠償責(zé)任。原告楊某某獲得被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司保險(xiǎn)賠款后，應(yīng)返還被告萬(wàn)學(xué)華墊付的13514.35元。被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司辯稱(chēng)不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是查明案件事實(shí)必要的、合理的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān)。被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司辯稱(chēng)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某46532.75元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某11069.57元，共計(jì)57602.32元；
二、原告楊某某在獲得被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司的保險(xiǎn)賠款后，當(dāng)日返還被告萬(wàn)學(xué)華13514.35元；
三、駁回原告楊某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)412元，由被告洪湖市興峰建材有限公司負(fù)擔(dān)387元，原告楊某某負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣412元，款匯荊州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)賬戶(hù)，收款人:湖北省荊州市中級(jí)人民法院。賬號(hào):17×××30。開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告萬(wàn)學(xué)華駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛進(jìn)入路口前未停車(chē)瞭望、讓右方道路的來(lái)車(chē)先行，是造成此次事故的直接原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。被告萬(wàn)學(xué)華系被告洪湖市興峰建材有限公司的雇員，被告萬(wàn)學(xué)華所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任由被告洪湖市興峰建材有限公司承擔(dān)。根據(jù)《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告楊某某的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)16869.57元（含后期治療費(fèi)1500元）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)醫(yī)囑及原告?zhèn)?，本院酌定?00元。4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)2015年湖北省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見(jiàn)，按30天計(jì)算，即28729元／年÷365天×30天=2361.28元。5、誤工費(fèi)，按照湖北省2015年批發(fā)和零售業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見(jiàn)計(jì)算90天，即33148元／年÷365天×90天=8173.47元。6、殘疾賠償金21698元（10849元／年×20年×10%）。7、交通費(fèi)800元。8、精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告受傷程度和本地的生活水平，酌定原告精神損害撫慰金為3000元。9、財(cái)產(chǎn)損失500元。10、鑒定費(fèi)1900元。上述經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)57602.32元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)雙方按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)。原告楊某某的經(jīng)濟(jì)損失為57602.32元，由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金36032.75元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告財(cái)產(chǎn)損失500元。交強(qiáng)險(xiǎn)總額為46532.75元，原告其余的經(jīng)濟(jì)損失為11069.57元（57602.32元－46532.75元），由被告洪湖市興峰建材有限公司負(fù)責(zé)賠償。因鄂d×××××中型自卸貨車(chē)在被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，責(zé)任限額為300000元，且不計(jì)免賠率，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金，故被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某11069.57元。原告楊某某的經(jīng)濟(jì)損失由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司全額賠付后，被告洪湖市興峰建材有限公司不需再行承擔(dān)賠償責(zé)任。原告楊某某獲得被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司保險(xiǎn)賠款后，應(yīng)返還被告萬(wàn)學(xué)華墊付的13514.35元。被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司辯稱(chēng)不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是查明案件事實(shí)必要的、合理的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān)。被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司辯稱(chēng)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某46532.75元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某11069.57元，共計(jì)57602.32元；
二、原告楊某某在獲得被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司的保險(xiǎn)賠款后，當(dāng)日返還被告萬(wàn)學(xué)華13514.35元；
三、駁回原告楊某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)412元，由被告洪湖市興峰建材有限公司負(fù)擔(dān)387元，原告楊某某負(fù)擔(dān)25元。

審判長(zhǎng)：涂水星
審判員：瞿兆發(fā)
審判員：陽(yáng)先逵

書(shū)記員：李作鑫