原告：楊某。
委托代理人：王府臣，河北全景律師事務所律師。
被告：姚某某。
被告：唐山市公共交通總公司。住所地：唐山路北區(qū)西山道。
負責人：趙俊良，該公司經(jīng)理。
委托代理人：韓大鵬，該公司員工。
委托代理人：趙永紅，河北高階律師事務所律師。

原告楊某與被告姚某某、唐山市公共交通總公司（以下簡稱公交總公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員孟靜獨任審判，公開開庭進行了審理。原告楊某的委托代理人王府臣，被告姚某某，被告公交總公司的委托代理人韓大鵬、趙永紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，被告姚某某系被告唐山市公共交通總公司職工，2014年8月8日12時30分，被告姚某某駕駛被告唐山市公共交通總公司名下冀B×××××號大型普通客車與原告楊某騎行的兩輪摩托車相撞，致原告受傷、兩車受損。經(jīng)唐山市交警支隊第二交通警察大隊（以下簡稱交警二大隊）出具事故責任認定書，認定姚某某負事故主要責任，楊某負次要責任。事故發(fā)生后，原告楊某被送至開灤總醫(yī)院住院治療，被診斷為胸部外傷，右胸部第4、5、6、7肋骨骨折，頭面部外傷，頭面部搓擦傷等，住院33天至2014年9月10日出院，支出住院費8934.25元、門診費1961.44元。后原告楊某多次赴該醫(yī)院進行門診治療，支出門診費605.8元。上述醫(yī)療費用合計11501.49元，其中被告公交總公司墊付6000元。原告楊某住院期間為Ⅱ級護理，由其女婿戴森陪護，原告楊某提交北京浩雄裝飾藝術有限公司的營業(yè)執(zhí)照及該公司出具的戴森誤工證明、傷前三個月工資表各一份，據(jù)此主張護理費3630元。并主張住院伙食補助費1650元。經(jīng)交警二大隊委托，唐山華北法醫(yī)鑒定所以2015年6月18日為鑒定日期，對原告楊某的傷情進行了臨床鑒定，產(chǎn)生鑒定費1400元，鑒定意見為：楊某的損傷為拾級傷殘，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止。原告楊某據(jù)此主張殘疾賠償金48282元、精神撫慰金6000元。其另提交唐山市路北區(qū)雅滋利廣告部出具的證明、傷前三月工資表、營業(yè)執(zhí)照各一份，主張誤工費38636.67元。此外，原告楊某還要求二被告賠償其財產(chǎn)損失1000元、清障費112元、交通費1000元。經(jīng)本院主持調(diào)解，因原、被告各持己見，故未能達成一致意見。
以上事實，有當事人的陳述及相關書證等證據(jù)在卷予以證明。

本院認為，被告姚某某系被告公交總公司職工，其駕駛公交車的行為系職務行為，其在工作途中發(fā)生交通事故給原告楊某造成的合理損失應由被告公交總公司承擔賠償責任。該事故的責任比例有交警二大隊出具的事故認定書為據(jù)，對此本院予以認定。原告楊某的醫(yī)療費合計11501.49元，其中被告公交總公司墊付了6000元，有原被告提供的票據(jù)予以證實，本院對此予以確認。原告楊某主張的殘疾賠償金48482元、護理費3630元、鑒定費1400元，有相關票據(jù)和證明材料佐證，本院予以支持。其誤工費應為34616.67元（3350元×9月＋3350元÷30天×40天），其住院伙食補助費應為660元（20元／天×33天）。考慮原告楊某的傷情，對其主張的精神損害撫慰金，本院酌定為2000元；對其主張的交通費，本院酌定為300元。其主張的存車費112元，于法無據(jù)；其主張的財產(chǎn)損失1000元，理據(jù)不足，本院均不予支持。以上合理損失共計102590.16元（11501.49元＋48482元＋34616.67元＋1400元＋3630元＋660元＋2000元＋300元）。因被告公交總公司對冀B×××××號車輛未投保交強險，故在扣除其墊付的醫(yī)療費6000元后，其應在交強險限額內(nèi)賠償原告楊某93028.67元（4000元＋48482元＋34616.67元＋3630元＋2000元＋300元），超出交強險限額內(nèi)的損失按70%的責任比例賠償，即2493.043元［（102590.16元-6000元-93028.67元）×70%］，共計應賠償原告楊某各項損失95521.713元。依照《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山市公共交通總公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告楊某人民幣95521.713元；
二、被告姚某某不承擔賠償責任；
三、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
案件受理費人民幣641元，減半收取321元，由原告楊某負擔35元，被告唐山市公共交通總公司負擔286元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　孟　靜

書記員：劉凱月