原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住唐某市樂(lè)某縣。
委托代理人：崔向麗，河北春潮律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂(lè)某營(yíng)銷服務(wù)部，住所地：唐某市樂(lè)某縣。
負(fù)責(zé)人：于策，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王濤，河北北辰律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂(lè)某營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由審判員趙偉華適用簡(jiǎn)易程序于2016年4月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人崔向麗，被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人王濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年8月16日11時(shí)20分許，高超駕駛原告楊某某所有的冀B9X812號(hào)小型轎車，由東向西行駛至沿海路白沙坨西灘路口時(shí)，與王世信駕駛的電動(dòng)自行車由南向北行駛時(shí)相撞，造成王世信當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，唐某市公安交通警察支隊(duì)第七交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定高超與王世信負(fù)事故同等責(zé)任。2015年11月9日，高超與死者王世信家屬就事故賠償問(wèn)題達(dá)成調(diào)解書(shū)，約定：高超一次性賠償死亡補(bǔ)償、喪葬費(fèi)、處理事故人員誤工費(fèi)、衣物損失費(fèi)、精神撫慰金等相關(guān)費(fèi)用共計(jì)人民幣253000元，同日，高超向死者王世信家屬付清賠償款。事故發(fā)生后，原告方另支付酒檢鑒定費(fèi)800元，車輛痕檢費(fèi)6000元，驗(yàn)尸費(fèi)400元。
另查明：高超與原告楊某某系夫妻關(guān)系。事故死者王世信生于1950年10月25日。事故車輛冀B9X812號(hào)車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份、保單兩份、酒檢鑒定費(fèi)票據(jù)兩張、痕檢鑒定費(fèi)票據(jù)一張、死亡證明、道路交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)一份、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證一張等證據(jù)以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告楊某某與被告平安保險(xiǎn)公司締結(jié)的對(duì)于被保險(xiǎn)車輛的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，合同雙方均應(yīng)依約履行各自義務(wù)。被保險(xiǎn)車輛冀B9X812號(hào)車在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成造成第三者人身傷亡，屬于保險(xiǎn)合同規(guī)定的情形，被告依約應(yīng)在相應(yīng)險(xiǎn)種的保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠付責(zé)任。原告因本次事故需對(duì)死者王世信家屬承擔(dān)的賠償責(zé)任為：死亡賠償金162976元（10186元×16年）、喪葬費(fèi)23119.5元、辦理喪失人員誤工費(fèi)及交通費(fèi)2000元（酌定）、精神損害撫慰金25000元（酌定），上述損失合計(jì)人民幣213095.5元。此外，原告支付的酒檢鑒定費(fèi)800元、驗(yàn)尸費(fèi)400元、車輛痕檢費(fèi)6000元系為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)。上述損失中被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元，其余的110295.5元應(yīng)根據(jù)事故雙方在事故中的過(guò)錯(cuò)程度及相應(yīng)法律、法規(guī)的規(guī)定確定賠償責(zé)任比例，根據(jù)交警部門(mén)認(rèn)定，高超與王世信負(fù)事故同等責(zé)任，同時(shí)結(jié)合高超駕駛機(jī)動(dòng)車，王世信駕駛非機(jī)動(dòng)車這一事實(shí)，應(yīng)由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)70%至80%的賠償責(zé)任，原告主張承擔(dān)75%，合理合法，本院予以認(rèn)可，故被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告方剩余損失部分110295.5元的75%，即82721.62元。故被告平安保險(xiǎn)公司共計(jì)應(yīng)賠償原告192721.62元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂(lè)某營(yíng)銷服務(wù)部在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某因本次事故遭受的各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣192721.62元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)人民幣4157元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取2079元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂(lè)某營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于唐某市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙偉華

書(shū)記員：王久熒