楊麗
胡倫強（湖北松之杰律師事務所）
曹某
黃某某

原告楊麗。
委托代理人（特別授權代理）胡倫強，湖北松之杰律師事務所律師。
被告曹某。
被告黃某某。
原告楊麗與被告曹某、黃某某民間借貸糾紛一案，于2014年10月21日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成由審判員張濤擔任審判長、審判員王崢嶸、人民陪審員呂義美參加評議的合議庭，于2015年2月6日公開開庭進行了審理，原告楊麗的委托代理人胡倫強到庭參加訴訟，被告曹某、黃某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告楊麗與被告曹某之間因提供借款建立民間借貸關系，合法有效，予以維護。被告曹某未按照約定期限履行返還借款義務，已構成違約，應承擔繼續(xù)履行返還借款、支付逾期利息的違約責任。因本案爭議的借款發(fā)生在二被告婚姻關系存續(xù)期間，原告同時要求被告黃某某對曹某借款負連帶清償責任的訴訟請求，符合《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，應予支持。關于被告黃某某辯稱本案爭議借款為曹某個人借款，其不應承擔清償責任。因其沒有提交能證明原告與被告曹某明確約定本案借款為曹某個人債務的證據(jù)，或者原告知道二被告在夫妻關系存續(xù)期間約定財產(chǎn)各自所有的證據(jù)，故對其辯稱理由不予支持。原告要求被告曹某返還借款并支付逾期利息，以及要求被告黃某某承擔連帶清償責任的訴訟請求合法，予以支持。但要求被告按四倍銀行貸款利率支付逾期利息，不符合法律規(guī)定，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告曹某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告楊麗借款100000元，并從2013年1月1日起至返還之日止按年利率6%支付利息，被告黃某某負連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由被告曹某、黃某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，開戶行戶名及其銀行帳號為:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行260201040006032。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告楊麗與被告曹某之間因提供借款建立民間借貸關系，合法有效，予以維護。被告曹某未按照約定期限履行返還借款義務，已構成違約，應承擔繼續(xù)履行返還借款、支付逾期利息的違約責任。因本案爭議的借款發(fā)生在二被告婚姻關系存續(xù)期間，原告同時要求被告黃某某對曹某借款負連帶清償責任的訴訟請求，符合《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，應予支持。關于被告黃某某辯稱本案爭議借款為曹某個人借款，其不應承擔清償責任。因其沒有提交能證明原告與被告曹某明確約定本案借款為曹某個人債務的證據(jù)，或者原告知道二被告在夫妻關系存續(xù)期間約定財產(chǎn)各自所有的證據(jù)，故對其辯稱理由不予支持。原告要求被告曹某返還借款并支付逾期利息，以及要求被告黃某某承擔連帶清償責任的訴訟請求合法，予以支持。但要求被告按四倍銀行貸款利率支付逾期利息，不符合法律規(guī)定，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告曹某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告楊麗借款100000元，并從2013年1月1日起至返還之日止按年利率6%支付利息，被告黃某某負連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由被告曹某、黃某某共同負擔。

審判長：張濤
審判員：王崢嶸
審判員：呂義美

書記員：趙秋霞