楊某某
費(fèi)曉紅（寧夏預(yù)海律師事務(wù)所）
陳某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司
趙國保（寧夏古峽律師事務(wù)所）

原告:楊某某，女，生于1979年3月10日，回族，居民，初中文化，住寧夏回族自治區(qū)同心縣。
委托訴訟代理人:費(fèi)曉紅，系寧夏預(yù)海律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告:陳某某，女，生于1969年2月7日，回族，農(nóng)民，小學(xué)文化，住寧夏回族自治區(qū)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司,住所地寧夏回族自治區(qū)吳某市利通區(qū)裕民東街28號。
負(fù)責(zé)人:徐寶山，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙國保，系寧夏古峽律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
原告楊某某訴被告陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司紅寺堡支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月23日立案受理。
同一天,原告楊某某申請對其誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，本院于2016年6月25日啟動鑒定程序。
2017年1月11日，鑒定程序完畢。
2017年1月17日，原告楊某某申請撤回對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司紅寺堡支公司的起訴，并申請追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司（以下簡稱”中國財保吳某支公司”）作為被告參加訴訟，本院依法予以準(zhǔn)許。
2017年2月16日，本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告楊某某的委托訴訟代理人費(fèi)曉紅到庭參加了訴訟，被告陳某某、中國財保吳某支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，2015年10月28日16時30分許，被告陳某某駕駛的在被告中國財保吳某支公司購買交強(qiáng)險和商業(yè)險的×××號小轎車由東向西行駛至同心縣豫海鎮(zhèn)永安街與同石路變電所路口（同心）永安街與同石路100米處時，與相同方向行駛的原告楊某某駕駛的電動自行車相撞，造成原告楊某某右三踝骨粉碎性骨折等傷。
事故經(jīng)同心縣公安局交通事故認(rèn)定，被告陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告支付原告醫(yī)療費(fèi)4000元，其余費(fèi)用由原告自行承擔(dān)。
事故造成原告十級傷殘，誤工180天，需要護(hù)理60天，需要加強(qiáng)營養(yǎng)90天。
按照原、被告的協(xié)議，在被告中國財保吳某支公司核算賠償后，由被告支付給原告，但該公司拒絕賠償受害人子女撫養(yǎng)費(fèi)和父母贍養(yǎng)費(fèi)，因此，與保險公司協(xié)商賠償未果。
故向人民法院提起訴訟:1、撤銷原、被告簽訂的《協(xié)議書》；2、判令被告陳某某償還原告住院費(fèi)14620.09元（實際花費(fèi)18620.09元，被告陳某某已支付4000元）、誤工費(fèi)19308.6元，護(hù)理費(fèi)6436.20元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元，營養(yǎng)費(fèi)2700元、傷殘補(bǔ)助費(fèi)50372元,父母贍養(yǎng)費(fèi)24046.3元及子女撫養(yǎng)費(fèi)8542.35元，繼續(xù)治療費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)6000元，鑒定費(fèi)1100元、交通費(fèi)1000元，上述標(biāo)的額為135424.64元；2、判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司在保險額度內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任3、判令訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告中國財保吳某支公司在庭前提交的答辯狀辯稱，第一，涉案×××號車輛在其公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險30萬元，其公司同意在保險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理合法損失進(jìn)行賠償。
第二，對原告的醫(yī)療費(fèi)，投保人應(yīng)承擔(dān)15%的非醫(yī)保費(fèi)用；對營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照醫(yī)囑確定賠償，每天20元，無醫(yī)囑則不賠償；對殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照公安廳公布的2015年標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理費(fèi)只以住院期間進(jìn)行計算；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)其公司不予承擔(dān)；交通費(fèi)只認(rèn)可300元；鑒定費(fèi)屬于訴訟費(fèi)的范疇其公司不予承擔(dān)；對訴訟費(fèi)不屬于交強(qiáng)險范疇，且原告沒有在其公司進(jìn)行理賠，故其公司不予承擔(dān)。
原告楊某某為證明其主張，出示了以下證據(jù):
證據(jù)1.道路交通事故認(rèn)定書1份，證明發(fā)生交通事故的事實及責(zé)任劃分情況；
證據(jù)2.協(xié)議書1份，證明陳某某承諾承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用；
證據(jù)3.原告診斷證明1份、用藥清單8頁、出院證1份和病歷1份，證明原告?zhèn)榧爸委熯^程；
證據(jù)4.原告醫(yī)療費(fèi)發(fā)票10張，證明原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18620.09元，住院治療13天；
證據(jù)5.原告鑒定費(fèi)發(fā)票2張，證明原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1100元的事實；
證據(jù)6.銀川市第一、第二人民醫(yī)院司法鑒定意見書各1份，證明事故造成原告10級傷殘、誤工期180天、護(hù)理期60天、營養(yǎng)期90天的事實；
證據(jù)7.原告及其長女紀(jì)曉涵（生于2000年9月18日）、長子紀(jì)正鵬（生于2003年2月1日）、原告父母戶口本復(fù)印件，證明原告需要撫養(yǎng)孩子及贍養(yǎng)母親的事實；
證據(jù)8.證明1份，證明原告的父母有四個女兒的事實；
證據(jù)9.交通費(fèi)發(fā)票8張，證明花費(fèi)交通費(fèi)的事實。
被告中國財保吳某支公司在庭前出示保單抄件2份，證明涉案車輛在其公司購買保險的事實。
對被告中國財保吳某支公司所舉證據(jù),經(jīng)質(zhì)證,原告楊某某無異議。
被告陳某某未向本院提交證據(jù)及書面答辯意見。
原告楊某某所舉證據(jù)1至證據(jù)8以及被告中國財保吳某支公司所舉證據(jù)均來源合法，對其真實性本院予以確認(rèn)。
原告楊某某所舉證據(jù)9無法與原告的鑒定次數(shù)相吻合,故對其證明效力本院不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人人身財產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
同心縣公安局交通警察大隊作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定的交通事故基本事實全面、真實，分析事故的成因和事故責(zé)任的劃分符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
對原告楊某某要求撤銷其與被告陳某某之間簽訂的《協(xié)議書》的訴訟請求，因該協(xié)議并不存在撤銷的法定事由，更不影響原告楊某某依照法律規(guī)定主張權(quán)利，因此，對原告楊某某要求撤銷雙方之間簽訂的《協(xié)議書》的訴訟請求，本院不予支持。
由于被告陳某某駕駛的×××號小轎車在被告中國財保吳某支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，因此，原告楊某某的各項損失應(yīng)先由被告中國財保吳某支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由被告中國財保吳某支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同向原告予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告陳某某進(jìn)行賠償。
對原告楊某某的各項損失,根據(jù)本院查明的事實確定如下:1.醫(yī)療費(fèi)18620.09元（包括被告陳某某墊付的4000元），被告中國財保吳某支公司要求扣除15%的非醫(yī)保費(fèi)用無法律依據(jù)，本院不予采納；2.護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告楊某某的住院天數(shù)、醫(yī)囑及本縣農(nóng)業(yè)縣域經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)，本院確定為3218.1元（107.27元/天×30天）；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告楊某某主張1300元，未超出標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；4.交通費(fèi)，根據(jù)原告的鑒定次數(shù)，本院酌定為300元；5.誤工費(fèi)，原告楊某某主張19297.8元，未超出標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；6.殘疾賠償金分兩部分共計58914.76元【①殘疾賠償金，根據(jù)鑒定報告，本院確定為50372元（25186元/年×20年×10%）；②被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告楊某某在城鎮(zhèn)居住，且有多個被撫養(yǎng)人，因此，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)以年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出作為依據(jù)進(jìn)行計算。
對原告楊某某要求被告承擔(dān)其父母的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請求，因其沒有提交證據(jù)證實其父母屬于已喪失勞動能力又無其他生活來源的情形，因此，本院不予支持。
對原告楊某某要求被告承擔(dān)其子女的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告楊某某長女紀(jì)曉涵，年滿15周歲，撫養(yǎng)年限為3年；其長子紀(jì)正鵬，年滿12周歲，撫養(yǎng)年限為6年；因此，在前3年，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為5695.17元（18983.9元/年×3年×10%）；第6年被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為2847.59元（18983.9元/年×3年÷2人×10%）；綜上，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計8542.76元。
】；7.營養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，本院不予支持；8.繼續(xù)治療費(fèi)，因未實際發(fā)生，本院不予支持；9.鑒定費(fèi)是原告為了輔助訴訟所產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)由被告陳某某負(fù)擔(dān)；綜上，被告中國財保吳某支公司應(yīng)在×××號小轎車承保的交強(qiáng)險限額及第三者責(zé)任險限額內(nèi)向原告楊某某賠償各項損失97650.75元,對原告楊某某主張超出的部分，本院不予支持。
由于被告中國財保吳某支公司已足額支付了原告楊某某的損失，因此，被告陳某某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告陳某某、中國財保吳某支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭而缺席，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果和缺席的訴訟風(fēng)險。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在事故車輛×××號小轎車所承保的機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任險限額內(nèi)向原告楊某某賠付各項損失97650.75元、向被告陳某某支付4000元；
二、被告陳某某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1175元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)325元，被告陳某某負(fù)擔(dān)850元；鑒定費(fèi)1100元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)吳某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人人身財產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
同心縣公安局交通警察大隊作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定的交通事故基本事實全面、真實，分析事故的成因和事故責(zé)任的劃分符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
對原告楊某某要求撤銷其與被告陳某某之間簽訂的《協(xié)議書》的訴訟請求，因該協(xié)議并不存在撤銷的法定事由，更不影響原告楊某某依照法律規(guī)定主張權(quán)利，因此，對原告楊某某要求撤銷雙方之間簽訂的《協(xié)議書》的訴訟請求，本院不予支持。
由于被告陳某某駕駛的×××號小轎車在被告中國財保吳某支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，因此，原告楊某某的各項損失應(yīng)先由被告中國財保吳某支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由被告中國財保吳某支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同向原告予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告陳某某進(jìn)行賠償。
對原告楊某某的各項損失,根據(jù)本院查明的事實確定如下:1.醫(yī)療費(fèi)18620.09元（包括被告陳某某墊付的4000元），被告中國財保吳某支公司要求扣除15%的非醫(yī)保費(fèi)用無法律依據(jù)，本院不予采納；2.護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告楊某某的住院天數(shù)、醫(yī)囑及本縣農(nóng)業(yè)縣域經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)，本院確定為3218.1元（107.27元/天×30天）；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告楊某某主張1300元，未超出標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；4.交通費(fèi)，根據(jù)原告的鑒定次數(shù)，本院酌定為300元；5.誤工費(fèi)，原告楊某某主張19297.8元，未超出標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；6.殘疾賠償金分兩部分共計58914.76元【①殘疾賠償金，根據(jù)鑒定報告，本院確定為50372元（25186元/年×20年×10%）；②被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告楊某某在城鎮(zhèn)居住，且有多個被撫養(yǎng)人，因此，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)以年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出作為依據(jù)進(jìn)行計算。
對原告楊某某要求被告承擔(dān)其父母的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請求，因其沒有提交證據(jù)證實其父母屬于已喪失勞動能力又無其他生活來源的情形，因此，本院不予支持。
對原告楊某某要求被告承擔(dān)其子女的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告楊某某長女紀(jì)曉涵，年滿15周歲，撫養(yǎng)年限為3年；其長子紀(jì)正鵬，年滿12周歲，撫養(yǎng)年限為6年；因此，在前3年，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為5695.17元（18983.9元/年×3年×10%）；第6年被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為2847.59元（18983.9元/年×3年÷2人×10%）；綜上，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計8542.76元。
】；7.營養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，本院不予支持；8.繼續(xù)治療費(fèi)，因未實際發(fā)生，本院不予支持；9.鑒定費(fèi)是原告為了輔助訴訟所產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)由被告陳某某負(fù)擔(dān)；綜上，被告中國財保吳某支公司應(yīng)在×××號小轎車承保的交強(qiáng)險限額及第三者責(zé)任險限額內(nèi)向原告楊某某賠償各項損失97650.75元,對原告楊某某主張超出的部分，本院不予支持。
由于被告中國財保吳某支公司已足額支付了原告楊某某的損失，因此，被告陳某某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告陳某某、中國財保吳某支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭而缺席，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果和缺席的訴訟風(fēng)險。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在事故車輛×××號小轎車所承保的機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任險限額內(nèi)向原告楊某某賠付各項損失97650.75元、向被告陳某某支付4000元；
二、被告陳某某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1175元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)325元，被告陳某某負(fù)擔(dān)850元；鑒定費(fèi)1100元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李奎

書記員：海燕