上訴人（原審原告）：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江北疆集團(tuán)北方玻璃有限公司退休人員，住黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)。
被上訴人（原審被告）：黑龍江北疆集團(tuán)北方玻璃有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)鶴光路68號(hào)。
法定代表人：王玉蘭，該公司清算組負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：李丹，該公司企管部部長。
委托訴訟代理人：李寶雨，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。

上訴人楊某某因與被上訴人黑龍江北疆集團(tuán)北方玻璃有限責(zé)任公司（以下簡稱北玻公司）勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)人民法院（2018）黑0206民初494號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年2月18日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某上訴請求：1、請求二審法院撤銷齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)人民法院（2018）黑0206民初494號(hào)民事判決并依法改判被上訴人支付在職職工滿50退休后2015年到2018年3年退休后社會(huì)保險(xiǎn)月資共60，000.00元。靈活就業(yè)補(bǔ)助款2010年到2015年10，000.00元。2、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，駁回上訴人請求是錯(cuò)誤的。一審法院既然認(rèn)定上訴人已經(jīng)與2001年10月30日與被上訴人解除勞動(dòng)關(guān)系且有富拉爾基區(qū)人民法院（2016）黑0206民初第1229號(hào)民事判決書和齊齊哈爾市中級(jí)人民法院（2017）黑02民終430號(hào)民事判決書為證，就應(yīng)當(dāng)支持上訴人因被上訴人不履行義務(wù)導(dǎo)致合同失去效應(yīng)而產(chǎn)生的在職職工滿50歲退休后2015年到2018年3年退休后社會(huì)保險(xiǎn)月資共60,000.00元。靈活就業(yè)補(bǔ)助款2010年到2015年10,000.00元。工廠和我同樣同學(xué)工友全都按特繁工種45歲時(shí)退休，我理應(yīng)同樣待遇，太多次與廠方交涉，廠方不作為結(jié)果導(dǎo)致2001年10月30日與被上訴人解除勞動(dòng)合同關(guān)系不能成立。導(dǎo)致我社?？顭o法進(jìn)行補(bǔ)繳，此情況在2018年1月給出買斷金后，判決解除勞動(dòng)關(guān)系成立的。所以在被上訴人應(yīng)當(dāng)給付買斷金一直沒有給付，是上訴人在2018年通過訴訟維權(quán)才得到的，所以，在職職工滿50歲退休后2015年到2018年3年退休后社會(huì)保險(xiǎn)月資共60,000.00元。靈活就業(yè)補(bǔ)助款2010年到2015年10,000.00元。產(chǎn)生過錯(cuò)完全在于被上訴人，一審認(rèn)定在職職工滿50歲退休后2015年到2018年3年退休后社會(huì)保險(xiǎn)月資共60,000.00元。靈活就業(yè)補(bǔ)助款2010年到2015年10,000.00元，產(chǎn)生與被上訴人沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)是錯(cuò)誤的。綜上，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)存在嚴(yán)重不清情形，必然會(huì)導(dǎo)致判決結(jié)果不公，請二審法院支持上訴人的請求。
黑龍江北疆集團(tuán)北方玻璃有限責(zé)任公司答辯稱，通過富拉爾基區(qū)人民法院（2016）黑0206民初1229號(hào)民事判決書和齊齊哈爾市中級(jí)人民法院（2017）黑02民終430號(hào)民事判決書，認(rèn)定2001年10月31日楊某某與黑龍江北疆集團(tuán)北方玻璃有限公司已經(jīng)解除勞動(dòng)關(guān)系，解除勞動(dòng)關(guān)系后楊某某退休事項(xiàng)應(yīng)該由楊某某自行打理，被上訴人沒有義務(wù)為其處理，請求二審法院駁回楊某某訴訟請求。
楊某某向一審法院起訴請求：1、判令黑龍江北疆集團(tuán)北方玻璃有限責(zé)任公司立即補(bǔ)發(fā)2015年至2018年社保工資60,000.00元。2、給付4550保險(xiǎn)返還款10，000.00元。3、訴訟費(fèi)由黑龍江北疆集團(tuán)北方玻璃有限責(zé)任公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：楊某某系北玻公司員工。2001年10月31日，楊某某與北玻公司解除勞動(dòng)關(guān)系，雙方簽訂了解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金協(xié)議，北玻公司未給付楊某某解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，后楊某某通過訴訟于2018年1月收到北玻公司給付的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8，185.50元。楊某某于xxxx年xx月xx日出生，于1985年8月1日參加工作，退休日期2015年1月1日。楊某某與北玻公司解除勞動(dòng)關(guān)系后，未向社保部門交納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用。2018年1月，楊某某以純個(gè)體戶形式一次性補(bǔ)交養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用79，687.00元。楊某某自2018年3月開始領(lǐng)取社保工資。因工資和社?？顔栴}楊某某向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請勞動(dòng)仲裁，富拉爾基區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)于2018年2月24日作出不予受理通知書，故楊某某訴至法院。
一審法院認(rèn)為，本案系勞動(dòng)爭議糾紛。楊某某已于2001年10月31日哈爾市富拉爾基區(qū)人民法院作出的（2016）黑0206民初第1229號(hào)民事判決書和齊齊哈爾市中級(jí)人民法院作出的（2017）黑02民終430號(hào)民事判決書為證，且該判決書已經(jīng)生效。楊某某于1965年出生，因其于2001年與北玻公司解除勞動(dòng)關(guān)系，按照當(dāng)時(shí)黑龍江省關(guān)于退休年齡政策的有關(guān)規(guī)定，其退休時(shí)間應(yīng)為2015年。根據(jù)《關(guān)于印發(fā)黑龍江省基本養(yǎng)老保險(xiǎn)若干政策問題處理意見的通知》黑勞社發(fā)［2007］52號(hào)文件：“二、關(guān)于達(dá)到法定退休年齡時(shí)繳費(fèi)年限不足15年延續(xù)繳費(fèi)及基本養(yǎng)老保險(xiǎn)金如何計(jì)發(fā)問題，參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)人員達(dá)到法定退休年齡時(shí)繳費(fèi)年限（含視同繳費(fèi)年限）不足15年的，可以延續(xù)繳費(fèi)至滿15年止。其中，企業(yè)職工可以由本人到屬地社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)按個(gè)體勞動(dòng)者身份延續(xù)繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)達(dá)到15年后，辦理按月領(lǐng)取基本養(yǎng)老保險(xiǎn)金手續(xù)。原已參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)年限不滿15年一次性支付個(gè)人賬戶儲(chǔ)蓄額的人員，原所在單位應(yīng)當(dāng)為其提供原始檔案材料，由其本人到當(dāng)?shù)厣鐣?huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)按城鎮(zhèn)個(gè)體勞動(dòng)者參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)辦法辦理延續(xù)繳費(fèi)手續(xù)?！备鶕?jù)上述文件的規(guī)定，楊某某在向社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)辦理補(bǔ)交基本養(yǎng)老保險(xiǎn)時(shí)已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡，其無論是選擇延續(xù)繳納還是一次性繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，均應(yīng)由其本人去當(dāng)?shù)厣鐣?huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)辦理。北玻公司已經(jīng)與楊某某解除勞動(dòng)關(guān)系，在楊某某與北玻公司簽訂解除勞動(dòng)關(guān)系合同當(dāng)日，該合同已經(jīng)成立并生效，不因經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金是否給付完畢而失去效力。楊某某在與北玻公司解除勞動(dòng)關(guān)系后，其參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的費(fèi)用應(yīng)由其自行負(fù)擔(dān)，楊某某負(fù)有在其達(dá)到法定退休年齡自行向社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)申請辦理退休手續(xù)的義務(wù)，但其逾期辦理導(dǎo)致沒有領(lǐng)取到自2015年至2018年的社保工資屬于楊某某自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的范疇，其主張要求北玻公司補(bǔ)發(fā)自2015年至2018年社保工資6萬元的訴訟請求未向法庭提供證據(jù)，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。楊某某主張因北玻公司緣故沒有及時(shí)為其辦理退休手續(xù)導(dǎo)致其不能領(lǐng)取保險(xiǎn)返款1萬元，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：駁回楊某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)10.00元，由楊某某負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，本院對原審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，由于楊某某已于2001年10月31日與北玻公司解除勞動(dòng)關(guān)系，雙方簽訂了解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為8,185.50元。北玻公司未給付楊某某解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，后楊某某通過訴訟要求北玻公司按照于2001年10月31日與北玻公司解除勞動(dòng)關(guān)系所簽訂的協(xié)議履行義務(wù)。有齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)人民法院作出的（2016）黑0206民初第1229號(hào)民事判決書和齊齊哈爾市中級(jí)人民法院作出的（2017）黑02民終430號(hào)民事判決書為證，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。且2018年1月楊某某收到北玻公司給付的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8，185.50元，應(yīng)視為楊某某對于2001年10月31日與北玻公司解除勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)可。楊某某于xxxx年xx月xx日出生，于1985年8月1日參加工作，按照當(dāng)時(shí)黑龍江省關(guān)于退休年齡政策的有關(guān)規(guī)定，楊某某退休時(shí)間應(yīng)為2015年。由于楊某某與北玻公司是2001年10月31日解除勞動(dòng)關(guān)系，也就是說在此后楊某某與北玻公司沒有勞動(dòng)關(guān)系了，根據(jù)《關(guān)于印發(fā)黑龍江省基本養(yǎng)老保險(xiǎn)若干政策問題處理意見的通知》黑勞社發(fā)[2007]52號(hào)文件規(guī)定，楊某某無論是選擇延續(xù)繳納還是一次性繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，均應(yīng)由其本人去當(dāng)?shù)厣鐣?huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)辦理繳費(fèi)。由于楊某某本人的原因未及時(shí)向社保部門交納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用，導(dǎo)致其未能在2015年退休，責(zé)任不在北玻公司。因此楊某某主張要求北玻公司補(bǔ)發(fā)自2015年至2018年社保工資6萬元及其不能領(lǐng)取保險(xiǎn)返款1萬元的訴訟請求，因其沒有事實(shí)和法律依據(jù)，原審法院不予支持，并無不當(dāng)。
雖然楊某某稱其應(yīng)在2010年7月享受特種工退休待遇，未提供證據(jù)證明，且當(dāng)時(shí)其未依法主張權(quán)利，已超過仲裁時(shí)效，無法認(rèn)定。
綜上所述，楊某某的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10.0元。由楊某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長 周虹
審判員 戚麗英
審判員 楊志欣

書記員： 欒曉彤