原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市峰峰礦區(qū)。
委托代理人夏俊峰，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲分行，住所地：邯鄲市叢臺區(qū)和平路300號。
負(fù)責(zé)人崔金濤，該行行長。
委托代理人趙新翠，該行職工。
委托代理人王紅新，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市磁縣。
委托代理人張海廷，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市磁縣文源種植農(nóng)民專業(yè)合作社，住所地：磁縣花官營鄉(xiāng)吳莊村。
法定代表人蔡某某，該公司理事長。
委托代理人李梅，該公司法務(wù)。
委托代理人張海廷，河北中大同律師事務(wù)所律師。

原告楊某某訴被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲分行、蔡某某為儲蓄存款合同糾紛一案，本院在審理過程中，依被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲分行的申請，于2016年3月23日追加被告邯鄲市磁縣文源種植農(nóng)民專業(yè)合作社參與訴訟，于2016年5月18日由代理審判員郝艷適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人夏俊峰、被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲分行的委托代理人趙新翠、王紅新、被告蔡某某的委托代理人張海廷、被告邯鄲市磁縣文源種植農(nóng)民專業(yè)合作社的委托代理人張海廷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，被告蔡某某告知原告銀行有內(nèi)部存款業(yè)務(wù)，月利率2.5%。2014年1月27日，原告在被告蔡某某的陪同下到被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲分行辦理存款業(yè)務(wù)，原告將身份證交給一女性銀行工作人員后，該工作人員讓原告在沙發(fā)上等候，隨后為其辦理了銀行卡。從2014年1月29日至2014年11月18日，原告一直往該銀行卡上存款，利息及取款一直正常。2014年11月18日后，款項無法取出，利息不再正常給付，原告要求被告蔡某某陪同找銀行詢問情況，被告蔡某某稱銀行資金緊張，其愿意為原告出具借據(jù)，償還這筆錢。2015年1月10日，被告蔡某某給原告出具了借款960000元的借條。后蔡某某個人支付原告本金15萬元及2015年3月前的利息。2015年12月28日，銀行給原告出具了個人資金歸集子賬戶扣款授權(quán)書等資料，原告才發(fā)現(xiàn)銀行在原告不知情的情況下，為原告開通個人資金歸集業(yè)務(wù)，歸集至邯鄲市××縣文源種植農(nóng)民專業(yè)合作社。至訴訟止，仍有85萬元本金及2015年4月后的利息未支付，原告為維護(hù)自己的權(quán)益，訴至法院。請求：1、請求判令第一、第二被告連帶給付原告存款850000元及利息204000元（該利息為自2015年4月至2016年1月18日期間利息）共計1054000元。（自2016年1月19日至被告給付之日的利息，請求法院按照月利率2.5%計算）；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。
三被告均沒有答辯。
原告為支持自己的主張向法庭提交如下證據(jù)：1、2015年12月28日客戶資料變更表、存款憑條、業(yè)務(wù)回單二份，證明原告在第一被告處開卡并開通短信業(yè)務(wù)、網(wǎng)上銀行、電話銀行、對外轉(zhuǎn)賬等業(yè)務(wù)；2、對賬單，證明原告在第一被告處存款2769994元；3、2015.9.27對賬單和2015.12.3交易明細(xì)清單，戶名是原告母親張躍田，證明利息支付情況；4、欠條，證明被告蔡某某尚欠原告方數(shù)額。
經(jīng)法庭主持質(zhì)證、認(rèn)證，被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲分行對原告提供的證據(jù)1證明目的有異議，證明原告在被告行開辦業(yè)務(wù)，簽字是本人，認(rèn)可該簽字，業(yè)務(wù)回單還證明了原告對賬目知曉，不存在訴狀中的“如夢方醒”；證據(jù)2真實性無異議，其與原告辦理的柜機業(yè)務(wù)相符，證明目的有異議；證據(jù)3有異議，原告對每次業(yè)務(wù)和利息來源知曉；證據(jù)4真實性無異議，證明原告和第二、第三被告之間的借貸關(guān)系。
被告蔡某某、邯鄲市××縣文源種植農(nóng)民專業(yè)合作社對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見如下：不能反映原告借給被告方欠款事實，其他意見同第一被告；證據(jù)4真實性有異議，沒有顯示約定利息，與事實不符。
被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲分行向法庭提交如下證據(jù)：1、客戶資料登記表、存款憑證、31和32號業(yè)務(wù)回單、確認(rèn)資金歸結(jié)業(yè)務(wù)、授權(quán)書、原告身份證復(fù)印件，證明原告本人到我行卡開并辦理相關(guān)業(yè)務(wù)，各項消息都能及時獲得；2、資金往來信息表，證明銀行按程序辦理，不承擔(dān)責(zé)任；
原告對被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲分行提供的證據(jù)質(zhì)證意見如下：證據(jù)1事情認(rèn)可，但均不是本人簽字,資金歸集業(yè)務(wù)和授權(quán)書原告方?jīng)]見過，不知道，身份證只能證明原告辦理業(yè)務(wù)；證據(jù)2只證明原告方同意辦理該業(yè)務(wù)。
被告蔡某某、邯鄲市××縣文源種植農(nóng)民專業(yè)合作社對被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲分行提供的證據(jù)質(zhì)證意見如下：同意第一被告的證據(jù)目的，應(yīng)予認(rèn)定。
被告蔡某某、邯鄲市××縣文源種植農(nóng)民專業(yè)合作社向法庭提交如下證據(jù)：銀行流水43份，證明合作社共還款1900250元，其中給楊某某二次217750元，給原告母親1682500元，蔡某某個人賬號給原告286000元，其中7次281000元；委托轉(zhuǎn)款一次給其母親5000元，轉(zhuǎn)給原告指定賬戶蔡晶晶3000元；以上共計償還2189250元。歸集借款數(shù)目為1969995.36元，不是原告所訴數(shù)額。
原告對被告蔡某某、邯鄲市××縣文源種植農(nóng)民專業(yè)合作社提供的證據(jù)質(zhì)證意見如下：對該份證據(jù)不予認(rèn)可，數(shù)額有出入，原告方的對賬單顯示的數(shù)額是2769994元，還給原告方1750000元，不包括利息。
被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲分行對被告蔡某某、邯鄲市××縣文源種植農(nóng)民專業(yè)合作社提供的證據(jù)質(zhì)證意見如下：同意第二、第三被告的證明目的，同時證明原告和第二、第三被告之間的借貸關(guān)系。
經(jīng)審理查明，2014年1月27日，原告楊某某在被告蔡某某的陪同下到被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲分行辦理存款業(yè)務(wù)，在該行大客戶專區(qū)，原告將身份證交給該行一女性銀行工作人員后，隨后該工作人員為其辦理了卡號為62×××61的銀行卡，開通個人資金歸集業(yè)務(wù)，將該銀行卡款項歸集至主××邯鄲市磁縣文源種植農(nóng)民專業(yè)合作社，主帳號為50×××93，并在征得原告同意后為原告開通網(wǎng)上銀行業(yè)務(wù)，將卡和U盾交給原告。2014年1月至2014年11月，共有9筆資金被歸集，共劃款276995.36元。被告蔡某某、邯鄲市××縣文源種植農(nóng)民專業(yè)合作社給付原告本金1900000（1750000+150000）元及按照月利率2.5%付清2015年3月前的利息。其后，本金及利息不再支付，原告不認(rèn)可自己的銀行卡辦理歸集業(yè)務(wù)的事實，多次找被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲分行、蔡某某要求支付剩余存款未果，雙方爭議成訟。
另查明，2015年1月10日，蔡某某給原告楊某某出具960000元的借條。

本院認(rèn)為，原告楊某某于2014年1月27日到中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲分行辦理業(yè)務(wù)，開通個人資金歸集業(yè)務(wù)及網(wǎng)上銀行業(yè)務(wù)。原告與被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲分行之間的儲蓄存款合同系雙方自愿的基礎(chǔ)上訂立的，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。該銀行卡資金歸集至主××邯鄲市磁縣文源種植農(nóng)民專業(yè)合作社，并由被告蔡某某、邯鄲市××縣文源種植農(nóng)民專業(yè)合作社給付原告本金及利息，系原告與被告蔡某某、邯鄲市××縣文源種植農(nóng)民專業(yè)合作社之間的借貸關(guān)系，與原告訴稱的儲蓄存款合同糾紛不是一個法律關(guān)系。故原告以儲蓄存款合同糾紛為由，要求各被告承擔(dān)償還責(zé)任的請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國民法通則》第四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某某的訴訟請求。
案件受理費14286元，減半收取7143元，由原告楊某某有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

代理審判員 郝艷

書記員： 靳小哲