原告：楊麗某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　委托訴訟代理人：楊麗華，上海川匯律師事務所律師。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王成晨，上海捷銘律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：耿其佐。
　　被告：姜廣通，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　原告楊麗某與被告魯志強、上海盛江物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下稱被告人保上海公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。審理中，原告楊麗某申請撤回對被告魯志強、上海盛江物流有限公司的起訴，并申請追加姜廣通為本案被告參加訴訟，本院依法口頭裁定準許。原告楊麗某的委托訴訟代理人楊麗華、被告人保上海公司的委托訴訟代理人耿其佐、被告姜廣通到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告楊麗某向本院提出訴訟請求：要求上述被告賠償原告因交通事故造成的各項損失：醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為人民幣)3,059.90元、營養(yǎng)費1,200元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費11,634元、護理費1,800元、交通費332元、衣物損失費500元、鑒定費3,900元、律師費3,000元，前款由被告人保上海公司分別在強制保險及商業(yè)第三者責任險內(nèi)承擔賠償責任(精神損害撫慰金在強制保險內(nèi)優(yōu)先賠償)，超出保險理賠部分由被告姜廣通承擔全部賠償責任。事實和理由：2017年7月29日1時05分許，魯志強在為被告姜廣通提供勞務期間，駕駛牌號為滬D5XXXX重型半掛牽引車行駛至本市嘉定區(qū)嘉松路滬宜公路處，因追尾，與案外人劉某某駕駛的牌號為滬HYXXXX小客車(載原告)發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經(jīng)公安部門認定，魯志強負事故全部責任，原告無責任。被告人保上海公司系肇事車輛強制保險及商業(yè)三者險的承保公司。原告所受傷經(jīng)鑒定已構成XXX傷殘。
　　被告人保上海公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議，本公司承保了肇事車輛強制保險及100萬元的商業(yè)第三者責任險(含不計免賠)，本起事故發(fā)生在上述保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。對于原告的傷殘等級有異議，對于三期期限無異議，申請對原告的傷殘等級進行重新鑒定。醫(yī)療費金額無異議，但應扣除非醫(yī)保費用。營養(yǎng)費認可每天30元，共計900元。殘疾賠償金不認可。精神損害撫慰金不認可。護理費認可每天40元，共計1,200元。誤工費扣除實際發(fā)放的工資后同意賠償4,552元。交通費應扣除重復計算的發(fā)票金額，故認可200元。衣物損失費認可200元。鑒定費在商業(yè)險內(nèi)賠償。律師費不屬保險理賠范圍。
　　被告姜廣通辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議，魯志強系被告雇傭的駕駛員，事發(fā)時在為被告提供勞務，保險外的費用由被告賠償，由法院依法處理。上海盛江物流有限公司系車輛掛靠單位，由被告賠償后再自行與上海盛江物流有限公司結算。事發(fā)后未對原告墊付過費用。其它同意保險公司意見。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月29日1時05分許，魯志強在為被告姜廣通提供勞務期間，駕駛牌號為滬D5XXXX重型半掛牽引車行駛至本市嘉定區(qū)嘉松路滬宜公路處，因追尾，與案外人劉某某駕駛的牌號為滬HYXXXX小客車(載原告楊麗某)發(fā)生碰撞，造成原告及案外人劉某某受傷，兩車損壞。經(jīng)公安部門認定，魯志強負事故全部責任，原告楊麗某及案外人劉某某無責任。原告受傷后至上海市嘉定區(qū)中心醫(yī)院等治療，經(jīng)各方當事人一致確認，原告共花費醫(yī)療費3,059.90元。上海錦曼法律咨詢有限公司司法鑒定所對原告的傷殘程度進行了鑒定，結論為原告因交通事故受傷，使其患有腦震蕩綜合征，構成XXX傷殘。給予原告休息期90日，營養(yǎng)期和護理期各30日。為此鑒定，原告支付鑒定費3,900元。為此訴訟，原告支付律師費3,000元。
　　另查明，原告為非農(nóng)戶籍，其因本起交通事故造成了一定數(shù)額的衣物損失，并為治療等事宜花費了一定數(shù)額的交通費。
　　審理中，1、被告人保上海公司對于原告楊麗某的傷殘等級提出異議，并申請對原告的傷殘等級進行重新鑒定，但除原告起訴時提供的證據(jù)外，被告人保上海公司未向本院提供足以反駁該鑒定意見的證據(jù)。2、原告認可被告人保上海公司賠償誤工費4,552元。3、案外人劉某某到庭陳述，其傷勢較輕，并表示對其損失不再主張。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。同時投保強制保險及商業(yè)第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保強制保險的保險公司在強制保險的責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責承擔。本起事故經(jīng)公安部門認定，魯志強負事故全部責任，原告楊麗某及案外人劉某某無責任，該認定并無不當，本院予以確認。被告人保上海公司對肇事車輛在其公司分別投保了強制保險及商業(yè)第三者責任險100萬元(含不計免賠)，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)事實予以了確認，故被告人保上海公司應在上述保險范圍內(nèi)賠償。對于超出保險外的費用由被告姜廣通承擔全部賠償責任。被告人保上海公司申請對原告的傷殘等級進行重新鑒定，但未提交足以反駁該鑒定意見的證據(jù)，故對于被告人保上海公司要求進行重新鑒定的申請不予準許。上海錦曼法律咨詢有限公司司法鑒定所對于原告?zhèn)麣埑潭人鞯乃痉ㄨb定意見并無不當，本院予以認定。至于具體的賠償范圍和金額則應按照相關法律規(guī)定予以確定。醫(yī)療費3,059.90元，經(jīng)各方當事人一致確認，本院予以認定，對于被告人保上海公司要求扣除非醫(yī)保費用的抗辯意見不予采納。營養(yǎng)費1,200元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、護理費1,800元、鑒定費3,900元、律師費3,000元，經(jīng)審查并無不當，本院予以認定，對于原告要求精神損害撫慰金在強制保險內(nèi)優(yōu)先賠償予以準許。誤工費，原告認可被告人保上海公司賠償4,552元，本院予以準許。交通費、衣物損失費，根據(jù)本案的實際情況，分別酌定為交通費300元、衣物損失費200元。
　　依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第三十五條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在交通事故責任強制保險內(nèi)賠償原告楊麗某114,459.90元。其中，在醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費3,059.90元、營養(yǎng)費1,200元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償110,000元(含精神損害撫慰金5,000元)，在物損限額內(nèi)賠償衣物損失費200元(由被告支付原告賬戶，戶名楊麗某，開戶行上海農(nóng)商銀行上海市嘉定區(qū)望新支行，賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　二、原告楊麗某因交通事故造成的損失：醫(yī)療費3,059.90元、營養(yǎng)費1,200元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費4,552元、護理費1,800元、交通費300元、衣物損失費200元、鑒定費3,900元，扣除第一項，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠償原告楊麗某30,744元(由被告支付原告上述賬戶)；
　　三、被告姜廣通應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊麗某律師費3,000元(由被告支付原告上述賬戶)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
　　本案受理費3,412元，減半收取1,706元，由被告姜廣通負擔。被告負擔之款應于本判決生效之日起七日內(nèi)交付原告(由被告支付原告上述賬戶)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：俞建忠

書記員：范亞豐