原告楊麗某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，承德市廣興室內(nèi)環(huán)境檢測有限公司會計，住承德市，
委托代理人趙常民，北京安迪律師事務所律師。
被告丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體司機，住遼寧省凌源市，
被告黃淑芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遼寧省凌源市，
委托代理人陳玉明（黃淑芳配偶），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體司機，住遼寧省凌源市，
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司，住所地遼寧省朝陽市喀左縣大城子鎮(zhèn)健康路千禧小區(qū)1-01011號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人孫永順，職務總經(jīng)理。
委托代理人姚思佳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙橋區(qū)，
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司，住所地遼寧省朝陽市龍城區(qū)中山大街一段新隆小區(qū)9A-101、201，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人呂輝，職務總經(jīng)理。
委托代理人齊國利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，永安財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司法務，住遼寧省喀喇左翼蒙古族自治縣，
委托代理人賈云鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧市朝陽縣，

原告楊麗某與被告丁某某、被告黃淑芳、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊麗某及其委托代理人、被告黃淑芳及委托代理人陳玉明、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司的委托代理人姚思佳、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司的委托代理人齊國利、賈云鵬到庭參加訴訟，被告丁某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟，本院依法缺席開庭審理，本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊麗某訴稱，2017年11月17日15時25分許，被告丁某某駕駛遼Ｎ×××××號重型廂式貨車由西向東行使至承德市雙橋區(qū)暢遠東路西營村前路段時，遇無摩托車駕駛證的原告楊麗某駕駛無號牌兩輪輕便摩托車（車上乘坐為李薇雅）由西向東行駛至該處左轉彎，被告丁某某在操作過程中，遼Ｎ×××××號重型廂式貨車右側前部與無號牌兩輪輕便托車左側相撞后，遼Ｎ×××××號重型廂式貨車車輛前部又與道路北側的路燈桿和行道樹相撞，造成被告丁某某、原告及李薇雅受傷，上述車輛、路燈桿及行道樹損壞的交通事故。當日，原告被送往承德市中心醫(yī)院住院救治。該院于2017年11月21日出具《診斷證明書》，原告?zhèn)闉椋?、硬膜外血腫（顳、左）；2、腦挫裂傷（顳、左）3、顱底骨折（中前，左）腦脊液耳漏；4、顱骨骨折（顳、左）；5、左側蝶骨、顴骨、顴弓骨折；6、左側額竇壁、蝶竇壁骨折；7、左額顳頭皮軟組織損傷；8、左面部皮膚挫傷；9、左眼鈍擊傷，左眼前房出血，眶上、內(nèi)壁骨折；10、左側鎖骨骨折；11、左側2、3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折；12、雙側胸腔積液；13、胸壁軟組織損傷；14、左腕舟骨骨折；15、左手第1掌骨骨折；16、左手軟組織損傷；17、左膝部皮膚挫傷；18、右腎周血腫；19、不除外胰腺損傷；20、應激性潰瘍；21、墜積性××；22、肝功能異常；23、低鉀血癥；24、低鈉血癥。承德市公安局交通警察支隊事故處理大隊現(xiàn)場勘查，于2017年12月12日出具《道路交通事故認定書》，認定被告丁某某負此事故主要責任，原告負此次事故次要責任，李薇雅無責。原告受傷后在醫(yī)院救治所花醫(yī)療費及其他費用均由原告家屬自行支付。經(jīng)原告向貴院申請，貴院委托北京中衡司法鑒定所對原告的傷殘等級進行評定。該鑒定所于2018年8月7日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：（一）被鑒定人楊麗某左耳無聽閾八級傷殘；腦外傷后輕度智能障礙，日常生活有關的活動能力中度受限屬九級傷殘；開顱術后屬十級傷殘；8根肋骨骨折屬十級傷殘。（二）建議其誤工期至傷殘評定前一日、護理期為120日、營養(yǎng)期為120日。原告為此花去檢查費1258.2元、餐費69.00元、交通費573.3元、鑒定費5350.00元。原告父親楊樹清（已去世）與母親王艷華（現(xiàn)年62周歲）共生育原告及弟弟楊揚，原告與愛人共生育長女李薇雅、次女李思恬。原告母親無工作、無經(jīng)濟收入，已喪失勞動能力，與原告及愛人共同生活需要贍養(yǎng)。因此原告需要對原告母親及兩個女兒進行贍養(yǎng)及撫養(yǎng)。此次事故給原告及其家人造成巨大的經(jīng)濟損失及精神上的傷害。遼Ｎ×××××號重型廂式貨車所有人為黃淑芳，該車在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司處投保有機動車交通事故責任強制保險，在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司處投保有第三者責任商業(yè)險。為維護原告的合法權益，特向貴院起訴，請求法院依法判令1、被告丁某某、黃淑芳共同賠償原告住院用品費162.67元、醫(yī)療費95482.28元、住院伙食補助費及餐費3690.40元，交通費5092.71元、住宿費1242.00元、復印費164.8元、奶粉費13782.00元、護理費24000.00元、營養(yǎng)費6000.00元、誤工費33101.00元、財產(chǎn)損失10000.00元（手機、摩托車、全身衣服、鞋、背包等）、鑒定費5350.00元、殘疾賠償金244384.00元、精神撫慰金30000.00元、被扶養(yǎng)人的生活費189520.00元；2、判令被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司、永安財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司在保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；3、本案訴訟費、鑒定費由被告承擔。以上費用共計人民幣661971.86元。
被告丁某某未答辯。
被告黃淑芳辯稱，原告的出事，我方表示同情，請求法院公平審判。被告丁某某是被告黃淑芳雇傭的司機，從事雇傭勞動中發(fā)生交通事故。我方還給原告及李薇雅墊付醫(yī)療費11萬元。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司辯稱，被告涉案車輛在我公司投保了交強險，在保期內(nèi)發(fā)生的事故，我方在保險范圍內(nèi)賠付。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司辯稱，涉案車輛，第三者險100萬，事故發(fā)生在保險期間，在責任險范圍內(nèi)，按責任比例，予以賠償。責任方面，我方認為交通事故，交警作出的事故認定書違法，不予采信，原告沒有取得行駛證，該機動車沒有取得相應路權，原告沒有駕駛證，沒有取得相應的資質(zhì)。交通公安出具的事故認定書依據(jù)行政法規(guī)，本案是民事訴訟，依據(jù)民法調(diào)整，所以責任認定的依據(jù)并不相同，得出的結論也不相同，法院應該根據(jù)證據(jù)重新對責任進行劃分。原告左轉彎違反交通規(guī)則，轉彎讓直行，造成事故，原告在訴狀中陳述到?jīng)]有帶頭盔，沒有做安全保護措施，原告與此次交通事故撞擊行為的損害結果有因果關系，應該重新認定責任比例。對于原告主張的鑒定費、起訴費等間接損失，根據(jù)保險相關規(guī)定我公司不予賠償。
庭審中，原告出示了以下證據(jù)，1、承德市公安局行政處罰書一份；2、承德市中心醫(yī)院急診病病例一份；3、承德市中心醫(yī)院住院病案一份；4、診斷證明書一份；5、住院用品票據(jù)金額為162.67元；6、醫(yī)療費票據(jù)金額為94223.98元；7、護理費票據(jù)及護理服務合同一份，金額13080.00元；8、餐費票據(jù)，金額為3621.4元；9、交通費票據(jù)，金額為4519.4元；10、住宿費票據(jù)，金額為600.00元；11、病例取證費票據(jù)，金額為164.8元；12、勞動合同、證明；13、村委會證明一份；14、戶口本及出生證明一份復印件；15、診斷報告一份；16、檢查報告單及票據(jù)，金額為1258.2元；17、交通費票據(jù)，金額573.3元；18、住宿及餐費票據(jù)，金額為69.00元；19、奶粉費票據(jù)金額13782元；20、手機照相截圖復印件；21、鑒定費發(fā)票金額為5350.00元；22、司法鑒定意見書一份。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司對原告出示的證據(jù)發(fā)表以下質(zhì)證意見，對1號證據(jù)事故認定有異議，建議法院在查明事實的基礎上，重新認定事故責任，對2、3、4、6號證據(jù)沒有異議，5號證據(jù)有異議，沒有相關的醫(yī)院出具的證明，只是普通收據(jù)，不符合證據(jù)規(guī)則的規(guī)定。7號證據(jù)不予認可，光有護理合同不能證明實際履行，無法確定實際損失。8號證據(jù)不予認可，對原告的住院補助是每天50元。9號證據(jù)不予認可，并未實際發(fā)生。同意給付交通費是住院和出院兩次費用，10號證據(jù)有異議，去北京的檢查費用，承德也有醫(yī)院，原告屬于擴大損失不予賠償。11號證據(jù)沒有異議，12號證據(jù)真實性、合法性沒有異議，但是證明目的有異議，無法確認原告每月的實際工資，原告應該出具每月的工資明細。13號證據(jù)村民委員會沒有關于評定是否具有勞動能力的相應資質(zhì)，該證明無效，建議法庭不予認可，14號證據(jù)沒有異議。15號證據(jù)沒有承德市中心醫(yī)院出具的其他的診斷證明，去北京檢查是原告擴大損失，不予認可，16號證據(jù)原告楊麗某的傷殘鑒定，其中一項腦外傷9級，根據(jù)李薇雅的其中一項腦外傷是十級，兩項是一樣的，但是傷殘等級確不一樣的，我方將向公司請示，是否要再次鑒定，17、18號證據(jù)承德市也有傷殘鑒定機構，應該是就近鑒定，不予認可。19號證據(jù)無法證明此次交通事故會造成原告無法哺乳，因此，該費用不予承擔，20號證據(jù)無法確定是交通事故造成的，21號證據(jù)是間接損失，不予承擔，22號證據(jù)對護理期限，我方有異議，原告庭上的表現(xiàn)，不需要護理，護理結論顯示是120天，出鑒定是2018年8月7日，不到120天，該護理期限有違事實，不予認可。
被告黃淑芳、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司質(zhì)證意見與永安財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司質(zhì)證意見相同。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司出示保單一份，第三者責任險的保險限額為100萬元。
原告黃淑芳、天安財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司對被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司出示的證據(jù)均無異議。
經(jīng)本院審核，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以采信。庭審中，被告雖對原告出示的部分證據(jù)提出異議，但并無相反證據(jù)予以佐證，因此，本院對原告出示的其他證據(jù)，亦予以采信。
經(jīng)審理查明，2017年11月17日15時25分許，被告丁某某駕駛遼Ｎ×××××號重型廂式貨車由西向東行使至承德市雙橋區(qū)暢遠東路西營村前路段時，原告楊麗某駕駛無號牌兩輪輕便摩托車（車上乘坐為李薇雅）由西向東行駛至該處左轉彎，被告丁某某在操作過程中，遼Ｎ×××××號重型廂式貨車右側前部與無號牌兩輪輕便托車左側相撞，遼Ｎ×××××號重型廂式貨車車輛前部又與道路北側的路燈桿和行道樹相撞，造成被告丁某某、原告及李薇雅受傷，上述車輛、路燈桿及行道樹損壞。承德市公安局交通警察支隊事故處理大隊現(xiàn)場勘查，于2017年12月12日出具《道路交通事故認定書》，認定被告丁某某超速行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛，負此事故主要責任，原告駕駛未經(jīng)公安交管部門登記的兩輪輕便摩托車上路行駛，未戴安全頭盔，未按規(guī)定載人，負此次事故次要責任，李薇雅無責。當日，原告被送往承德市中心醫(yī)院住院救治。該院于2017年11月21日出具《診斷證明書》，原告?zhèn)闉椋?、硬膜外血腫（顳、左）；2、腦挫裂傷（顳、左）；3、顱底骨折（中前，左）腦脊液耳漏；4、顱骨骨折（顳、左）；5、左側蝶骨、顴骨、顴弓骨折；6、左側額竇壁、蝶竇壁骨折；7、左額顳頭皮軟組織損傷；8、左面部皮膚挫傷；9、左眼鈍擊傷，左眼前房出血，眶上、內(nèi)壁骨折；10、左側鎖骨骨折；11、左側2、3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折；12、雙側胸腔積液；13、胸壁軟組織損傷；14、左腕舟骨骨折；15、左手第1掌骨骨折；16、左手軟組織損傷；17、左膝部皮膚挫傷；18、右腎周血腫；19、不除外胰腺損傷；20、應激性潰瘍；21、墜積性××；22、肝功能異常；23、低鉀血癥；24、低鈉血癥。原告在該院住院治療66天，2018年1月22日出院。原告住院過程中，購買住院用品支付162.67元、給付護理費13080.00元。另查明，原告系承德市廣興室內(nèi)環(huán)境檢測有限公司職工，月工資3850.00元，自發(fā)生交通事故后，未到單位上班，承德市廣興室內(nèi)環(huán)境檢測有限公司職工扣發(fā)未上班期間的工資。原告次女李思恬xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時，原告尚在哺乳期，原告受傷后無法哺乳，原告購買奶粉支付13782.00元。原告住院期間及去北京復查、鑒定共計支付交通費5092.71元。原告共計支付醫(yī)療費95482.28元。原告去北京復查及鑒定支付飯費69.00元、住宿費1242.00元。原告復印病歷資料支付復印費164.80元。北京中衡司法鑒定所對原告的傷殘等級及護理期、誤工期、營養(yǎng)期進行評定。該鑒定所于2018年8月7日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：（一）被鑒定人楊麗某左耳無聽閾八級傷殘；腦外傷后輕度智能障礙，日常生活有關的活動能力中度受限屬九級傷殘；開顱術后屬十級傷殘；8根肋骨骨折屬十級傷殘。（二）建議其誤工期至傷殘評定前一日、護理期為120日、營養(yǎng)期為120日。原告支付鑒定費5350.00元。原告父親楊樹清（已去世）與母親王艷華（xxxx年xx月xx日出生）共生育原告及弟弟楊揚，原告與愛人共生育長女李薇雅（xxxx年xx月xx日出生）、次女李思恬（xxxx年xx月xx日出生）。原告母親王艷華無工作、無經(jīng)濟收入，已喪失勞動能力，與原告及愛人共同生活需要贍養(yǎng)。因此，原告需要對原告母親及兩個女兒進行贍養(yǎng)及撫養(yǎng)。
另查明，遼Ｎ×××××號重型廂式貨車所有人為黃淑芳，該車在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司處投保有機動車交通事故責任強制保險，在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司處投保有第三者責任商業(yè)險、不計免賠特約險，保險期限自2017年10月31日起，至2018年10月30日止，保險金額為1000000.00元。被告丁某某系被告黃淑芳所雇傭司機，被告丁某某在從事雇傭勞動過程中，與原告發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，被告黃淑芳為原告及李薇雅墊付醫(yī)療費110000.00元。訴訟中，李薇雅及被告均同意被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司所承保的交強險優(yōu)先賠付原告楊麗某。

本院認為，被告丁某某駕駛機動車過程中，違反道路交通安全法律、法規(guī)，與原告相撞，因被告丁某某系在從事雇傭勞動過程中發(fā)生的交通事故，其民事賠償責任應由其雇主被告黃淑芳承擔。被告黃淑芳為事故車輛投保了交強險及第三者責任保險和不計免賠險，因此，被告黃淑芳、丁某某應承擔的賠償責任應首先由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司在交強險責任限額內(nèi)承擔，超過交強險限額的部分，按被告丁某某與原告在本次交通事故中的過錯程度，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司在第三者責任保險限額內(nèi)承擔賠償責任。原告無證、無牌駕駛兩輪摩托車系違法相關行政法規(guī)的行為，但上述行為并非是發(fā)生本次交通事故的直接原因，綜合考量原告及被告丁某某在此次交通事故中的過錯程度，被告丁某某及原告分別承擔80%、20%的責任較為適宜。原告各項的損失分別為醫(yī)療費15482.28元（原告共計支付醫(yī)療費95482.28元，本案中扣除被告黃淑芳墊付的醫(yī)療費80000.00元）、住院用品費162.67元、住院伙食補助費3300.00元（50.00元日×66日）、營養(yǎng)費2400.00元（20.00元日×120日）、護理費18480.00元（100.00元日×54日＋13080.00元）、交通費酌定3000.00元、住宿費1242.00元、去北京的餐費69.00元、復印費164.80元、誤工費33110.00元（月工資3850.00元30日×18日＋3850.00元月×8月）、傷殘賠償金219945.60元（30548.00元年×20年×36%）、精神撫慰金20000.00元、奶粉費13782.00元、財產(chǎn)損失酌定為5000.00元，被撫養(yǎng)人生活費170568.00元〔（城鎮(zhèn)居民人均消費性支出20600.00元年×18年×12×36%＋20600.00元×11年×12×36%＋20600.00元×17年×12×36%〕，合計506706.35元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十八條的規(guī)定判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在機動車交強險責任限額賠償原告楊麗某各項損失122000.00元。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠付原告楊麗某各項損失合計307765.08元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條，《最高人民法院關于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
原告減半預交案件受理費5210.00元，鑒定費5350.00元，合計10560.00元，由被告黃淑芳負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 張明華

書記員： 吳文利