楊某
李貽學(xué)（湖北群力律師事務(wù)所）
左自候
劉某
鄒某

原告楊某。
委托代理人李貽學(xué)，湖北群力律師事務(wù)所律師。
被告左自候，居民。
被告劉某，居民。
被告鄒某，居民。
原告楊某與被告左自候、劉某、鄒某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員向淑青擔(dān)任審判長，與人民陪審員姜孝世、余洪明組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某的委托代理人李貽學(xué)到庭參加了訴訟，被告左自候、劉某、鄒某經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月19日，原告楊某與被告左自候、劉某簽訂《借款合同》。該合同主要約定，被告左自候、劉某向原告楊某借款人民幣20萬元；借款期限自2014年12月19日起至2014年12月31日（下午4點前）止；借款用途為企業(yè)原材料采購；付款方為原告本人或者其委托的代理人楊雯娟，接收借款本金的賬戶為被告左自候、劉某指定的戶名為保證人鄒某的銀行賬戶；借款期限內(nèi)的利息按月息2%計算；逾期還款時被告左自候、劉某除應(yīng)承擔(dān)實現(xiàn)債權(quán)之費(fèi)用（包括但不限于原告支出之律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)等）外，還應(yīng)從借款之日起按逾期還款金額以每日千分之六（6‰）的比例賠償原告的損失；被告左自候、劉某將其名下的百事威尊邸第10幢11層01號的房產(chǎn)、車輛、有價證券及銀行存款抵押給原告；保證人為連帶責(zé)任保證，保證期限為自被告左自候、劉某借款起開始至還款結(jié)束，保證范圍包括借款本金、逾期還款的違約金或賠償金、原告為實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)等）。被告鄒某在連帶責(zé)任保證人處簽字確認(rèn)。同時，原告與被告鄒某簽訂《借款保證合同》，雙方對保證方式、范圍等進(jìn)行明確約定。當(dāng)日，楊雯娟向被告鄒某的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬人民幣20萬元，被告左自候、劉某、鄒某向原告出具借條、收條及承諾書各一份。借款后，三被告未償還借款本息。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告與被告左自候、劉某、鄒某于2014年12月19日簽訂的《借款合同》及《借款保證合同》系各方當(dāng)事人的真實意思表示，除合同中超過法定最高利率標(biāo)準(zhǔn)的利息不受法律保護(hù)外，合同的其他內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效并生效。原、被告雙方均應(yīng)按照合同約定全面履行各自的義務(wù)，被告左自候、劉某未按期償還借款本息已構(gòu)成違約；被告鄒某作為本案借款的連帶責(zé)任保證人應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。原告楊某主張其向被告左自候、劉某提供借款人民幣20萬元的事實，有轉(zhuǎn)賬憑證、借款合同、被告出具的借條及收條相互印證證實，本院對此予以確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?規(guī)定:“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)?！惫时驹簩υ嬉蟊桓嬷Ц冻雒耖g借貸法定最高利率部分的利息的訴訟請求不予支持。三被告除應(yīng)償還原告借款本金人民幣20萬元外，還應(yīng)向原告支付以人民幣20萬元為本金，從2014年12月19日起至法院判決確定的履行期限屆滿之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算的利息。原告要求三被告連帶支付律師代理費(fèi)2.8萬元的訴訟請求，沒有事實依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告左自候、劉某、鄒淦于本判決生效后五日內(nèi)連帶償還原告楊某借款本金人民幣20萬元及利息（從2014年12月19日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，以人民幣20萬元為本金，按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算）。
二、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
如果被告左自候、劉某、鄒淦未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7746元、財產(chǎn)保全費(fèi)1770元、公告費(fèi)260元，由原告楊某負(fù)擔(dān)3873元、被告左自候、劉某、鄒淦連帶負(fù)擔(dān)5903元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣7746元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財政專戶，帳號17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告與被告左自候、劉某、鄒某于2014年12月19日簽訂的《借款合同》及《借款保證合同》系各方當(dāng)事人的真實意思表示，除合同中超過法定最高利率標(biāo)準(zhǔn)的利息不受法律保護(hù)外，合同的其他內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效并生效。原、被告雙方均應(yīng)按照合同約定全面履行各自的義務(wù)，被告左自候、劉某未按期償還借款本息已構(gòu)成違約；被告鄒某作為本案借款的連帶責(zé)任保證人應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。原告楊某主張其向被告左自候、劉某提供借款人民幣20萬元的事實，有轉(zhuǎn)賬憑證、借款合同、被告出具的借條及收條相互印證證實，本院對此予以確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?規(guī)定:“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)?！惫时驹簩υ嬉蟊桓嬷Ц冻雒耖g借貸法定最高利率部分的利息的訴訟請求不予支持。三被告除應(yīng)償還原告借款本金人民幣20萬元外，還應(yīng)向原告支付以人民幣20萬元為本金，從2014年12月19日起至法院判決確定的履行期限屆滿之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算的利息。原告要求三被告連帶支付律師代理費(fèi)2.8萬元的訴訟請求，沒有事實依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告左自候、劉某、鄒淦于本判決生效后五日內(nèi)連帶償還原告楊某借款本金人民幣20萬元及利息（從2014年12月19日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，以人民幣20萬元為本金，按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算）。
二、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
如果被告左自候、劉某、鄒淦未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7746元、財產(chǎn)保全費(fèi)1770元、公告費(fèi)260元，由原告楊某負(fù)擔(dān)3873元、被告左自候、劉某、鄒淦連帶負(fù)擔(dān)5903元。

審判長：向淑青
審判員：姜孝世
審判員：余洪明

書記員：梅千