原告楊某某。
委托代理人涂建軍，河北吳秀萍律師事務所律師。
被告蘇某某。
被告郭某某。
二被告委托代理人趙超，河北君德風律師事務所律師。

原告楊某某訴被告蘇某某、郭某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由審判員畢起平適用簡易程序，于2016年4月1日、5月17日公開開庭進行了審理，后根據(jù)案情需要轉為普通程序，于2016年5月30日、6月28日公開開庭進行了審理。原告楊某某及委托代理人涂建軍、被告蘇某某、郭某某及委托代理人趙超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，二被告為母女關系，在北戴河區(qū)甘各莊村經(jīng)營養(yǎng)牛場和種植大棚。2015年1月12日，原告經(jīng)被告郭某某聯(lián)系到二被告家養(yǎng)牛場工作，主要負責在養(yǎng)牛場喂牛。2015年2月2日下午3點多，原告去被告家種植大棚干活，往下放蓋在大棚上的簾子。當放到最后一個大棚時，因卷簾機空轉，大棚上的簾子放不下來，原告便爬上大棚去擺弄機器，在原告的手碰到卷簾機時，右手被轉動的卷簾機皮帶擠碰到，右手食指末節(jié)被絞傷，之后原告自行用剪刀將被絞碎的右手食指末節(jié)骨肉剪下扔掉，隨后到村衛(wèi)生所治療，衛(wèi)生所建議原告去醫(yī)院接受治療。原告就聯(lián)系被告蘇某某，由蘇某某安排車帶原告北戴河醫(yī)院急診治療，急診醫(yī)生對原告的手傷進行了治療，并囑咐原告定期換藥等。原告回到被告處約7、8天，發(fā)現(xiàn)傷勢惡化，傷口出現(xiàn)感染跡象。被告蘇某某先安排原告在村衛(wèi)生所輸液治療，因傷情未能被控制，蘇某某于2015年2月27日安排原告到北戴河醫(yī)院住院治療，住院治療期間，受傷的手指仍不見好轉，在二被告的安排下，原告于3月17日到秦皇島市第一醫(yī)院住院治療，該院于3月19日對原告的右手食指進行了右手示指清創(chuàng)、截指術，3月31日右手示指清創(chuàng)，殘端休整術。原告住院至4月15日回自家休養(yǎng)。2015年5月9日，經(jīng)被告郭某某起草，被告蘇某某與原告簽訂《協(xié)議書》一份，約定蘇某某為甲方，楊某某為乙方，協(xié)議內容為：“一、經(jīng)甲乙雙方一致同意，甲方一次性付給乙方含農村合作醫(yī)療報銷的費用共計貳萬元整，報銷農村合作醫(yī)療費用乙方必須配合，提供相關資料及手續(xù)，收到報銷費后，七個工作日內甲方必須補齊不足兩萬元的差額；二、楊某某此次事故甲方已支付各種費用41000元，此次事故發(fā)生后，楊某某如果不自己用未消毒的剪刀將受傷的手指骨頭及皮肉剪掉喂狗，也不會感染，手指也不會少一段，到醫(yī)院經(jīng)醫(yī)院包扎處理可不鋸掉一節(jié)手指，且將手指鋸掉時并未通知甲方?，F(xiàn)經(jīng)雙方商定，一次性甲方付乙方共計貳萬元，含農村合作醫(yī)療報銷費的全部費用?！痹搮f(xié)議除楊某某和蘇某某簽字，另有蘇某和陳偉在場簽字證明。經(jīng)本院委托，秦皇島港城司法醫(yī)學鑒定中心于2016年4月14日對原告的手指傷作出傷殘鑒定意見書，根據(jù)《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》（GB16180-2014）5.9.216款之規(guī)定，楊某某的傷殘程度為九級。因被告提出異議，認為該案應適用《道路交通事故受傷人員受傷評定標準》的規(guī)定進行鑒定，本院認為原告的異議成立，依法委托鑒定機構補充鑒定，秦皇島港城司法醫(yī)學鑒定中心于2016年6月6日作出變更鑒定標準后的情況說明：依照《道路交通事故受傷人員傷殘評定標準》（GB18667-2002）第4.10.10a款之規(guī)定，楊某某的傷殘等級為十級。原告支付傷殘鑒定及檢查費1127元。原、被告對該補充鑒定意見均無異議。
關于提供勞務期間的工資數(shù)額，雙方均承認因為之前熟識未具體商定。原告在訴訟中提出到被告處工作之前為鐵路部門打工每天工資75元，被告對此亦不認可，認為按照農村雇工情況每日工資應在50至60元之間。

本院認為，原告為被告提供勞務期間被卷簾機絞傷手指，后在治療過程中出現(xiàn)感染，最終住院治療被截斷手指的事實清楚。對于被告因傷致殘造成的經(jīng)濟損失，接受勞務一方的被告應承擔管理不當?shù)呢熑?，賠償原告的經(jīng)濟損失。關于受傷致殘的具體事實，原告是在卷簾機帶電工作時將手伸入而被絞傷，存在操作不當?shù)倪^錯，另原告在受傷后并非及時就醫(yī)處理，而是自行用剪刀將被卷簾機絞碎的手指末端骨肉剪掉后才去診所治療，該行為更是不當，且不能排除該行為與原告手指感染最終被截指無關，因此，對于原告受傷致殘所造成經(jīng)濟損失，原告自身有明顯過錯，應自行承擔部分經(jīng)濟損失。對于雙方于2015年5月9日簽訂的《協(xié)議書》，雖為雙方協(xié)商所立，但并未實際履行，故原告依法訴訟主張傷殘賠償?shù)确戏梢?guī)定。
關于原告所主張的具體經(jīng)濟損失：1、原告主張除被告支付的醫(yī)療費，個人支付1000元，被告不予認可，原告對此無證據(jù)證明，不能認定。2、原告兩次住院治療共計47天，主張住院伙食補助費2350元符合法律規(guī)定。3、原告主張誤工費，關于每日工資數(shù)額，因雙方未曾協(xié)議，原告主張到被告處工作之前在其他單位工作每日工資75元，但未能提供證據(jù)，鑒于原告為被告的養(yǎng)牛場及種植大棚提供勞務，參照河北省2015年農、牧業(yè)平均工資每日54.19元及被告認可的每日50至60元，以確定原告每月工資60元為宜；原告于2015年2月2日受傷，2015年4月15日出院醫(yī)囑休息一個月，計算至2015年5月15日，誤工共計104天，誤工費應為6240元。4、原告主張護理人員誤工費按每日110元計算，被告不予認可，原告僅提供一份單位證明，無法證實工資收入的真實性，故護理人員工資標準應參照2015年居民服務業(yè)日平均工資92元計算，護理費為4324元。5、適用《道路交通事故受傷人員受傷評定標準》的規(guī)定進行鑒定，原告的手指損傷構成十級傷殘，原告提供的戶籍信息證明原告為非農業(yè)戶籍，原告主張按河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金41843.2元（26152元／年×16年×10%）符合法律規(guī)定，應予支持。6、原告主張十級傷殘的精神損害撫慰金5000元符合法律規(guī)定。7、原告主張傷殘鑒定及檢查費1127元費，提供有相關票據(jù)，應予支持。8、原告主張交通費500元，因未提供證據(jù)，不予支持。綜上，除醫(yī)療費，原告損失合計60884.2元。因原告承認被告已支付原告門診及住院治療的醫(yī)療費，雙簽訂的《協(xié)議書》明確被告已支付原告醫(yī)療費4.1萬元，包括該醫(yī)療費，原告的因傷致殘的全部損失為101884.2元，考慮原告在工作中受傷及傷后處理斷指的具體過錯，以確定由被告按60%的比例賠償原告經(jīng)濟損失61130.52元，扣除被告已支付原告的41000元，二被告應再給付原告20130.5元。依據(jù)《中華人民共和國物權法》第三十五條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告蘇某某、郭某某于本判決生效后10日內給付原告楊某某賠償款20130.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1478元，由原告負擔591元，由被告負擔887元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審　判　長　　畢起平 審　判　員　　劉吉健 代理審判員　　韓雅靜

書記員：劉暢