原告：楊中國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省江安縣。委托訴訟代理人：胡星朝，江安縣底蓬法律服務(wù)所法律工作者。被告：石某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省江安縣。被告：石某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省江安縣。被告：錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司，地址宜賓市翠屏區(qū)文軒街3號附4號第三層。統(tǒng)一社會信用代碼91511500078859659Y。法定代表人：王濤，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：林俊,公司員工。

原告楊中國提出下列訴訟請求：一、依法判決被告賠償醫(yī)療費(fèi)23657.12元、誤工費(fèi)5520元（69×80元/天）、護(hù)理費(fèi)2160元（27天×80元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（27天×20元／天）、精神撫慰金5000元、傷殘賠償金22460元（11203元/年×20年×10%）、后續(xù)治療費(fèi)：10500元、鑒定費(fèi)1800元、交通費(fèi)800元、車輛修理費(fèi)270元，合計(jì)72707.12元中的50828.35元；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月3日，原告駕駛車牌號為川Ｑ×××××普通二輪摩托車從江安縣四面山鎮(zhèn)街村方向往江安縣四面山鎮(zhèn)石壩村方向行駛，當(dāng)天12時(shí)40分左右行駛到江安縣四面山鎮(zhèn)境內(nèi)四天路石壩村浮秧田路段時(shí)，與被告石某駕駛的車牌為川Ｑ×××××號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告和被告石某受傷，兩車受損的交通事故。原告受傷后到江安縣川南醫(yī)院和江安縣人民醫(yī)院住院治療，原告的醫(yī)療費(fèi)為23657.12元。2017年11月14日江安縣公安局交通管理大隊(duì)作出公交認(rèn)字【2017】第00048號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：原告和被告石某承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任。2017年12月12日，四川臨港司法鑒定所對原告的傷情進(jìn)行了鑒定，確定原告構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)10500元。此次事故的發(fā)生，被告石某有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，被告石某是川Ｑ×××××號普通二輪摩托車的所有人，依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告石某所有的事故車輛在被告錦泰財(cái)保宜賓支公司處投了保險(xiǎn)，該次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告錦泰財(cái)保宜賓支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)對原告承擔(dān)直接賠付責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告遂訴至法院，提出上述訴訟請求。被告石某辯稱：1.對本次交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，事故摩托車在被告保險(xiǎn)公司購買有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的合理損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；2.原告請求醫(yī)療費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告承擔(dān)60％，未按同等責(zé)任劃分其不予認(rèn)可；3.原告住院期間，其墊付了2000元，請求在本案中一并處理。被告錦泰財(cái)保宜賓支公司辯稱：1.對本次交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，被告石某所有的車在其公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)；2.原告醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)當(dāng)以提交發(fā)票為準(zhǔn)，且醫(yī)療費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠付；2.原告訴求誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)過高，其司認(rèn)可60元每天，對誤工時(shí)間有異議；3.后續(xù)醫(yī)療費(fèi)超處交強(qiáng)險(xiǎn)限額，其不認(rèn)可；4.交通費(fèi)無票據(jù)；5.鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)；6.其公司墊付了原告的醫(yī)療費(fèi)10000元，請求在本案中一并處理。被告石某未答辯。經(jīng)審理查明，2017年10月3日，原告楊中國駕駛車牌號為川Ｑ×××××普通二輪摩托車從江安縣四面山鎮(zhèn)街村方向往江安縣四面山鎮(zhèn)石壩村方向行駛，當(dāng)天12時(shí)40分行駛到江安縣四面山鎮(zhèn)境內(nèi)四天路石壩村浮秧田組路段時(shí)，與被告石某駕駛的車牌號為川Ｑ×××××普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告和被告石某受傷，兩車受損的交通事故。原告受傷當(dāng)日被送往江安縣川南醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為左脛腓骨近端骨折，該次治療實(shí)際產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)1248.81元。同日原告遷往江安縣人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療，住院治療27天后于2017年10月30日出院，該次住院治療實(shí)際產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)22408.31元。此次事故經(jīng)江安縣公安局交警大隊(duì)作出公交認(rèn)字【2017】第00048號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告楊中國與被告石某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。2017年12月12日，四川臨港司法鑒定所對原告的傷情進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：1.楊中國因交通事故致左脛腓骨上段粉粹性骨折?，F(xiàn)遺留左膝關(guān)節(jié)功能喪失40％，鑒定為十級傷殘；2.楊中國行康復(fù)治療、復(fù)查X線片及左脛骨骨折內(nèi)固定物取除術(shù)之續(xù)醫(yī)費(fèi)，累計(jì)約需人民幣壹萬零伍佰圓。原告支付了鑒定費(fèi)1800元。另原告楊中國支付了車輛維修費(fèi)270元?，F(xiàn)原被告雙方就賠償事宜協(xié)商未果，原告遂訴至本院提出上述訴訟請求。另查明，被告石某系被告石某的兒子，其機(jī)動車駕駛證載明準(zhǔn)駕車型為C1E，被告石某駕駛車輛系向被告石某借用。川Ｑ×××××號普通二輪摩托車屬被告石某所有，石某為該車在被告錦泰財(cái)保宜賓支公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)摩托車定額保險(xiǎn)（死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險(xiǎn)期間從2017年3月24日零時(shí)起至2018年3月23日二十四時(shí)止）。該次事故發(fā)生后，被告石某墊付原告醫(yī)療費(fèi)2000元，被告錦泰財(cái)保宜賓支公司在醫(yī)療賠償限額內(nèi)墊付原告10000元醫(yī)療費(fèi)。上述事實(shí)有原告提供的原告身份證復(fù)印件；被告駕駛證、行駛證復(fù)印件；保險(xiǎn)單復(fù)印件；交通事故認(rèn)定書；住院病情證明書；江安縣人民醫(yī)院住院病歷、出院證明書；就診票據(jù)、結(jié)算票據(jù)；鑒定費(fèi)發(fā)票；司法鑒定意見書；修車發(fā)票及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為,本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，公民的身體健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。原告楊中國與被告石某違反交通法規(guī)造成雙方受傷、兩車部分損壞的交通事故，雙方負(fù)同等責(zé)任，江安縣公安局交通管理大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書程序合法、結(jié)論客觀，本院予以采信，并作為本案劃分當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。被告石某雖系川Ｑ×××××普通二輪摩托車的所有人，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條：“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車乙方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！敝?guī)定，本案無證據(jù)證明車輛所有人有過錯(cuò)，故本次事故責(zé)任應(yīng)由被告石某承擔(dān)，被告石某不承擔(dān)責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！焙汀吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！?、第六十五條第一款“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！钡囊?guī)定，被告石某為其所有摩托車在被告錦泰財(cái)保宜賓支公司處購買有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)摩托車定額保險(xiǎn)，原告楊中國的合理損失應(yīng)在川Ｑ×××××號普通二輪摩托車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，超出限額部分由原告楊中國與被告石某按責(zé)承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”、第十九條“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算。”之規(guī)定，根據(jù)證據(jù)證明的事實(shí)，結(jié)合雙方庭審爭議損失項(xiàng)目及金額，本院確認(rèn)該次交通事故給原告造成的合理損失為：1、醫(yī)療費(fèi)23657.12元，有正式發(fā)票及住院病歷為據(jù)，本院予以支持；2、續(xù)醫(yī)費(fèi)10500元，根據(jù)四川臨港司法鑒定所鑒定結(jié)論，楊中國康復(fù)治療產(chǎn)生續(xù)醫(yī)費(fèi)用于法有據(jù)，本院依法予以支持；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（27天×20元/天），符合實(shí)際情況，本院依法予以支持；4、誤工費(fèi)5520元（69×80元/天），誤工天數(shù)依法應(yīng)計(jì)算至鑒定作出前一日，本院依法支持；5、護(hù)理費(fèi)2160元（27天×80元/天），原告實(shí)際住院27天，護(hù)理費(fèi)80元每天符合本地實(shí)際，本院依法予以支持；6、傷殘賠償金22406元（11203元/年×20年×10%），原告系農(nóng)村居民，其傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘，本院依法予以支持；7、精神撫慰金5000元，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵害人可以請求精神損害賠償?！钡囊?guī)定，本院依法予以支持；8、鑒定費(fèi)1800元，系查明損失的必要支出，且有正式發(fā)票為據(jù)，本院依法予以支持；9、交通費(fèi)800元，原告雖未提供票據(jù)，但鑒于原告實(shí)際交通所需，本院酌情認(rèn)定300元；10、車輛維修費(fèi)費(fèi)270元，原告提供了相應(yīng)票據(jù)，本院依法予以支持。綜上，原告的合理損失為72153.12元（其中醫(yī)療費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)34697.12元，其余各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失37456元）。因被告所屬車輛交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用限額為10000元，故本院確認(rèn)由錦泰財(cái)保宜賓支公司在川Ｑ×××××號普通二輪摩托車的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告10000元，對其超出限額部分的醫(yī)療費(fèi)用24697.12元，由原告楊中國與被告石某按同等責(zé)任承擔(dān)；原告的其余損失37456元未超出車輛交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額110000元，應(yīng)由被告錦泰財(cái)保宜賓支公司在被告輛車的交強(qiáng)險(xiǎn)中的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付。被告石某、先行支付的醫(yī)療費(fèi)用2000元，被告告錦泰財(cái)保宜賓支公司先行支付醫(yī)療費(fèi)10000元，請求在本案中一并處理，利于減輕當(dāng)事人訴累，本院依法予以支持。品跌后，被告石某還應(yīng)當(dāng)賠償原告楊中國10348.56元，被告錦泰財(cái)保宜賓支公司還應(yīng)當(dāng)賠償原告楊中國37456元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，和《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條第一款的規(guī)定，判決如下：
原告楊中國訴被告石某、石某、錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司（簡稱錦泰財(cái)保宜賓支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊中國及委托訴訟代理人胡星朝到庭參加了訴訟，被告石某、被告錦泰財(cái)保宜賓支公司的委托代理人林俊到庭參加了訴訟，被告石某經(jīng)本院傳票傳喚無故未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、由被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在川Ｑ×××××號普通二輪摩托車的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)摩托車定額保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊中國因本次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失37456元；二、由被告石某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊中國因本次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失10348.56元；三、駁回原告楊中國本案的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)780元，由原告負(fù)擔(dān)280元，由被告石某負(fù)擔(dān)500元。此款原告楊中國已預(yù)交，被告石某負(fù)擔(dān)部分在支付上述款項(xiàng)時(shí)一并支付給原告楊中國。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于宜賓市中級人民法院。

審判員　楊　美

書記員：萬力銘