原告龔海晶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住訥河市通南鎮(zhèn)。
委托代理人顧大全，黑龍江顧大全律師事務(wù)所律師。
被告王剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住訥河市通南鎮(zhèn)。
委托代理人欒同權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，通南鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告龔海晶與被告王剛保證合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄭向東獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告龔海晶、委托代理人顧大全，被告王剛、委托代理人欒同權(quán)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告原告龔海晶與王剛在2014年合伙收購玉米賣給張建軍的烘干塔，因張建軍沒有給付現(xiàn)金，而是分別給原告龔海晶、被告王剛出具了各400,000.00元的欠據(jù)，被告王剛在張建軍為原告龔海晶出具的欠據(jù)上簽署擔(dān)保人。

本院認(rèn)為，原、被告之間的擔(dān)保行為成立，在案外人張建軍沒有按約定給付欠款時，作為擔(dān)保人即應(yīng)履行擔(dān)保責(zé)任，給付原告龔海晶張建軍所欠的款項(xiàng)，被告沒有給付原告龔海晶張建軍所欠的款項(xiàng)的行為系違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條之規(guī)定判決如下：

被告王剛在判決生效后7日內(nèi)給付為張建軍擔(dān)保所欠原告龔海晶款項(xiàng)400,000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7,300.00元，減半收取3,650.00元，保全費(fèi)1,520.00元，由被告王剛負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員　　鄭向東

書記員：郭麗麗