楊某某
魏文志（河北振平律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司
樊寒暉（河北陳麗萍律師事務(wù)所）
盧俊某

原告楊某某，農(nóng)民。
委托代理人魏文志，河北振平律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司。
負(fù)責(zé)人武運(yùn)寶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人樊寒暉，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
被告盧俊某，醫(yī)院職工。
原告楊某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保保定公司）、盧俊某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理審判員代永安適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人魏文志、被告人保保定公司的委托代理人樊寒暉、被告盧俊某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告盧俊某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，本院予以確認(rèn)。因此次事故給原告造成的損失，應(yīng)首先由被告人保保定公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由事故責(zé)任方承擔(dān)。冀F×××××號(hào)汽車在被告人保保定公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，人保保定公司可以依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定直接賠付原告。根據(jù)原告提供的病歷，原告在2015年1月19日已出院，本院認(rèn)定原告的住院天數(shù)為44天。原告安烤瓷牙費(fèi)用1300元，不能證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。原告主張的其余醫(yī)療費(fèi)、電動(dòng)車損失和保全費(fèi)，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張按每天50元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，二被告無異議，本院根據(jù)原告住院44天支持2200元。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，數(shù)額偏高，本院按每天20元支持880元。原告主張按每天116元計(jì)算誤工費(fèi)，提供了收入減少的相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)原告主張的誤工標(biāo)準(zhǔn)予以采信，根據(jù)住院44天及醫(yī)院出院后休息一個(gè)月的意見，本院支持8584元。原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，二被告無異議，本院根據(jù)原告住院44天支持2721.84元。原告主張的交通費(fèi)數(shù)額過高，根據(jù)原告的治療情況，本院酌情支持300元。原告主張的住宿費(fèi)，根據(jù)原告在北京門診治療1天，支持180元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告楊某某的損失有醫(yī)療費(fèi)7017.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)880元、住宿費(fèi)180元、誤工費(fèi)8584元、護(hù)理費(fèi)2721.84元、交通費(fèi)300元、車輛損失680元、保全費(fèi)720元，合計(jì)23283.77元。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療損失賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告11605.84元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告680元，共計(jì)22285.84元。于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
二、原告楊某某的剩余損失997.93元，應(yīng)由被告盧俊某承擔(dān)。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接賠償原告277.93元，由被告盧俊某賠償原告楊某某保全費(fèi)720元。于判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
三、原告楊某某在收到保險(xiǎn)公司賠償款時(shí)返還被告盧俊某1000元。
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)494元，減半收取247元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)40元，由被告盧俊某負(fù)擔(dān)207元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告盧俊某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，本院予以確認(rèn)。因此次事故給原告造成的損失，應(yīng)首先由被告人保保定公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由事故責(zé)任方承擔(dān)。冀F×××××號(hào)汽車在被告人保保定公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，人保保定公司可以依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定直接賠付原告。根據(jù)原告提供的病歷，原告在2015年1月19日已出院，本院認(rèn)定原告的住院天數(shù)為44天。原告安烤瓷牙費(fèi)用1300元，不能證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。原告主張的其余醫(yī)療費(fèi)、電動(dòng)車損失和保全費(fèi)，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張按每天50元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，二被告無異議，本院根據(jù)原告住院44天支持2200元。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，數(shù)額偏高，本院按每天20元支持880元。原告主張按每天116元計(jì)算誤工費(fèi)，提供了收入減少的相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)原告主張的誤工標(biāo)準(zhǔn)予以采信，根據(jù)住院44天及醫(yī)院出院后休息一個(gè)月的意見，本院支持8584元。原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，二被告無異議，本院根據(jù)原告住院44天支持2721.84元。原告主張的交通費(fèi)數(shù)額過高，根據(jù)原告的治療情況，本院酌情支持300元。原告主張的住宿費(fèi)，根據(jù)原告在北京門診治療1天，支持180元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告楊某某的損失有醫(yī)療費(fèi)7017.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)880元、住宿費(fèi)180元、誤工費(fèi)8584元、護(hù)理費(fèi)2721.84元、交通費(fèi)300元、車輛損失680元、保全費(fèi)720元，合計(jì)23283.77元。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療損失賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告11605.84元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告680元，共計(jì)22285.84元。于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
二、原告楊某某的剩余損失997.93元，應(yīng)由被告盧俊某承擔(dān)。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接賠償原告277.93元，由被告盧俊某賠償原告楊某某保全費(fèi)720元。于判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
三、原告楊某某在收到保險(xiǎn)公司賠償款時(shí)返還被告盧俊某1000元。
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)494元，減半收取247元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)40元，由被告盧俊某負(fù)擔(dān)207元。

審判長(zhǎng)：代永安

書記員：王薪瑜