原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托代理人：李寶民，河北宏廣律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐某支公司），住所地唐某市路北區(qū)龍澤南路36號(hào)1-3層。
代表人張金宇，系經(jīng)理。
委托代理人：周瑩瑩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐某支公司員工，住英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐某，特別授權(quán)。

原告楊某某與被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐某支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由代理審判員李振芳適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人李寶民，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人周瑩瑩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，原告為其所有的冀Ｂ×××××號(hào)車輛在被告處投保了保險(xiǎn)金額為75420元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期間自2014年8月20日起至2015年8月19日止。2015年8月15日14時(shí)許，劉文湖駕駛冀Ｂ×××××號(hào)車輛沿玉石線由北向南行駛至孫欽莊村路段。在處理情況時(shí)，撞路旁樹木，致車輛損壞。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉文湖負(fù)事故全部責(zé)任。該車輛損失經(jīng)深圳市雙衡保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)定為45329元，開支公估費(fèi)2269元、施救費(fèi)500元。原告起訴要求被告賠償各項(xiàng)損失48161元。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提供以下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告的身份情況；
2、劉文湖駕駛證、冀Ｂ×××××號(hào)車輛行駛證、舊機(jī)動(dòng)車交易協(xié)議書復(fù)印件各一份，證明劉文湖具有合法駕駛資格，冀Ｂ×××××號(hào)車輛具有合法行駛資格，該車輛實(shí)際所有人為原告；
3、交通事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分情況；
4、保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，證明冀Ｂ×××××號(hào)車輛投保情況；
5、深圳市雙衡保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書、公估費(fèi)票據(jù)各一份，證明冀Ｂ×××××號(hào)車輛損失經(jīng)鑒定為45392元，開支公估費(fèi)2269元；
6、施救費(fèi)票據(jù)一份，證明原告開支施救費(fèi)500元。
被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐某支公司辯稱，冀Ｂ×××××號(hào)車輛在我司投保了保險(xiǎn)金額為75420元的車輛損失險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期間自2014年8月20日起至2015年8月19日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。在駕駛證、行駛證合法有效、事故真實(shí)情況下，我司同意對(duì)原告的合理合法損失予以賠償。
被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐某支公司質(zhì)證意見：
原告提供的證據(jù)中，冀Ｂ×××××號(hào)車輛初次登記日期是2008年8月份，出事日期是2015年8月15日，至出事時(shí)該車輛的實(shí)際價(jià)值是37408元，公估評(píng)定的損失是45392元，高于車輛實(shí)際價(jià)值，評(píng)估過高，我司不予認(rèn)可，殘值扣減過低，申請(qǐng)重新鑒定，重新鑒定申請(qǐng)書于2016年8月19日已郵寄玉田縣法院。公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。施救費(fèi)按實(shí)際施救里程收取。
經(jīng)審理查明，王繼敏系冀Ｂ×××××號(hào)車輛登記所有人，2013年12月3日王繼敏將上述車輛賣給原告。原告作為被保險(xiǎn)人在被告處為該車輛投保了保險(xiǎn)金額為75420元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期間自2014年8月20日起至2015年8月19日止。2015年8月15日14時(shí)許，劉文湖駕駛冀Ｂ×××××號(hào)車輛沿玉石線由北向南行駛至孫欽莊村路段。在處理情況時(shí)，撞路旁樹木，致車輛損壞。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉文湖負(fù)事故全部責(zé)任。2015年9月14日經(jīng)深圳市雙衡保險(xiǎn)公估有限公司鑒定冀Ｂ×××××號(hào)車輛損失為45392元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述及相關(guān)的證據(jù)予以證實(shí)。
關(guān)于原告合理損失數(shù)額的認(rèn)定：
深圳市雙衡保險(xiǎn)公估有限公司具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)，評(píng)估人員具有鑒定資格，本院對(duì)該公司作出的公估報(bào)告予以采信，據(jù)此認(rèn)定冀Ｂ×××××號(hào)車輛損失為45392元。被告主張公估報(bào)告定損過高，殘值扣減過低，且該車輛損失高于實(shí)際價(jià)值，故申請(qǐng)進(jìn)行重新鑒定，但被告未提供足以推翻該鑒定結(jié)論的證據(jù)，本院對(duì)其主張不予采信。深圳市雙衡保險(xiǎn)公估有限公司開具的公估發(fā)票屬正規(guī)票據(jù)，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告開支公估費(fèi)2269元。玉田縣玉田鎮(zhèn)眾合汽車車身修理部開具的施救費(fèi)發(fā)票屬正規(guī)票據(jù)，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告開支施救費(fèi)500元。上述公估費(fèi)、施救費(fèi)均屬為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度及為防止保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要、合理費(fèi)用。被告主張施救費(fèi)過高，理據(jù)不足，本院不予采信。綜上，原告因本次事故所受的損失為車輛損失45392元、施救費(fèi)500元、公估費(fèi)2269元，共計(jì)48161元。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)合同，不違反法律規(guī)定，為有效合同。在保險(xiǎn)期限內(nèi)，劉文湖駕駛投保車輛過程中發(fā)生交通事故，致車輛損壞，屬于保險(xiǎn)事故。冀Ｂ×××××號(hào)車輛在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)，被告應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告車輛損失45392元。原告在此次事故中開支的公估費(fèi)2269元、施救費(fèi)500元，應(yīng)由被告承擔(dān)。故原告的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保護(hù)?！?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條一款“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)于屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限沒有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。”、第五十七條“保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過保險(xiǎn)金額的數(shù)額?！薄⒌诹臈l“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”之規(guī)定，判決如下：

被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某車輛損失45392元，并另賠償公估費(fèi)2269元、施救費(fèi)500元，以上共計(jì)48161元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)502元，由被告負(fù)擔(dān),于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

代理審判員 李振芳

書記員： 李琳