原告楊東坡。
原告楊玉某。
原告李榕輝。
法定代理人楊東坡，系原告李榕輝母親。
三原告委托代理張文江，河北弘丹律師事務所律師。
被告賈建軍（系冀T×××××／冀T×××××車司機）。
被告孟某某（系冀T×××××／冀T×××××車主）。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城區(qū)育才街西永興路南格林家園17號樓三層。
負責人劉志國，職務經(jīng)理。
委托代理人胡曉寧，該公司員工。
被告關(guān)少春，齊齊哈爾農(nóng)墾宏達車隊業(yè)主（系黑B×××××車車主）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海林支公司，住所地黑龍江省牡丹江市海林市海林鎮(zhèn)林海路80-7號
負責人秦楊，職務經(jīng)理。
被告李忠霞，富?？h宏發(fā)車隊業(yè)主（系黑B×××××掛車車主），經(jīng)營地址：齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)宛屯村聯(lián)通大道北側(cè)177號。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市東四條路218號。
負責人閔興，職務經(jīng)理。
委托代理人趙麗，黑龍江文龍律師事務所律師。
被告山東盛安物流有限公司臨沂分公司（系魯Q×××××／魯Q×××××車登記車主），住所地山東省臨沂市蘭山區(qū)雙嶺路與俄皇路交匯處向東200米大順停車場。
負責人徐周波，職務經(jīng)理。
被告王勇（系魯Q×××××／魯Q×××××車實際車主）。
委托代理人閆迪，山東力維律師事務所律師。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司，住所地山東省臨沂市蘭山區(qū)金雀山路105號。
負責人夏傳謙，職務總經(jīng)理。
委托代理人王維昌，該公司員工。
被告張林（系冀A×××××車主）。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市裕華西路15號萬象天成商務廣場A座13層。
負責人李振波，職務經(jīng)理。
委托代理人王小雪，系該公司法律顧問。
被告鄭強（系冀B×××××車主）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司，住所地唐山市開平區(qū)新苑路69號。
負責人吳存章，職務經(jīng)理。
委托代理人馬志超，該公司職員。
被告王樹偉（系遼N×××××／遼N×××××掛車主）。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司，住所地遼寧省朝陽市雙塔區(qū)長江路3段66號。
負責人呂輝，職務經(jīng)理。
委托代理人?？〗?，該公司員工。
被告何紅霞（系冀C×××××車主）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市北戴河支公司，住所地秦皇島市北戴河區(qū)聯(lián)峰路290號。
負責人廉靜，職務經(jīng)理。
委托代理人馬志超，該公司員工。
被告解華祥（系蘇N×××××車主），農(nóng)民。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司宿遷中心支公司，住所地中國江蘇宿遷市青海湖路89-78號（平安大道與青海湖路交叉路口，項王三期售樓部旁）。
負責人胡耀，職務經(jīng)理

原告楊東坡、楊玉某、李榕輝與被告賈建軍、孟某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司、關(guān)少春、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海林支公司、李忠霞、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司、山東盛安物流有限公司臨沂分公司、王勇、信達財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司、張林、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司、鄭強、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司、王樹偉、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司、何紅霞、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市北戴河支公司、解華祥、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司宿遷中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的其委托代理人張文江、被告王勇的委托代理人閆迪、信達財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司的委托代理人王維昌、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的委托代理人王小雪、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司的委托代理人馬志超、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司的委托代理人?？〗?、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市北戴河支公司的委托代理人馬志超、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人胡曉寧到庭參加訴訟，被告孟某某、關(guān)少春、李忠霞、山東盛安物流有限公司臨沂分公司、鄭強、王樹偉、何紅霞、解華祥、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司宿遷中心支公司經(jīng)本庭合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，原告楊東坡系李志紅的妻子，原告楊玉某系李志紅的母親，原告李榕輝系李志紅的兒子。2012年10月20日6時50分，在唐津高速公路5KM＋268M唐津方向處，安源海駕駛的黑B×××××／黑B×××××掛車，陸慶峰駕駛魯Q×××××／魯Q×××××掛車，賈建軍駕駛冀T×××××／冀T×××××掛車，與其他6輛車共9輛車發(fā)生二次連環(huán)相撞重大事故。在本次事故的第二次撞擊中李志紅等6人死亡，1人受傷。第二次撞擊被告賈建軍負事故的主要責任，安源海、陸慶峰共同負次要責任，李志紅無責任。被告賈建軍的行為已構(gòu)成我國刑法133條規(guī)定的交通肇事罪并有其它特別重大惡劣情節(jié)，原告要求依法追究被告賈建軍的刑事責任。本次事故給原告造成的損失有：李志紅的死亡賠償金：410860元、喪葬費：19771元、被撫養(yǎng)人生活費：65262元，清尸等費用1150元，火化等費用350元，處理事故人員誤工費：3000元、交通費：4678元、精神損害賠償金100000元，合計605071元。以上損失應由本案被告賠償。
經(jīng)審理查明，2012年10月20日6時50分，司機安源海駕駛黑B×××××／黑B×××××掛東風牌半掛車沿唐津高速公路天津方向行駛至5KM＋268M處，與前方斜停在第一、二條車道內(nèi)的由被告陸慶鋒駕駛的魯Q×××××／魯Q×××××掛解放半掛車右后尾部相撞后，又與前方在第二條車道內(nèi)停車的由司機于東星駕駛的冀A×××××（臨牌）東風輕型貨車、在應急車道內(nèi)停車的由司機劉文彬駕駛的冀B×××××豐田轎車相撞，導致冀A×××××（臨牌）車前移與前方同車道內(nèi)停車的由司機解華祥駕駛的蘇N×××××別克轎車相撞，同時導致魯Q×××××／魯Q×××××掛車被撞后向前移動與在第一條車道內(nèi)停車的由司機張洪偉駕駛的遼N×××××／遼N×××××掛半掛車左后尾部相撞，并向左與在其左側(cè)停車的由司機何紅霞駕駛的冀C×××××起亞轎車、由二原告親屬王喆駕駛的冀B×××××五菱面包車側(cè)面相撞，之后黑B×××××／黑B×××××掛車起火，在本次撞擊、起火中導致黑B×××××／黑B×××××掛東風牌半掛車安源海、乘車人安峰死亡。隨即，司機賈建軍駕駛冀T×××××／冀T×××××掛乘龍重型半掛貨車與左側(cè)護欄發(fā)生刮蹭，而后與冀B×××××車尾部相撞，導致冀B×××××車向前移動與冀C×××××尾部相撞，冀B×××××車、冀C×××××車又分別與魯Q×××××／魯Q×××××掛車左側(cè)相撞，冀B×××××車被撞擊到魯Q×××××／魯Q×××××掛車左側(cè)下面，致使面包車三面被擠壓嚴重變形。之后黑B×××××／黑B×××××掛、魯Q×××××／魯Q×××××掛、冀A×××××、冀T×××××／冀T×××××掛、冀C×××××、冀B×××××六車輛著火燃燒，造成冀B×××××司機王喆、乘車人張秀芳、王建新、張景俠、王子良、三原告親屬李志紅死亡、王軍受傷、C8W672司機何紅霞受傷。兩次碰撞和起火造成八人死亡、二人受傷、六車燒毀、三車受損、所載貨物部分燒毀及部分路產(chǎn)損失的道路交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊唐山支隊豐南大隊出具道路交通事故認定書，認定：第一次撞擊中，安源海負事故的主要責任，司機陸慶鋒負事故的次要責任。第二次撞擊中：司機賈建軍負事故的主要責任；安源海駕駛車輛與司機陸慶鋒駕駛車輛追尾的第一次撞擊中導致起火，加大事故損害后果，陸慶鋒、安源海共同承擔事故的次要責任。兩次撞擊中司機于東星、劉文彬、解華祥、張洪偉、何紅霞、王喆無責任。乘車人張秀芳、王建新、張景俠、王子良、王軍、安峰三原告親屬李志紅無責任。此次事故造成原告楊東坡、楊玉某、李榕輝損失如下：死亡賠償金人民幣410860元、喪葬費人民幣18083元、楊玉某被扶養(yǎng)人生活費人民幣35760元、李榕輝人民幣29502元、交通費人民幣1000元、誤工費人民幣557.42元，合計人民幣495762.42元
另查明，安源海駕駛的黑B×××××／黑B×××××掛貨車，黑B×××××牽引車所有權(quán)人為齊齊哈爾農(nóng)墾宏達車隊，后該車隊業(yè)主關(guān)少春將車隊注銷。該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海林支公司投保機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2011年10月25日始至2012年10月24日止；黑B×××××掛所有權(quán)人為富裕縣宏發(fā)車隊，后該車隊業(yè)主李忠霞將車隊注銷。該車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險和不計免賠等險種。第三者責任保險責任限額為人民幣30萬元。保險期間均自2012年4月30日始至2013年4月29日止。
被告王勇所有掛靠在被告山東盛安物流有限公司臨沂分公司的魯Q×××××／魯Q×××××掛貨車在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司投保二份機動車交通事故責任強制保險和二份機動車第三者責任保險及不計免賠率等險種，二份機動車第三者責任保險責任限額為各人民幣50萬元。魯Q×××××保險期間自2012年4月25日始至2013年4月24日止；魯Q×××××掛保險期間自2012年5月12日始至2013年5月11日止。
被告張林所有的冀A×××××汽車在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2012年10月18日始至2013年10月17日止。
被告孟某某所有的冀T×××××／TA773掛貨車在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司投保二份機動車交通事故責任強制保險和二份機動車第三者責任保險及不計免賠率等險種，二份機動車第三者責任保險責任限額分別為人民幣30萬元和5萬元。冀T×××××保險期間自2012年5月7日始至2013年5月6日止；TA773掛保險期間自2012年5月11日始至2013年5月10日止。
被告王樹偉所有的遼N×××××／NC257掛貨車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司投保二份機動車交通事故責任強制保險和二份機動車第三者責任保險及不計免賠率等險種，二份機動車第三者責任保險責任限額分別為人民幣30萬元和5萬元。保險期間均自2012年5月25日始至2013年5月24日止。
鄭強所有的冀B×××××汽車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司開平支公司投保機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任保險及不計免賠率等險種，機動車第三者責任保險責任限額為人民幣20萬元。保險期間均自2011年12月2日始至2012年12月1日止。
何紅霞所有的冀C×××××汽車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市北戴河支公司投保機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任保險及不計免賠率等險種，機動車第三者責任保險責任限額為人民幣50萬元。保險期間均自2012年10月16日始至2013年10月15日止。
解華祥所有的蘇N×××××汽車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司宿遷中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任保險及不計免賠率等險種，機動車第三者責任保險責任限額為人民幣50萬元。保險期間均自2012年4月8日始至2013年4月7日止。
再查明，本案在審理過程中三原告將被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司變更為被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司；自愿撤回對被告賈建軍和被告黃斌的起訴。2012年10月23日和2012年11月8日原告自河北省公安廳高速交警總隊唐山支隊豐南大隊支領了被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司先行給付的喪葬費人民幣18083元。
以上事實由當事人的陳述及原告提供的相關(guān)證據(jù)及本院調(diào)取的證據(jù)予以證實。

本院認為，原告楊東坡、楊玉某、李榕輝系死者李志紅的合法繼承人，屬于本案的訴訟權(quán)利人。河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊豐南大隊作出的冀公交認字139403201200002號道路交通事故認定書與法無悖，本院予以確認。該責任認定書中已載明第一次撞擊中導致了安峰、安源海死亡，本院確認此為一次交通事故，而后司機賈建軍駕駛冀T×××××／冀T×××××掛乘龍重型半掛貨車與左側(cè)護欄發(fā)生刮蹭而又與先前發(fā)生撞擊的車輛再次發(fā)生撞擊，導致冀B×××××司機王喆、乘車人張秀芳、王建新、張景俠、李志紅、王子良死亡、王軍受傷，本院確認此為第二次交通事故，同時確認在第一次事故中安源海承擔70%的責任，陸慶鋒承擔30%的責任；第二次事故中賈建軍承擔70%的責任，安源海承擔15%的責任，陸慶鋒承擔15%的責任。原告的損失為本院審理查明中確認的金額，該損失由第二次交通事故所致，故對于此損失，應首先由負保險責任的保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)按與其他傷亡人員的損失的比例予以賠償，超出機動車交通事故責任強制保險的損失，再由負保險責任的保險公司及負侵權(quán)責任的各車輛所有人在第三者責任保險限額內(nèi)及第三者責任保險限額外按責任比例予以賠償。賈建軍系被告孟某某雇傭的司機，對外應由孟某某承擔賠償責任。陸慶鋒系被告王勇雇傭的司機，對外應由王勇承擔賠償責任。安源海系黑B×××××／黑B×××××掛貨車的駕駛員，對外應由該車的所有權(quán)人關(guān)少春、李忠霞承擔賠償責任。原告主張的精神損害撫慰金，因本案涉及刑事案件，依據(jù)相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，對原告的主張不予支持；原告主張的交通費系處理事故實際支出的費用，故酌定人民幣1000元；原告主張的誤工費按照農(nóng)林牧副漁業(yè)的行業(yè)標準3人5天計算；被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司主張該公司承保的魯Q×××××／魯Q×××××掛貨車依據(jù)保險條款違反安全裝載規(guī)定加免10%，雖提供簽有陸慶鋒的筆錄，但魯Q×××××／魯Q×××××掛貨車實際車主王勇予以否認，陸慶鋒又未參加訴訟，故對此筆錄不予采信，主張不予支持；被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司主張該公司承保的魯Q×××××／魯Q×××××掛貨車依據(jù)特別約定主、掛車安全鎖號不符拒賠，但并未提供證據(jù)予以證實，故對該主張不予支持；被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司主張該公司承保的魯Q×××××／魯Q×××××掛貨車應主車、掛車視為一體，發(fā)生保險事故時由主車和掛車被保險人按照保險單機動車載明的保險責任限額比例，在各自的限額內(nèi)承擔賠償責任，但賠償總額以主車責任限額為限，該主張不符合投保機動車保險的目的，故對該主張不予支持；被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司主張該公司已將賠償款給付該公司承保的遼N×××××／NC257掛貨車所有權(quán)人王樹偉，王樹偉又將此款交到河北省公安廳高速交警總隊唐山支隊豐南大隊，該公司不再負賠償責任，但被告的行為無法證實，故對該主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司開平支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市北戴河支公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司宿遷中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海林支公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)分別賠償原告楊東坡、楊玉某、李榕輝損失人民幣29766元、人民幣29766元、人民幣1488.3元、人民幣2976.6元、人民幣1488.3元、人民幣1488.3元、人民幣1488.3元、人民幣14883元、人民幣14883元；
二、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在第三者責任保險限額內(nèi)分別賠償原告楊東坡、楊玉某、李榕輝損失人民幣125500元、人民幣43925元、人民幣37650元；
三、被告關(guān)少春、李忠霞分別賠償原告楊東坡、楊玉某、李榕輝損失人民幣14284.47元、人民幣14284.47元；
四、被告孟某某賠償原告楊東坡、楊玉某、李榕輝損失人民幣133321.73元；
五、被告王勇賠償原告楊東坡、楊玉某、李榕輝損失人民幣28568.95元；被告山東盛安物流有限公司臨沂分公司負連帶賠償責任。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司先行給付原告的喪葬費人民幣18083元，在履行時予以扣除。
六、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣9272元，由被告關(guān)少春、李忠霞負擔人民幣1392元，被告孟某某負擔人民幣6490元，被告王勇負擔人民幣1390元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按未上訴處理。

審　判　長　　趙立新 審　判　員　　王樹寧 代理審判員　　孟寅生

書記員：趙旭 （2014）豐民初字第1456號—王喆 王子新等損失明細： 1、死亡賠償金：410860元 20543＊20=410860元 2、喪葬費：18083元 3、被扶養(yǎng)人生活費：35760元 周會芹（事故發(fā)生時60歲）：35760元 5364＊20／3=35760元 4、交通費：1000元（酌定） 5、誤工費：557042元 13564／365＊3＊5=556.68元 合計：466260.42元 （2014）豐民初字第1478號—李志紅 楊東坡等損失明細： 1、死亡賠償金：410860元 20543＊20=410860元 2、喪葬費：18083元 3、被扶養(yǎng)人生活費：65262元 楊玉某（事故發(fā)生時57歲）：35760元 5364＊20／3=35760元 李榕輝（事故發(fā)生時7歲）：29502元 5364＊11／2=29502元 4、交通費：1000元 5、誤工費：557.42元 13564／365＊3＊5=557.42元 合計：495762.42元 （2013）豐民初字第1458號—王建新 原告王子忠等損失明細： 1、死亡賠償金：20543元／年＊20年=410860元（河北省2013年度道路交通事故賠償標準，城鎮(zhèn)居民標準） 2、喪葬費：18083（已按河北省2012年度道路交通事故賠償標準支領） 3、被扶養(yǎng)人生活費：王佳瑞12531元／年＊11年÷2=68920.50元（河北省2013年度道路交通事故賠償標準，城鎮(zhèn)居民標準） 4、處理事故人員誤工費：3人＊5天＊37.16元／人.天=557.40元 5、交通費：1000（酌定） 合計：499420.90元。 （2013）豐民初字第1454號—張秀芳 原告王軍等損失明細： 1、死亡賠償金：20543元／年＊20年=410860元（河北省2013年度道路交通事故賠償標準，城鎮(zhèn)居民標準） 2、喪葬費：18083（已按河北省2012年度道路交通事故賠償標準支領） 3、被扶養(yǎng)人生活費（王佳瑞）：12531元／年＊18年÷2=112779元（河北省2013年度道路交通事故賠償標準，城鎮(zhèn)居民標準） 4、處理事故人員誤工費：3人＊5天＊37.16元／人.天=557.40元 5、交通費：1000（酌定） 合計：543279.40元。 （2013）豐民初字第1459號—王子良 原告王玉芝等損失明細： 1、死亡賠償金：20543元／年＊20年=410860元（河北省2013年度道路交通事故賠償標準，城鎮(zhèn)居民標準） 2、喪葬費：18083（已按河北省2012年度道路交通事故賠償標準支領） 3、處理事故人員誤工費：3人＊5天＊37.16元／人.天=557.40元 4、交通費：1000（酌定） 合計：430500.40元。 （2013）豐民初字第1457號—張景俠 原告武鳳蘭等損失明細： 1、死亡賠償金：20543元／年＊20年=410860元（河北省2013年度道路交通事故賠償標準，城鎮(zhèn)居民標準） 2、喪葬費：18083（已按河北省2012年度道路交通事故賠償標準支領） 3、處理事故人員誤工費：3人＊5天＊37.16元／人.天=557.40元 4、交通費：1000（酌定） 合計：430500.40元。 （2013）豐民初字第1455號 原告王軍損失明細： 一、醫(yī)療費：279485.75元（憑票） 二、住院伙食補助費：264天＊50元／天=13200元 三、護理費：100元／天＊264天=26400元 四、誤工費：8152.47元／90天（日工資90.58元）＊289天（2012.10.20至2013.8.5）=26177.62元 五、傷殘賠償金：20543元／年＊20年＊70%【五級傷殘Ia值10%】=287602元 六、被扶養(yǎng)人生活費（王佳瑞）：12531元／年＊18年÷2人＊70%=78945.30元 七、殘疾輔助器具費 1、價值總費用：36400元＊【（76-28）÷6】=291200元 2、價值維修費用：36400元＊5%＊（76-28）=87360元 八、交通費：2000元（酌定） 以上合計人民幣1092370.67元。 總計：傷殘、死亡損失：3665408.86元 醫(yī)療費損失：292685.75元 共計：3958094.61元 責任比例：安源海15%，賈建軍70%，陸慶鋒15%。