楊東某
李某
高玲玲（河北中衡誠信律師事務(wù)所）
白金峰
白雪

上訴人（原審被告）:楊東某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市桃城區(qū)。
上訴人（原審被告）:李某（上訴人楊東某之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
二
上訴人
委托代理人:高玲玲，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:白金峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市。
委托代理人:白雪（被上訴人白金峰之女），xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市桃城區(qū)。
上訴人楊東某、李某與被上訴人白金峰民間借貸糾紛一案，不服衡水市桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102民初150號民事判決，向本院提起上訴。
本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
上訴人楊東某、李某及其委托代理人高玲玲和被上訴人白金峰的委托代理人白雪到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明:2014年3月7日被告李某向原告借款1000000元，雙方簽訂了借款合同。
合同約定:借款期限為一年，借款月利率為3.9%，每月20日為付息日。
被告李某的丈夫楊東某為該筆借款的保證人，二被告還將名下所有的尚城國際四套商品房購房合同抵押于原告處，但未辦理抵押權(quán)登記。
合同簽訂后原告用其女兒白雪的賬戶支付給被告楊東某1000000元，被告依照合同約定支付了自2014年3月7日至2014年12月20日期間的利息，借款到期后，被告未支付剩余借款期限內(nèi)的利息，也未償還借款本金。
借款期間，二被告用被告楊東某名下衡國用宅字第1997-017號國有土地使用證將抵押于原告處的四份購房合同換回，用于辦理房產(chǎn)證。
2015年4月20日，原告通過其女兒白雪就2014年3月7日的借款事實與被告李某重新簽訂了借款合同。
合同約定:被告李某向原告借款1097000元，借款期限自2015年4月20日至2015年6月20日，借款月利率為3.9%，按月結(jié)息。
并且二被告與原告簽訂了房屋抵押借款合同，將名下所有的尚城國際四套商品房抵押給原告，但未辦理抵押權(quán)登記。
借款合同簽訂后，原告未向本院提供證據(jù)證明其已向二被告支付97000元借款的事實，二被告也未按合同約定支付原告利息。
本院認(rèn)為，對于被上訴人于2014年3月7日借款一百萬元給上訴人的事實，雙方當(dāng)事人均予認(rèn)可，同時亦認(rèn)可上訴人每月通過銀行轉(zhuǎn)賬向被上訴人付息至2014年12月20日。
對于上述一百萬借款本金，被上訴人主張上訴人未能歸還，又作為2015年4月20日欠款的本金再次簽署了借款合同，同時上訴人出具了收款收據(jù)；而上訴人二審中主張分四、五次以現(xiàn)金方式歸還了被上訴人，但不能提供相應(yīng)證據(jù)。
綜合分析雙方當(dāng)事人之主張，被上訴人的主張有雙方簽訂的借款合同及上訴人出具的收款收據(jù)為證，而上訴人對其主張不能提供證據(jù)支持。
同時結(jié)合上訴人每月還息三、四萬元均是轉(zhuǎn)賬支付，但主張償還一百萬元本金時卻是分四五次以現(xiàn)金方式支付，顯然上訴人的主張有違常理。
綜上所述，上訴人并未提供證據(jù)證明其主張，其上訴請求無事實及法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。
一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)15780元，由二上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，對于被上訴人于2014年3月7日借款一百萬元給上訴人的事實，雙方當(dāng)事人均予認(rèn)可，同時亦認(rèn)可上訴人每月通過銀行轉(zhuǎn)賬向被上訴人付息至2014年12月20日。
對于上述一百萬借款本金，被上訴人主張上訴人未能歸還，又作為2015年4月20日欠款的本金再次簽署了借款合同，同時上訴人出具了收款收據(jù)；而上訴人二審中主張分四、五次以現(xiàn)金方式歸還了被上訴人，但不能提供相應(yīng)證據(jù)。
綜合分析雙方當(dāng)事人之主張，被上訴人的主張有雙方簽訂的借款合同及上訴人出具的收款收據(jù)為證，而上訴人對其主張不能提供證據(jù)支持。
同時結(jié)合上訴人每月還息三、四萬元均是轉(zhuǎn)賬支付，但主張償還一百萬元本金時卻是分四五次以現(xiàn)金方式支付，顯然上訴人的主張有違常理。
綜上所述，上訴人并未提供證據(jù)證明其主張，其上訴請求無事實及法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。
一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)15780元，由二上訴人負(fù)擔(dān)。

審判長：李希平

書記員：王聰穎