原告:楊東某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，現(xiàn)住河北省秦皇島市海港區(qū)。
原告:韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，現(xiàn)住河北省秦皇島市海港區(qū)。
二原告委托訴訟代理人:肖永榮、田宇，河北高俊霞律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北戴河支公司，住所地河北省秦皇島市北戴河區(qū)聯(lián)峰北路60號(hào)1棟，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130304MA07L74W4J。
負(fù)責(zé)人：田源，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄂宇飛，系中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司職員。

原告楊東某、韓某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北戴河支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。二原告委托訴訟代理人肖永榮、被告委托訴訟代理人鄂宇飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊東某、韓某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償二原告車(chē)輛損失113250元及公估費(fèi)3398元；2、被告支付二原告為事故所支付必要的合理支出1200元，包括施救費(fèi)500元、停車(chē)費(fèi)200元、拖車(chē)費(fèi)500元；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：二原告系夫妻關(guān)系。2016年6月17日，原告楊東某與被告簽訂了保險(xiǎn)合同，并為原告韓某某名下的冀Ｃ×××××號(hào)奧迪牌轎車(chē)在被告處投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)的商業(yè)保險(xiǎn)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，2016年10月12日，原告韓某某駕駛被保險(xiǎn)車(chē)輛在馬坊街由東向西××與案外人劉繼春駕駛的車(chē)輛相撞，致使被保險(xiǎn)車(chē)輛受損。后經(jīng)秦皇島市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)認(rèn)定案外人劉繼春負(fù)事故全部責(zé)任，原告韓某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告韓某某及時(shí)向被告報(bào)案，被告也派員出險(xiǎn)。二原告因此次事故造成上述損失，侵權(quán)人未對(duì)二原告進(jìn)行任何賠償。因原、被告間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，二原告多次申請(qǐng)被告理賠但均遭拒。二原告為維護(hù)合法權(quán)益，特訴至法院，望判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：二原告系夫妻關(guān)系，原告韓某某是冀Ｃ×××××號(hào)奧迪牌小型轎車(chē)的登記所有人。2016年6月17日，原告楊東某在被告公司投保車(chē)輛損失險(xiǎn)、全車(chē)盜搶險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率（車(chē)輛損失險(xiǎn)）等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間自2016年7月8日零時(shí)起至2017年7月7日二十四時(shí)止。其中車(chē)輛損失險(xiǎn)賠償限額316800元。2016年10月12日21時(shí)40分許，案外人劉繼春駕駛冀Ｃ×××××號(hào)越野車(chē)順秦皇島市海港區(qū)馬坊街由西向東行駛至中國(guó)民生銀行路段時(shí)，遇原告韓某某駕駛冀Ｃ×××××號(hào)奧迪牌小型轎車(chē)順馬坊街由東向西行駛中，兩車(chē)臨近相撞，造成原告韓某某及奧迪車(chē)上乘員廖光玉受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。后秦皇島市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)因案外人劉繼春在駕駛證被依法扣留期間醉酒后駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行使,認(rèn)定案外人劉繼春負(fù)事故全部責(zé)任，原告韓某某及案外人廖光玉無(wú)責(zé)任。2016年11月24日，二原告自行委托河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｃ×××××號(hào)奧迪牌小型轎車(chē)進(jìn)行車(chē)損公估，估損金額合計(jì)113250元，二原告支出公估費(fèi)3398元。2017年2月6日，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司自行委托圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｃ×××××號(hào)奧迪牌小型轎車(chē)進(jìn)行車(chē)損公估，估損金額合計(jì)50221元。因案外人劉繼春醉酒駕駛且所駕車(chē)輛僅投保交強(qiáng)險(xiǎn),事后未向二原告進(jìn)行賠償。二原告基于保險(xiǎn)合同關(guān)系將被告訴至本院，形成本訴。
訴訟中，因原、被告各提交的公估報(bào)告書(shū)對(duì)于涉案車(chē)輛的定損差異較大，為了準(zhǔn)確核算車(chē)損價(jià)值，依被告申請(qǐng)本院委托秦皇島衡泰價(jià)格評(píng)估事務(wù)所有限責(zé)任公司對(duì)涉案車(chē)輛重新定損，評(píng)估結(jié)論：車(chē)損總價(jià)值98543元，其中雙方公估報(bào)告書(shū)重合部分車(chē)損價(jià)值60168元，不重合部分車(chē)損價(jià)值38375元，被告墊付公估費(fèi)5400元。二原告認(rèn)可重新評(píng)估的定損價(jià)值。被告認(rèn)可雙方公估報(bào)告書(shū)重合部分車(chē)損價(jià)值60168元，對(duì)于不重合部分38375元不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，二原告系夫妻關(guān)系，冀Ｃ×××××號(hào)奧迪牌小型轎車(chē)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。原告楊東某與被告簽訂車(chē)輛保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效，依法受法律保護(hù)。二原告對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的車(chē)輛具有保險(xiǎn)利益，其投保的車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故并造成損失，被告公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠付。關(guān)于涉案車(chē)輛損失及為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和車(chē)輛損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用。車(chē)輛損失，秦皇島衡泰價(jià)格評(píng)估事務(wù)所有限責(zé)任公司所作價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)，程序合法，結(jié)論客觀公正，本院予以采信，認(rèn)定涉案車(chē)輛損失為98543元。被告抗辯對(duì)于雙方公估報(bào)告書(shū)不重合部分車(chē)損價(jià)值38375元不予賠償?shù)囊庖?jiàn)，本院根據(jù)原告提供的涉案車(chē)輛拆解照片及修理廠的修理明細(xì)，認(rèn)定不重合部分的損失存在，故對(duì)被告的抗辯意見(jiàn)不予采納。公估費(fèi)，原、被告自行委托公估公司評(píng)估涉案車(chē)輛損失支出的公估費(fèi)，因雙方的評(píng)估結(jié)論與涉案車(chē)輛損失不符，本院不納入合理支出費(fèi)用范圍，由雙方各自負(fù)擔(dān)，故對(duì)原告主張的公估費(fèi)3398元不予支持。訴訟中，本院委托秦皇島衡泰價(jià)格評(píng)估事務(wù)所有限責(zé)任公司對(duì)涉案車(chē)輛重新定損支出的公估費(fèi)5400元，屬為確定車(chē)輛損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。原告主張的施救費(fèi)500元、拖車(chē)費(fèi)500元，均屬為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和車(chē)輛損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。原告主張的停車(chē)費(fèi)200元,因其未提交證據(jù)證明,本院不予認(rèn)定。綜上所述，被告應(yīng)賠償二原告因交通事故產(chǎn)生車(chē)輛損失及為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和車(chē)輛損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用合計(jì)104943元。因被告已墊付5400元公估費(fèi)用，故還應(yīng)給付二原告保險(xiǎn)金99543元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北戴河支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告楊東某、韓某某保險(xiǎn)金99543元。
二、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1328元，由被告負(fù)擔(dān)1122元，由二原告負(fù)擔(dān)206元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審　判　員　　劉吉健

書(shū)記員：劉明慧