上訴人(原審原告)楊某。
委托代理人陳燕卿,湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被上訴人(原審被告)萬某某。系楊某之母。
被上訴人(原審被告)楊某。系楊某之父。
被上訴人(原審被告)楊芳。系楊某之妹。
上訴人楊某與被上訴人萬某某、楊某、楊芳確認(rèn)合同有效糾紛一案,湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院于2014年5月14日作出(2013)鄂茅箭民一初字第01754號(hào)民事裁定書。宣判后,楊某不服一審裁定,向本院提起上訴。本院依法組成由審判員馬勇崗擔(dān)任審判長,審判員劉勇(主審)、代理審判員沈德宏參加的合議庭,經(jīng)過閱卷和調(diào)查,詢問當(dāng)事人,合議庭認(rèn)為事實(shí)已核對(duì)清楚,決定對(duì)本案不開庭審理,經(jīng)合議庭評(píng)議,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認(rèn)為,楊某和萬某某、楊某、楊芳四人均認(rèn)可分家析產(chǎn)協(xié)議書系自愿簽訂的,對(duì)分家析產(chǎn)協(xié)議書的效力均不存在爭議,在分家析產(chǎn)協(xié)議書未產(chǎn)生爭議的情況下,楊某請(qǐng)求確認(rèn)《分家析產(chǎn)協(xié)議書》合法有效,缺乏訴的要素。據(jù)此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一款第(四)項(xiàng)、第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)之規(guī)定,裁定:駁回楊某的起訴。案件訴訟費(fèi)100元退回楊某。
本院認(rèn)為,上訴人楊某和被上訴人萬某某、楊某、楊芳四人均屬父母兄妹關(guān)系,分家析產(chǎn)協(xié)議書系自愿簽訂的,對(duì)分家析產(chǎn)協(xié)議書的效力均不存在爭議,在分家析產(chǎn)協(xié)議書未產(chǎn)生爭議的情況下,上訴人楊某請(qǐng)求確認(rèn)《分家析產(chǎn)協(xié)認(rèn)書》合法有效,缺乏訴的要素。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款第一項(xiàng)、第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條、第一百七十五條之規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 馬勇崗 審 判 員 劉 勇 代理審判員 沈德宏
書記員:趙玲娜 附相關(guān)法律條文: 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百六十九條第二審人民法院對(duì)上訴案件,應(yīng)當(dāng)組成合議庭,開庭審理。經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人,對(duì)沒有提出新的事實(shí)、證據(jù)或者理由,合議庭認(rèn)為不需要開庭審理的,可以不開庭審理。 第一百七十條第二審人民法院對(duì)上訴案件,經(jīng)過審理按照下列情形,分別處理: (一)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確的,以判決、裁定方式駁回上訴,維持原判決、裁定; …… 第一百七十一條第二審人民法院對(duì)不服第一審人民法院 裁定的上訴案件的處理,一律使用裁定。 第一百七十五條第二審人民法院的判決、裁定,是終審的判決、裁定。
成為第一個(gè)評(píng)論者