上訴人（原審原告）楊某。
委托代理人陳燕卿，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審被告）萬某某。系楊某之母。
被上訴人（原審被告）楊某。系楊某之父。
被上訴人（原審被告）楊芳。系楊某之妹。

上訴人楊某與被上訴人萬某某、楊某、楊芳確認(rèn)合同有效糾紛一案，湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院于2014年5月14日作出（2013）鄂茅箭民一初字第01754號(hào)民事裁定書。宣判后，楊某不服一審裁定，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員馬勇崗擔(dān)任審判長，審判員劉勇（主審）、代理審判員沈德宏參加的合議庭，經(jīng)過閱卷和調(diào)查，詢問當(dāng)事人，合議庭認(rèn)為事實(shí)已核對(duì)清楚，決定對(duì)本案不開庭審理，經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認(rèn)為，楊某和萬某某、楊某、楊芳四人均認(rèn)可分家析產(chǎn)協(xié)議書系自愿簽訂的，對(duì)分家析產(chǎn)協(xié)議書的效力均不存在爭議，在分家析產(chǎn)協(xié)議書未產(chǎn)生爭議的情況下，楊某請(qǐng)求確認(rèn)《分家析產(chǎn)協(xié)議書》合法有效，缺乏訴的要素。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一款第（四）項(xiàng)、第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定：駁回楊某的起訴。案件訴訟費(fèi)100元退回楊某。

本院認(rèn)為，上訴人楊某和被上訴人萬某某、楊某、楊芳四人均屬父母兄妹關(guān)系，分家析產(chǎn)協(xié)議書系自愿簽訂的，對(duì)分家析產(chǎn)協(xié)議書的效力均不存在爭議，在分家析產(chǎn)協(xié)議書未產(chǎn)生爭議的情況下，上訴人楊某請(qǐng)求確認(rèn)《分家析產(chǎn)協(xié)認(rèn)書》合法有效，缺乏訴的要素。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款第一項(xiàng)、第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條、第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　馬勇崗 審　判　員　　劉　勇 代理審判員　　沈德宏

書記員：趙玲娜 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百六十九條第二審人民法院對(duì)上訴案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開庭審理。經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人，對(duì)沒有提出新的事實(shí)、證據(jù)或者理由，合議庭認(rèn)為不需要開庭審理的，可以不開庭審理。 第一百七十條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過審理按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； …… 第一百七十一條第二審人民法院對(duì)不服第一審人民法院 裁定的上訴案件的處理，一律使用裁定。 第一百七十五條第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。