楊某興
李某某
張衛(wèi)霞
楊梓宇
鹿保勇（河北鹿保勇律師事務(wù)所）
石家莊市臺眷貿(mào)易總部運輸服務(wù)處
石云剛（河北東方光明律師事務(wù)所）
魏某某
永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
相秋楓

原告楊某興。系楊衛(wèi)兵之父。
原告李某某。系楊衛(wèi)兵之母。
原告張衛(wèi)霞。系楊衛(wèi)兵之妻。
原告楊梓宇。系楊衛(wèi)兵之子。
以上四
原告
委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律師事務(wù)所律師。
被告石家莊市臺眷貿(mào)易總部運輸服務(wù)處。
法定代表人郭吉清，董事長。
委托代理人石云剛，河北東方光明律師事務(wù)所律師。
被告魏某某。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。
負(fù)責(zé)人常麗濤，經(jīng)理。
委托代理人相秋楓，公司職員。
原告楊某興、李某某、張衛(wèi)霞、楊梓宇訴被告石家莊市臺眷貿(mào)易總部運輸服務(wù)處、魏某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，對本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某興、張衛(wèi)霞及四原告委托代理人鹿保勇、被告石家莊市臺眷貿(mào)易總部運輸服務(wù)處的委托代理人石云剛到庭參加了訴訟。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司、被告魏某某經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案涉及的交通事故造成楊衛(wèi)兵死亡，被告魏某某負(fù)事故的全部責(zé)任。對原告的損失，被告石家莊市臺眷貿(mào)易總部運輸服務(wù)處作為被告魏某某的雇主負(fù)有賠償責(zé)任。因被告石家莊市臺眷貿(mào)易總部運輸服務(wù)處所有的車輛在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司處投保有交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司負(fù)有在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險限額內(nèi)直接向原告給付保險賠償?shù)牧x務(wù)。原告提交的證據(jù)能夠證明在交通事故發(fā)生前，楊衛(wèi)兵、張衛(wèi)霞夫妻與兒子楊梓宇經(jīng)常居住地為涿州市南關(guān)，并以非農(nóng)收入為生活來源，故原告要求按照城市居民標(biāo)準(zhǔn)計算楊衛(wèi)兵的死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費，應(yīng)予支持。原告李某某主張的的醫(yī)療費5000元證據(jù)不足，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償四原告死亡賠償金60000元、精神撫慰金50000元，共計110000元，醫(yī)療費2935.89元，合計112935.89元。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償四原告超過110000元之外的死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、尸體保存費、交通費、誤工費、施救費合計704809.5元。
三、駁回四原告其他訴訟請求。
上列款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果被執(zhí)行人未在法律文書指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，需要加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費12095元，由四原告承擔(dān)121元，被告石家莊市臺眷貿(mào)易總部運輸服務(wù)處承擔(dān)11974元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案涉及的交通事故造成楊衛(wèi)兵死亡，被告魏某某負(fù)事故的全部責(zé)任。對原告的損失，被告石家莊市臺眷貿(mào)易總部運輸服務(wù)處作為被告魏某某的雇主負(fù)有賠償責(zé)任。因被告石家莊市臺眷貿(mào)易總部運輸服務(wù)處所有的車輛在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司處投保有交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司負(fù)有在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險限額內(nèi)直接向原告給付保險賠償?shù)牧x務(wù)。原告提交的證據(jù)能夠證明在交通事故發(fā)生前，楊衛(wèi)兵、張衛(wèi)霞夫妻與兒子楊梓宇經(jīng)常居住地為涿州市南關(guān)，并以非農(nóng)收入為生活來源，故原告要求按照城市居民標(biāo)準(zhǔn)計算楊衛(wèi)兵的死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費，應(yīng)予支持。原告李某某主張的的醫(yī)療費5000元證據(jù)不足，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償四原告死亡賠償金60000元、精神撫慰金50000元，共計110000元，醫(yī)療費2935.89元，合計112935.89元。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償四原告超過110000元之外的死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、尸體保存費、交通費、誤工費、施救費合計704809.5元。
三、駁回四原告其他訴訟請求。
上列款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果被執(zhí)行人未在法律文書指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，需要加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費12095元，由四原告承擔(dān)121元，被告石家莊市臺眷貿(mào)易總部運輸服務(wù)處承擔(dān)11974元。

審判長：劉海虹
審判員：高軍
審判員：趙興

書記員：何立娜