楊世行
楊士興（河北士興律師事務(wù)所）
張蕾（河北士興律師事務(wù)所）
唐某東方軋鋼有限公司

原告:楊世行，男，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市。
委托代理人:楊士興，河北士興律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張蕾，河北士興律師事務(wù)所律師。
被告:唐某東方軋鋼有限公司，住所地唐某市。
法定代表人:鄭立忠，職務(wù)總經(jīng)理。
原告楊世行與被告唐某東方軋鋼有限公司健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由代理審判員張爽適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告楊世行及其委托代理人楊士興、張蕾到庭參加訴訟，被告唐某東方軋鋼有限公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊世行訴稱:2015年7月7日下午4點(diǎn)左右，原告在被告所在地（唐某市開平區(qū)唐古路）為被告安裝煤氣發(fā)生爐時(shí)，因被告的員工操作不當(dāng)造成二層平臺(tái)煤氣回火發(fā)生爆炸，爆炸火焰將正在平臺(tái)下面正常操作、未及時(shí)躲避的原告的后背、胳膊、大腿燒傷，同時(shí)，原告的同事和被告的員工也在爆炸中被燒傷。
事故發(fā)生后，被告將原告及其他傷員送往解放軍二五五醫(yī)院進(jìn)行救治。
后原告經(jīng)醫(yī)院診斷為:1.燒傷（煤氣火焰），50%，深Ⅱ°Ⅲ°，面部、頸部、雙耳、軀干、臀部及四肢；2.輕度呼吸道燒傷。
經(jīng)醫(yī)院治療，原告在2015年9月21日出院，出院后又經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣堖M(jìn)行鑒定，出具《司法鑒定意見書》，鑒定結(jié)果為:（原告）因煤氣火焰燒傷致輕度呼吸道燒傷，全身燒傷，疤痕形成占體表面積5%，為十級(jí)傷殘。
誤工120日，營(yíng)養(yǎng)120天，護(hù)理120天。
因?yàn)楸桓孢^錯(cuò)造成原告受傷并致殘，原告的損失包括護(hù)理費(fèi)21198元、誤工費(fèi)20400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3040元、交通費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元以及傷殘賠償金52304元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7149元、鑒定費(fèi)1400元、精神撫慰金5000元，共計(jì)114591元，均應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。
據(jù)此，出院及傷殘鑒定后，原告多次找到被告協(xié)商賠償事宜，但是被告始終未履行賠償義務(wù)，無奈之下，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失，并自2015年12月1日起至支付賠償款之日止按照中國(guó)人民銀行貸款利率計(jì)算的利息，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
在舉證期間，原告增加訴訟請(qǐng)求，要求被告支付醫(yī)藥費(fèi)497.4元。
在庭審過程中，原告補(bǔ)充訴訟請(qǐng)求，要求被告支付二次手術(shù)費(fèi)，面部、身體后期治療費(fèi)用，在實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
被告唐某東方軋鋼有限公司未答辯。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。
賠償義務(wù)人對(duì)賠償權(quán)力人遭受人身損害所造成的損失應(yīng)由賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告被派到被告公司正在正常工作時(shí)，被在被告所在地發(fā)生的爆炸燒傷，被告未盡到保護(hù)原告人身安全的義務(wù)，造成正在正常工作的原告燒傷的事故，應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。
原告在住院期間產(chǎn)生的住院費(fèi)已由被告負(fù)擔(dān)，除此之外，原告又產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)497.4元2、誤工費(fèi)17228元（4307元／月÷30天×120天）3、護(hù)理費(fèi)15188（4150.92元／月÷30天×92天+32045÷365天×28天）4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3040元（40元／天×76天）5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（30元/天×120天）6、精神損害撫慰金酌情支持2000元7、鑒定費(fèi)1400元8、殘疾賠償金52304元（26152元／年×20年×10%）。
以上損失共計(jì)95257.4元。
原告的其他訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。
為保護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十二條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某東方軋鋼有限公司于判決生效后10日內(nèi)向原告楊世行賠償經(jīng)濟(jì)損失95257.4元。
二、駁回原告楊世行的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)437元，由被告唐某東方軋鋼有限公司擔(dān)負(fù)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。
賠償義務(wù)人對(duì)賠償權(quán)力人遭受人身損害所造成的損失應(yīng)由賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告被派到被告公司正在正常工作時(shí)，被在被告所在地發(fā)生的爆炸燒傷，被告未盡到保護(hù)原告人身安全的義務(wù)，造成正在正常工作的原告燒傷的事故，應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。
原告在住院期間產(chǎn)生的住院費(fèi)已由被告負(fù)擔(dān)，除此之外，原告又產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)497.4元2、誤工費(fèi)17228元（4307元／月÷30天×120天）3、護(hù)理費(fèi)15188（4150.92元／月÷30天×92天+32045÷365天×28天）4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3040元（40元／天×76天）5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（30元/天×120天）6、精神損害撫慰金酌情支持2000元7、鑒定費(fèi)1400元8、殘疾賠償金52304元（26152元／年×20年×10%）。
以上損失共計(jì)95257.4元。
原告的其他訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。

為保護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十二條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某東方軋鋼有限公司于判決生效后10日內(nèi)向原告楊世行賠償經(jīng)濟(jì)損失95257.4元。
二、駁回原告楊世行的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)437元，由被告唐某東方軋鋼有限公司擔(dān)負(fù)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張爽

書記員：劉珊珊