原告：楊某某，男，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市江夏區(qū)。
委托訴訟代理人：駱振文，湖北大諾律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：羅會利，男，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市江夏區(qū)，
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責(zé)人：劉方明，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜曉敏，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師，一般代理。
委托訴訟代理人：余婷，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告羅會利、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱：財保武漢市分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案于2017年3月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人駱振文、被告羅會利，被告財保武漢市分公司的委托代理人杜曉敏到庭參加訴訟。2017年4月11日，被告財保武漢市分公司申請重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告財保武漢市分公司在交強險和商業(yè)險的保險賠款限額內(nèi)賠償原告的交通事故損失共計105679.86元；2.請求判令被告羅會利對超出上述第一項請求中保險限額的部分承擔(dān)賠償責(zé)任；3.請求判令被告承擔(dān)本案的訴訟費用。2017年7月4日，原告楊某某增加訴訟請求，將請求賠償金額變更為134930.2元。事實和理由：2016年7月12日，被告羅會利駕駛車輛牌號為鄂Ａ×××××的小型轎車與原告楊某某駕駛的二輪摩托車在江夏區(qū)五楊村路段發(fā)生交通事故，致兩車受損，原告楊某某受傷。武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊出具道路交通事故認定書，認定被告羅會利負此次交通事故全部責(zé)任，原告楊某某對此次交通事故不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告楊某某被送往江夏區(qū)第一人民醫(yī)院治療。武漢市福田愛民司法鑒定中心于2017年3月1日出具司法鑒定意見書，鑒定為：1、原告?zhèn)麣垶?0級；2、原告?zhèn)笳`工期為180日，護理期為90日，后續(xù)治療費預(yù)計在15000元。經(jīng)查，被告羅會利駕駛的鄂Ａ×××××小型轎車為被告羅會利本人所有，并在被告財保武漢市分公司處購買了交強險和商業(yè)險，且此次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告羅會利的行為嚴重侵害了原告的權(quán)益，為維護原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望貴院依法裁判。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年7月12日，被告羅會利駕駛車輛牌號為鄂Ａ×××××的小型轎車與原告楊某某駕駛的二輪摩托車在江夏區(qū)五楊村路段發(fā)生交通事故，原告楊某某因此而受傷。武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊，認定被告羅會利負此次交通事故全部責(zé)任，原告楊某某對此次交通事故不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告楊某某被送往江夏區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療27天。被告羅會利為原告楊某某支付醫(yī)療費19250.34元，被告財保武漢市分公司為原告楊某某支付醫(yī)療費10000元。2016年11月9日，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所受被告財保武漢市分公司的委托對原告的損傷進行了鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人楊某某在2016年7月12日的交通事故中所受損傷，不構(gòu)成傷殘。2、建議后期醫(yī)療費12000元左右；3、建議傷后誤工期210日，護理期90日。被告羅會利支付鑒定費1900元。因原告楊某某有異議，于2017年2月21日，由湖北大諾律師事務(wù)所委托武漢福田愛民司鑒定中心對原告的損傷進行了鑒定，鑒定意見為：被鑒定人楊某某的損傷構(gòu)成X（10）級傷殘；建議給予后續(xù)醫(yī)療費1.5萬元；自受傷之日起，休息時間180日，護理時間90日（均含二次手術(shù)時間）。原告楊某某支付鑒定費1800元。原告楊某某起訴本院后，被告財保武漢市分公司申請重新鑒定。2017年5月5日，本院委托湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對原告楊某某的損傷進行了重新鑒定，鑒定意見為：被鑒定人楊某某所受傷不構(gòu)成傷殘，給予后期治療費1.5萬元或據(jù)實賠付，自受傷之日起給予誤工時間300日，其中含護理時間90日（含再次入院行內(nèi)固定物取出術(shù)時間15日）。被告財保武漢市分公司支付鑒定費3200元。
另查明，鄂Ａ×××××的小型轎車所有人是被告羅會利，該車在被告財保武漢市分公司投有交強險及商業(yè)險。商業(yè)險保險條款第七條約定,“下列損失和費用，保險人不負責(zé)賠償;(一)、被保險機動車發(fā)生意外事故，致使第三者停業(yè)、停駛、停電、停水、停產(chǎn)、通訊或者網(wǎng)絡(luò)中斷、數(shù)據(jù)丟失、電壓變化等造成的損失以及其他各種間接損失”。第十條約定“其他不屬于保險責(zé)任范圍內(nèi)的損失和費用”。原告楊某某為非農(nóng)業(yè)戶口，從事養(yǎng)殖技術(shù)工作。

本院認為，原告楊某某駕駛的摩托車與被告羅會利駕駛的小型轎車發(fā)生交通事故，經(jīng)交管部門認定，被告羅會利負事故全部責(zé)任，原告楊某某無責(zé)任。原、被告對事故認定無異議，本院予以采信。原告楊某某的損失本院認定如下：1、醫(yī)療費29250.34元；2、后期治療費15000元；3、住院伙食補助費405元（27天×15元）；4、營養(yǎng)費酌定405元；5、護理費8057元（32677元÷365元×90天）；6、交通費酌定300元；7、誤工費，按農(nóng)、林、牧、漁在崗職工人均年平均工次收入計算即25859元（31462元÷365×300天），共計79276.34元?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。根據(jù)上述法律規(guī)定，被告財保武漢市分公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告楊某某10000元；在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告楊某某69276.34元；被告羅會利不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告財保武漢市分公司辯稱醫(yī)療費的賠償要扣除20%非醫(yī)保，于法無據(jù)，本院不予支持。由于被告財保武漢市分公司先行已支付原告楊某某10000元醫(yī)療費，被告羅會利已先行支付19250.34元醫(yī)療費，故被告財保武漢市分公司賠償原告楊某某損失的數(shù)額應(yīng)扣減上述已支付的部分，其中扣減的19250.34元，由被告財保武漢市分公司直接支付被告羅會利。由于被告羅會利與被告財保武漢市分公司簽訂的機動車商業(yè)險保險合同約定了保險人不負責(zé)賠償其他各種間接損失，及其他不屬于責(zé)任范圍內(nèi)的損失和費用，故原告楊某某請求被告財保武漢市分公司支付損傷鑒定費，本院不予采納。原告楊某某辯稱格式合同條款對投保人不產(chǎn)生效力的意見沒有事實及法律依據(jù)，本院不予采納。本案原告楊某某的損傷經(jīng)過三次鑒定，第一次鑒定費用1900元，被告羅會利與被告財保武漢市分公司雙方已約定由被告財保武漢市分公司支付，本院予以確認。第二次鑒定，是原告楊某某自行鑒定產(chǎn)生的費用，且鑒定意見未被采納，應(yīng)由原告楊某某自行承擔(dān)。第三次申請重新鑒定費用由被告財保武漢市分公司先行墊付，鑒定意見被采納，故鑒定費用應(yīng)原告楊某某支付。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十一條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司賠償原告楊某某各項經(jīng)濟損失50026元；
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司支付被告羅會利21150.34元。
上述款項限于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1028元，減半收取514元，由被告羅會利負擔(dān)。鑒定費6900元，由原告楊某某負擔(dān)5000元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司負擔(dān)1900元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級人民法院。

審判員　　雷艷萍

書記員：陳佑林