楊某某
李洪濤（河北諧和律師事務(wù)所）
顧青龍（河北諧和律師事務(wù)所）
王某

原告楊某某。
委托代理人李洪濤，河北諧和律師事務(wù)所律師。
委托代理人顧青龍，河北諧和律師事務(wù)所律師。
被告王某。
原告楊某某訴被告王某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人李洪濤、顧青龍，被告王某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案中的欠條是基于建設(shè)工程施工合同產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，雙方并未約定履行期限，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定亦不能確定合同履行期限，故訴訟時效期間應(yīng)從原告向被告主張權(quán)利給出的必要準(zhǔn)備時間屆滿之日開始計算。同時，出庭證人柳某證實，原告曾于2013年7月26日、2013年7月27日向被告主張過權(quán)利，故對于被告主張原告訴請已過訴訟時效的觀點(diǎn)，本院不予采信。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告認(rèn)可欠條的真實性，故對于原告訴請被告償還本金18萬元，本院予以支持。原告訴請被告退還5萬元好處費(fèi)，沒有證據(jù)提交，本院不予支持。原告訴請以本金23萬元自2011年8月30日起至判決生效之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率向原告支付利息，因原告欠條并未約定還款時間，故本院僅支持原告訴請被告以本金18萬元自起訴之日即2013年11月18日起至判決生效之日止，按中國人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期貸款利率計付。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告楊某某欠款本金人民幣18萬元及利息，利息自2013年11月18日起至判決生效之日止，按中國人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期貸款利率計付。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4774元，由被告王某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案中的欠條是基于建設(shè)工程施工合同產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，雙方并未約定履行期限，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定亦不能確定合同履行期限，故訴訟時效期間應(yīng)從原告向被告主張權(quán)利給出的必要準(zhǔn)備時間屆滿之日開始計算。同時，出庭證人柳某證實，原告曾于2013年7月26日、2013年7月27日向被告主張過權(quán)利，故對于被告主張原告訴請已過訴訟時效的觀點(diǎn)，本院不予采信。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告認(rèn)可欠條的真實性，故對于原告訴請被告償還本金18萬元，本院予以支持。原告訴請被告退還5萬元好處費(fèi)，沒有證據(jù)提交，本院不予支持。原告訴請以本金23萬元自2011年8月30日起至判決生效之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率向原告支付利息，因原告欠條并未約定還款時間，故本院僅支持原告訴請被告以本金18萬元自起訴之日即2013年11月18日起至判決生效之日止，按中國人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期貸款利率計付。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告楊某某欠款本金人民幣18萬元及利息，利息自2013年11月18日起至判決生效之日止，按中國人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期貸款利率計付。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4774元，由被告王某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長：王新洋
審判員：李翔宇
審判員：郭巨青

書記員：葛玉芳