原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省項(xiàng)城市。
委托訴訟代理人：張恒，河北王洪波律師事務(wù)所律師。
被告：河北豫旺百創(chuàng)防水材料有限公司，住所地保定市易縣高村鎮(zhèn)北高村。
法定代表人：張風(fēng)雷，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：崔艷春，河北孫軍律師事務(wù)所律師。
第三人：北京東方金鼎鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司，住所地北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)前辛莊村。
法定代表人：梁建國，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉洪川，該公司職工。

原告楊某某與被告河北豫旺百創(chuàng)防水材料有限公司、第三人北京東方金鼎鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年4月16日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及委托訴訟代理人張恒、被告河北豫旺百創(chuàng)防水材料有限公司委托訴訟代理人崔艷春、第三人北京東方金鼎鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司委托訴訟代理人劉洪川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：一、請求判令被告支付其以違約金名義扣押的206300元工程款；二、請求判令被告支付其單方面以罰款名義扣除的17700元工程款；三、請求判令被告支付設(shè)計(jì)變更引起的14070元增量工程款；四、請求判令被告支付依約應(yīng)當(dāng)由被告施工的20400元增量工程款；五、請求判令被告以拖欠工程款258470為基數(shù)，自2014年1月15日起至實(shí)際付清日止，按銀行同期貸款利率支付利息。（暫計(jì)至2018年4月16日為56309.28元）；六、請求判令被告支付26093.8元逾期付款違約金；七、請求判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2013年11月14日，原告作為實(shí)際施工人，通過掛靠第三人北京東方金鼎鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司與被告簽訂了《施工合同書》，約定由原告施工被告廠區(qū)的鋼結(jié)構(gòu)庫房，單價(jià)275.77元㎡,預(yù)算總價(jià)90萬元，面積以實(shí)際施工為準(zhǔn)（后經(jīng)確認(rèn)為3169.05㎡,實(shí)際總價(jià)873828.9元）。合同約定了自2013年11月14日起30天的施工工期及順延條款。合同簽訂后，原告依約于2013年11月15日晚施工人員進(jìn)場，于2013年11月16日早上主材進(jìn)場。進(jìn)場后發(fā)現(xiàn)被告提供的場地基礎(chǔ)不具備施工條件，于是根據(jù)被告指示安排17人對本應(yīng)由被告完成的基礎(chǔ)進(jìn)行了6天的施工，不僅增加了原告20400元的人工費(fèi)用，還耽誤了工期，依約應(yīng)當(dāng)順延工期7天。被告依約應(yīng)當(dāng)自合同簽訂之后主材進(jìn)場4日內(nèi)即2013年11月20日前向原告支付工程總造價(jià)的30%，且確定為300000元人民幣的首期工程款，但是直到2013年12月12日被告才以部分現(xiàn)金和支票的形式向原告支付，晚了22天。根據(jù)雙方合同7.2.4條款，乙方施工工期應(yīng)當(dāng)順延22天。施工期間，被告又提出了廠區(qū)鋼結(jié)構(gòu)庫房大門和六個(gè)雨棚的增量部分工程。該增量部分價(jià)格經(jīng)雙方確認(rèn)為19070元，但結(jié)算時(shí)被告卻又只給5000元，拒不支付剩余14070元。同時(shí)因增量部分施工，工期應(yīng)當(dāng)再順延7天。另外，因施工期間有2天刮大風(fēng)，不能正常施工，依約工期可以再順延2天。因彩鋼車間東墻面積扣減14400元，因鋼材減料扣減29106元。綜上，該項(xiàng)目工程實(shí)際總造價(jià)應(yīng)當(dāng)為873828.9+20400十19070-14400-29106=869792.9元，工期應(yīng)當(dāng)順延38天至2014年1月20日。實(shí)際經(jīng)被告確認(rèn)竣工日期為2014年l月14日。根據(jù)合同約定，項(xiàng)目竣工后被告即應(yīng)當(dāng)支付總造價(jià)的95%工程款。但經(jīng)多次催要被告仍拒不付款，直到2014年3月9日才同意支付部分工程款611322.9元，并單方面以罰款和違約金為借口拒不支付剩余258470元工程款。原告曾通過掛靠單位北京東方金鼎鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司起訴被告，案號為（2015）易民初字第1430號，該案被保定市中級人民法院發(fā)回重審。因掛靠單位不再配合繼續(xù)訴訟，致使案件因原告缺席開庭而被撤訴。為維護(hù)原告合法權(quán)益，請依法判準(zhǔn)原告請求。
被告河北豫旺百創(chuàng)防水材料有限公司辯稱：原告掛靠第三人單位，并以第三人單位的名義與被告簽訂了《施工合同書》。原告是實(shí)際施工人，合同雙方現(xiàn)已履行完畢。原告在2014年3月9日與被告就工程款進(jìn)行結(jié)算，雙方確認(rèn)工程款總計(jì)611322.9元，并由雙方負(fù)責(zé)人在工程款結(jié)算清單中簽字確認(rèn)，被告已按該結(jié)算單付清工程款。該結(jié)算清單不存在違法情況，是合法有效的證據(jù)，原告的訴訟請求不成立，請求依法駁回原告的訴訟請求。
北京東方金鼎鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司述稱：原告與我公司是業(yè)務(wù)關(guān)系，原告跑來的業(yè)務(wù)，以我公司的名義簽訂合同，即掛靠我公司。原告具體施工，我公司不墊資，只收取管理費(fèi)和稅費(fèi)，我公司開具稅票。工程結(jié)算是我公司與被告結(jié)算，原告與被告具體如何履行合同我公司不清楚。
原告楊某某圍繞訴訟請求依法提交了：1、2013年11月14日，原告以第三人名義與被告簽訂的《施工合同書》一份、2014年2月22日百創(chuàng)一區(qū)東鋼結(jié)構(gòu)車間實(shí)測結(jié)果、增量協(xié)議、2014年1月14日單位工程竣工預(yù)驗(yàn)收檢查記錄表；2、2014年3月9日原告與被告簽訂的“河北豫旺百創(chuàng)防水材料有限公司廠區(qū)鋼結(jié)構(gòu)庫房結(jié)算情況（附表）”一份。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告河北豫旺百創(chuàng)防水材料有限公司、第三人北京東方金鼎鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司對原告提交的兩份證據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)審理，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年11月14日，原告楊某某以第三人北京東方金鼎鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司名義與被告簽訂了《施工合同書》，楊某某為實(shí)際承包施工人，對被告廠區(qū)庫房進(jìn)行包工包料鋼結(jié)構(gòu)建設(shè)。施工過程中，被告于2013年12月10日對楊某某作出工程罰款通知書，根據(jù)《施工現(xiàn)場管理細(xì)則》對施工單位處罰17700元，原告楊某某及豫旺百創(chuàng)負(fù)責(zé)人呂書靖簽字確認(rèn)。該工程于2014年1月14日經(jīng)原、被告確認(rèn)竣工，在工程驗(yàn)收時(shí)對存在的問題做了摘要，并限定施工單位于2014年2月25日前全部整改完成，并于當(dāng)日做出了關(guān)于百創(chuàng)集團(tuán)廠區(qū)鋼結(jié)構(gòu)庫房延誤工期的處罰決定書，決定對北京東方金鼎鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司罰款206300元，原告楊某某及豫旺百創(chuàng)負(fù)責(zé)人呂書靖簽字確認(rèn)。2014年3月9日，原告楊某某與被告簽訂河北豫旺百創(chuàng)防水材料有限公司廠區(qū)鋼結(jié)構(gòu)庫房結(jié)算情況（詳見附表），雙方確認(rèn)實(shí)際施工量為3169.05平方米，合同單價(jià)為275.77元，合同總價(jià)為873828.9元。增量部分：大門兩套5000元；扣除鋼材減料款7噸×4158元=29106元；扣除工期延誤違約金8252元×25天=206300元；扣除工地違章罰款17700元。記工程總款：611322.9元。原告楊某某及被告豫旺百創(chuàng)負(fù)責(zé)人呂書靖簽字確認(rèn)。被告河北豫旺百創(chuàng)防水有限公司已給付原告工程款611322.9元。

本院認(rèn)為，原告楊某某以第三人北京東方金鼎鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司名義與被告簽訂施工合同書，違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，該施工合同無效。根據(jù)《最高人民法院
》第二條，建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程竣工驗(yàn)收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。本案中，《施工合同書》雖無效，但該工程于2014年1月14日經(jīng)原、被告確認(rèn)竣工，并于2014年3月9原告楊某某與被告簽訂“河北豫旺百創(chuàng)防水材料有限公司廠區(qū)鋼結(jié)構(gòu)庫房結(jié)算情況（附表）”，該結(jié)算情況明示工程總價(jià)款、增量部分、扣除部分、延誤工期違約金、工地違章罰款等內(nèi)容，原告楊某某及被告負(fù)責(zé)人呂書靖簽字確認(rèn)，是雙方真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)。被告河北豫旺百創(chuàng)防水材料有限公司已按照該結(jié)算單給付原告楊某某工程款611322.9元。原告請求被告返還違約金、罰款、支付設(shè)計(jì)變更引起的14070元增量工程款、支付應(yīng)當(dāng)有被告施工的20400元增量工程款等，因未向本院提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其主張，故對原告的訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，依照《最高人民法院
》第一條第二項(xiàng)、《中華人民共和國合同法》第五十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院
》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)6,413.1元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 徐宏杰
代理審判員 苑叢叢
人民陪審員 賈震

書記員： 韓曉璞