原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，個體工商戶，住宜昌市夷陵區(qū)。委托代理人李海安，湖北百思特律師事務所律師。被告望運軍，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，私營業(yè)主，住宜昌市夷陵區(qū)。被告韓慶鳳，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，個體工商戶，住宜昌市夷陵區(qū)。被告宜昌望族茶葉專業(yè)合作社（統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx，以下簡稱望族茶葉合作社），住所地宜昌市夷陵區(qū)太平溪鎮(zhèn)太平溪村六組。法定代表人望運軍，該合作社理事長。被告宜昌望族茶葉有限責任公司（注冊號：420521000119300，以下簡稱望族茶葉公司），住所地宜昌市夷陵區(qū)太平溪鎮(zhèn)太平溪村六組。法定代表人望運軍，系該公司總經理。四被告共同委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服務所法律工作者。

原告楊某某訴稱，2015年1月20日，原告楊某某與被告望運軍、韓慶鳳夫婦簽訂了一份《借款合同》，雙方約定：借款金額230萬元，借款期限9個月，從2015年1月20日起至2015年10月20日止，月利率為2%，從借款發(fā)生之日起算，借款用于建廠房、購茶葉設備、茶葉采購等經營。被告望族茶葉合作社、望族茶葉公司承擔連帶責任擔保。2015年1月22日，原告通過銀行轉賬230萬元給被告望運軍、韓慶鳳夫婦。2015年6月8日，原告又借現金18萬元給被告望運軍夫婦。但被告在合同履行過程中，并未誠實履行合同義務，至2017年5月29日被告望運軍出具《借條》承認尚欠原告借款本金180萬元，并承諾2017年12月30日前全部償清，但仍然失信于人，分文未還。原告為維護自身合法權益，特訴至法院，請求：1、判令被告望運軍、韓慶鳳立即償還借款180萬元，并賠償利息損失；2、判令被告望族茶葉合作社、望族茶葉公司承擔連帶清償責任；3、訴訟費及律師代理費100000元由被告承擔。本案審理過程中，原告楊某某撤回對望族茶葉公司的起訴，將訴訟請求第1項變更為：判令被告望運軍、韓慶鳳立即償還借款180萬元，利息按同期貸款利率的四倍計算至償清之日止。三被告辯稱：借款180萬元不屬實，實際上是借款230萬元，當天就轉利息30萬元，實際借款200萬元，被告已經還了268萬元（含30萬元）。現在被告不欠原告的借款，請求駁回原告的訴訟請求。經審理查明，2015年1月20日，原告楊某某與被告望運軍簽訂借款合同，約定：借款金額為230萬元，借款期限為9個月，即從2015年1月20日起至2015年10月20日止，借款期內月利率為2%，借款用途為被告望運軍建廠房、購茶葉設備、茶葉采購等周轉經營；被告望族茶葉合作社與望族茶葉公司作為擔保人承擔連帶保證責任。同時約定，如不按時還款，應承擔違約責任，并賠償損失（包括律師代理費）。合同簽訂當日，被告望運軍、韓慶鳳共同向原告出具了三張借條，指示分兩次將其中130萬元轉入被告望運軍尾號1386的賬戶，借款期限為2015年1月20日至2015年7月20日；100萬元轉入被告韓慶鳳尾號9595的賬戶，借款期限為2015年1月20日至2015年10月20日；月息均為2%。2015年6月8日，被告望運軍、韓慶鳳共同向原告楊某某出具借條，借款18萬元用于公司資金周轉，定于2015年10月20日歸還。2017年5月29日，被告望運軍向原告出具欠條，承認欠原告楊某某借款180萬元，并括號備注“此款從2015年元月20號到2017年5月28號止分多次向楊某某借款減去在2017年5月28前以歸還的部分所欠總額”，并承諾此款分三次歸還給原告楊某某，即2017年6月12日前歸還30萬元、2017年6月30日前歸還70萬元、余款80萬元在2017年12月30日前還清。被告望族茶葉合作社在欠條借款人處加蓋了公章。另查明，2017年6月1日，被告望運軍、韓慶鳳向原告還款13萬元；被告望運軍、韓慶鳳系夫妻關系；借款合同保證人之一望族茶葉公司已在工商行政部門辦理注銷登記。上述事實，有原告楊某某提供的借款合同，進賬單，借條、欠條、現金日記賬，以及三被告提供的銀行流水及證人黃某的當庭證言等證據及雙方當事人的當庭陳述在卷佐證，本院予以確認。
原告楊某某與被告望運軍、韓慶鳳、望族茶葉合作社、望族茶葉公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月25日立案后，依法由審判員洪輝云適用簡易程序于2018年3月13日、2018年4月10日公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人李海安，被告望運軍、韓慶鳳、望族茶葉合作社、望族茶葉公司的委托代理人王玉林到庭參與訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，合法的民間借貸關系應當受到法律保護。原告楊某某借款給被告望運軍、韓慶鳳，被告望運軍、韓慶鳳依法應按照借款合同約定履行還款義務，因被告望運軍、韓慶鳳沒有充分履行還款義務，原告楊某某有權向被告望運軍、韓慶鳳主張償還剩余借款。原、被告在借款合同中沒有約定約定逾期利息，僅約定按銀行同期貸款利率四倍支付違約金，并約定違約方支付律師代理費，原告楊某某同時主張按銀行同期貸款利率的四倍計算利息損失和10萬元律師代理費低于年利率24%，本院予以支持。被告望族茶葉合作社在被告望運軍、韓慶鳳沒有履行還款義務時，依照合同約定應當承擔連帶保證責任，原告楊某某向被告望族茶葉合作社主張連帶清償責任符合法律規(guī)定，本院予以支持。三被告辯稱在借款當天轉利息30萬給原告楊某某，因其無法提供相應的證據，本院不予采納；三被告辯稱不欠原告楊某某的借款，與被告望運軍、望族茶葉合作社共同向原告出具的欠條相矛盾，且無法提供證據進行反駁，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國擔保法》第二十一條，最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告望運軍、韓慶鳳于本判決生效后十日內償還原告楊某某借款本金167萬元，并以167萬元為基數按銀行同期貸款利率的四倍向原告楊某某支付自2017年5月30日起至清償之日止期間的利息。二、被告望運軍、韓慶鳳于本判決生效后十日內支付原告楊某某律師代理費10萬元。三、被告宜昌望族茶葉專業(yè)合作社對上述債務承擔連帶清償責任。四、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費人民幣21000元減半收取10500元，原告楊某某負擔500元，被告望運軍、韓慶鳳負擔10000元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　洪輝云

書記員：鄒磊