原告：楊某，男，生于2008年10月12日，漢族，湖北省丹江口市人。
法定代理人：楊成明，男，生于1985年3月14日，漢族，湖北省丹江口市人，十堰市豪泰假日酒店有限公司員工。
委托代理人：朱之成，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)中心幼某某。住所地：武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)博物館路8號(hào)。
法定代表人：林漢秀，該園園長(zhǎng)。
委托代理人：王長(zhǎng)遠(yuǎn)，丹江口市浪河法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。

原告楊某訴被告武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)中心幼某某（以下簡(jiǎn)稱：中心幼某某）教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，于2014年2月24日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員王汝軍擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，與審判員程培濤、人民陪審員劉榮俊組成合議庭，于2014年5月14日、2014年6月5日二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某的法定代理人楊成明及委托代理人朱之成，被告中心幼某某的法定代表人林漢秀及委托代理人王長(zhǎng)遠(yuǎn)到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告楊某系被告中心幼某某大八班的學(xué)生。2013年9月26日下午5時(shí)左右，該中心幼某某放學(xué)，原告的奶奶張正玉在幼某某操場(chǎng)從老師處接走原告楊某后，原告楊某在幼某某操場(chǎng)上玩?；?，下滑時(shí)從滑梯上摔下導(dǎo)致其腹部受傷。后原告因腹部疼痛被送往十堰市太和醫(yī)院治療，經(jīng)診斷原告系脾臟破裂，行脾切除術(shù)，原告住院治療15天，支付醫(yī)療費(fèi)29493.09元，原告住院期間由其父親楊成明護(hù)理。2014年1月27日，十堰天平司法鑒定中心出具（2014）臨鑒字第0093號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，結(jié)論為：楊某脾破裂切除評(píng)定為六級(jí)傷殘；護(hù)理時(shí)間為1人90天。
另查明：2013年9月，原告楊某在入學(xué)被告中心幼某某時(shí)，其母陳慧與被告中心幼某某簽訂了安全責(zé)任書，其中第五條約定：“孩子離開老師，家長(zhǎng)帶走后留在院內(nèi)玩耍，家長(zhǎng)有監(jiān)護(hù)責(zé)任，如發(fā)生意外，其責(zé)任自負(fù)”。被告中心幼某某秋季下午放學(xué)時(shí)間為16時(shí)30分。下午放學(xué)時(shí)，通常由教師將幼兒學(xué)生帶到學(xué)校操場(chǎng)整隊(duì)，家長(zhǎng)到操場(chǎng)從老師處接走幼兒學(xué)生。被告中心幼某某雖禁止幼兒學(xué)生放學(xué)后在園區(qū)玩耍，但對(duì)游樂(lè)設(shè)施未采取專人看護(hù)及懸掛警示標(biāo)志。
又查明：原告楊某的父母于1997年購(gòu)買他人房屋居住在湖北省武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)漢十路京華超市對(duì)面。原告楊某平時(shí)上幼某某主要是其奶奶張正玉接送。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定：無(wú)民事行為能力人在幼某某、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼某某、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。本案中，原告是學(xué)齡前幼兒，屬無(wú)民事行為能力人，原告受傷雖然發(fā)生在幼某某的場(chǎng)地內(nèi)，但時(shí)間是在放學(xué)以后，其家長(zhǎng)已從教師看護(hù)之下將原告接走，對(duì)原告的監(jiān)護(hù)和管理職責(zé)已經(jīng)轉(zhuǎn)移至原告家長(zhǎng)。原告在其家人的監(jiān)護(hù)下，在園區(qū)內(nèi)玩?；輹r(shí)受傷，其家人未盡到相應(yīng)的監(jiān)護(hù)責(zé)任系造成原告?zhèn)蠊闹饕?，且被告庭審中亦提供相關(guān)證據(jù)證明兒童滑梯是正規(guī)合格產(chǎn)品，故對(duì)原告受傷的損害后果原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要的事故責(zé)任。被告中心幼某某雖然在幼兒入學(xué)前，已經(jīng)與幼兒家長(zhǎng)簽訂了安全責(zé)任書，明確了雙方對(duì)幼兒的接管責(zé)任，但對(duì)放學(xué)后仍滯留在園區(qū)內(nèi)玩耍的幼兒以及園區(qū)游樂(lè)設(shè)施的監(jiān)管，并未采取及時(shí)有效的措施予以制止和懸掛明顯的警示標(biāo)示以預(yù)防危險(xiǎn)的發(fā)生，故對(duì)園區(qū)及設(shè)施的管理存在疏漏，對(duì)原告所受傷害存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相當(dāng)于30%的賠償責(zé)任。原告楊某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金數(shù)額證據(jù)充分，請(qǐng)求合法，本院予以支持；其主張醫(yī)療費(fèi)中有醫(yī)療機(jī)構(gòu)加蓋印章的票據(jù)金額為29493.09元的部分，本院予以支持，其他未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具票據(jù)原件、且無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)加蓋印章的部分，本院不予支持；其主張護(hù)理費(fèi)，但未提供充足證據(jù)證明護(hù)理人員因護(hù)理而減少的收入，應(yīng)按照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)所規(guī)定的相同行業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，并按鑒定機(jī)構(gòu)出具的1人90天時(shí)間計(jì)算其護(hù)理費(fèi)；其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，雖然未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明，但鑒于原告的傷情較重，本院酌情予以支持；其主張的精神撫慰金，因原告受傷雖系自身主要原因所致，但被告亦存在一定過(guò)錯(cuò)，為充分保護(hù)未成年人的身心健康，本院綜合本案事故責(zé)任、原告的傷情及本地生活水平，確認(rèn)被告承擔(dān)精神撫慰金數(shù)額為5000元。對(duì)原告主張上述費(fèi)用的賠償標(biāo)準(zhǔn)，均應(yīng)按照法律規(guī)定，以湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)予以核算；對(duì)其超出法律規(guī)定賠償標(biāo)準(zhǔn)及無(wú)證據(jù)證實(shí)部分的請(qǐng)求，本院不予支持。被告中心幼某某提出“原告是第三方推到摔傷”的抗辯，但未提供充足證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)其抗辯主張，本院不予采納。本院經(jīng)審核確認(rèn)原告楊某因傷導(dǎo)致各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)29493.09元、護(hù)理費(fèi)6480.49元（26282元／年÷365天×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)225元（15元×15天）、殘疾賠償金229060元（22906元／年×20年×50%）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元（30元／天×15天）、精神撫慰金5000元，共計(jì)270708.58元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第三十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第、第十七條第一、二款、第十九條、第、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)中心幼某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某損失84712.57元。
二、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5493元，原告楊某負(fù)擔(dān)4013元，被告武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)中心幼某某負(fù)擔(dān)1480元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；帳號(hào)：17×××33-1。通過(guò)郵局匯款的，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審　判　長(zhǎng)　　王汝軍 審　判　員　　程培濤 人民陪審員　　劉榮俊

書記員：陳海嬌