楊某某
龔貴生（江西民鑒律師事務(wù)所）
孫某某
永城市鴻運運輸有限公司
民安財產(chǎn)保險有限公司焦作中心支公司
王夢茜（江西友創(chuàng)律師事務(wù)所）

（2015）樂民初字第118號
原告楊某某。
委托代理人龔貴生，江西民鑒律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告孫某某。
被告永城市鴻運運輸有限公司，地址:河南省永城市太邱鄉(xiāng)政府院內(nèi)。
法定代表人黃玉東，該公司董事長。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司焦作中心支公司，地址:河南省焦作市山陽區(qū)玉溪路1096號焦作科技總部新城1、2層。
法定代表人史永剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人王夢茜，江西友創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
原告楊某某訴被告孫某某、永城市鴻運運輸有限公司（以下簡稱鴻運公司）、民安財產(chǎn)保險有限公司焦作中心支公司（以下簡稱民安財保）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告楊某某及其委托代理人龔貴生到庭參加訴訟，被告孫某某、永城市鴻運運輸有限公司、民安財產(chǎn)保險有限公司焦作中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，2014年12月28日19時許，被告孫某某駕駛被告鴻運公司的豫N×××××重型半掛牽引車從吉安市永豐縣前往浙江省余姚市，行駛至撫八線樂安縣山碭鎮(zhèn)新流坊村村口路段時，與我駕駛的二輪摩托車相撞，造成我受傷的交通事故，該事故經(jīng)公安交警認定雙方負同等責任。
我受傷后因傷情嚴重被送往樂安縣人民醫(yī)院搶救又轉(zhuǎn)至南昌大學第一附屬醫(yī)院住院治療。
經(jīng)診斷為:股椎骨骨折、股骨骨折（右）膝關(guān)節(jié)十字韌帶損傷（右）、半月板損傷（右）、皮膚挫傷、脛骨骨折（右）、腓骨骨折（右）、肺挫傷、膝關(guān)節(jié)積液（右）。
住院治療30天，共用去醫(yī)療費97803.37元。
經(jīng)鑒定我腰椎骨折構(gòu)成九級傷殘，右下肢多處骨折構(gòu)成十級傷殘，營養(yǎng)期90日、誤工期180日、護理期90日，后續(xù)治療費為8000元。
花費鑒定費1800元。
被告孫某某駕駛的車輛已在民安財保購買了交強險。
原告因此次事故造成損失如下:醫(yī)療費97803.37元、營養(yǎng)費2700元（90天×30元／天）、住院伙食補助費1500元（30天×50元／天）、后續(xù)治療費8000元、誤工費14297.4元（180天×79.4元／天）、護理費10539.9元（90天×117.11元／天）、殘疾賠償金42491.4元（10117元／年×20年×21%）、被扶養(yǎng)人生活費20606.04元（7548元／年×13年×21%）、精神撫慰金6300元、鑒定費1800元、交通費1200元，以上共計207238.11元。
為此，請求法院判令被告民安財保賠償原告100264.12元，剩余賠償款在扣除原告應(yīng)承擔的同等責任部分由被告孫某某及被告鴻運公司承擔連帶賠償責任。
被告孫某某未答辯。
被告鴻運公司未答辯。
被告民安財保未答辯。
原告提供的證據(jù)及證明的內(nèi)容，被告質(zhì)證意見、本院認證意見:
1、原告身份證、交通事故認定書。
證明原告的身份信息及該交通事故責任的劃分為同等責任。
三被告未質(zhì)證。
本院認證意見:該組證據(jù)符合證據(jù)的“三性”原則，予以確認。
2、樂安縣人民醫(yī)院收據(jù)1份，南昌大學第一附屬醫(yī)院收費收據(jù)2份、出院記錄1份、出院證明1份、疾病診斷證明書1份、門診收據(jù)8份、住院病人發(fā)票費用明細賬4份。
證明原告因此次交通事故造成股椎骨骨折、股骨骨折（右）膝關(guān)節(jié)十字韌帶損傷（右）、半月板損傷（右）、皮膚挫傷、脛骨骨折（右）、腓骨骨折（右）、肺挫傷、膝關(guān)節(jié)積液（右），住院治療30天，用去醫(yī)療費97803.37元。
三被告未質(zhì)證。
本院認證意見:該組證據(jù)符合證據(jù)的“三性”原則，予以確認。
3、2015年4月5日樂安縣誠信法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票各1份。
證明原告因此次交通事故造成的腰椎骨折構(gòu)成九級傷殘，右下肢多處骨折構(gòu)成十級傷殘，營養(yǎng)期90日、誤工期180日、護理期90日，后續(xù)治療費為8000元，鑒定費為1800元。
三被告對該組證據(jù)未質(zhì)證。
本院認證意見:三被告未對該組證據(jù)質(zhì)證，對該組證據(jù)予以確認。
4、肇事車輛行駛證及交強險保單各一份，證明肇事車輛登記為被告鴻運公司所有，該公司住所地為河南省商丘市永城市太丘鄉(xiāng)政府院內(nèi)，該車已在民安財保投保了交強險。
三被告對該組證據(jù)未質(zhì)證。
本院認證意見:該組證據(jù)符合證據(jù)的“三性”原則，予以確認。
5、常住人口登記卡及出生證明各一份，證明被扶養(yǎng)人楊誠系原告楊某某與其已過世的妻子所生，出生于2009年11月2日。
三被告未質(zhì)證。
本院認證意見:該組證據(jù)符合證據(jù)的“三性”原則，予以確認。
被告孫某某、鴻運公司、民安財保沒有向本院提交證據(jù)。
根據(jù)以上確認的證據(jù)及當事人的陳述，本院確認以下事實:
2014年12月28日19時許，被告孫某某駕駛被告鴻運公司所有的豫N×××××重型半掛牽引車行駛至撫八線樂安縣山碭鎮(zhèn)新流坊村村口路段時，與原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故。
該事故經(jīng)公安交警認定雙方負同等責任。
原告受傷后被送往樂安縣人民醫(yī)院搶救后轉(zhuǎn)至南昌大學第一附屬醫(yī)院住院治療。
經(jīng)診斷為:股椎骨骨折、股骨骨折（右）膝關(guān)節(jié)十字韌帶損傷（右）、半月板損傷（右）、皮膚挫傷、脛骨骨折（右）、腓骨骨折（右）、肺挫傷、膝關(guān)節(jié)積液（右）。
原告因交通事故在南昌大學第一附屬醫(yī)院住院治療30天，共用去醫(yī)療費97803.37。
經(jīng)鑒定原告腰椎骨折構(gòu)成九級傷殘，右下肢多處骨折構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費為8000元，營養(yǎng)期為90日，誤工期為180日，護理期為90日。
鑒定費為1800元。
被告孫某某駕駛的車輛已在民安財保購買了交強險，交通事故發(fā)生時保險在有效期限內(nèi)。
另查，原告楊某某于xxxx年xx月xx日出生育一子楊誠，楊誠之母已過世。
樂安至南昌市單程車票為80元。
本案在審理過程中，被告民安財保與原告楊某某協(xié)商一致，由被告民安財保在交強險范圍內(nèi)一次性賠償原告楊某某賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金共計92000元，原告楊某某自愿放棄對被告民安財保的其他訴訟請求。
另外，原告楊某某自愿放棄被告鴻運公司的賠償責任。
再查，根據(jù)江西省統(tǒng)計局數(shù)據(jù)，2014年度江西省農(nóng)村居民人均純收入為10117元，農(nóng)村居民年生活消費支出為7548元，“農(nóng)林牧漁業(yè)”年平均工資為28991元。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由承保的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責任限額的部分，按照各自過錯的責任比例分擔賠償。
本案中，被告孫某某、原告楊某某負事故同等責任，故原告對此次交通事故造成的損失中超出交強險限額范圍的部分，其自身應(yīng)承擔50%的賠償責任。
關(guān)于誤工費，因原告未向本院提交其收入證明且其為農(nóng)村居民，故對原告訴請按“農(nóng)林牧漁業(yè)”上一年度平均工資計算180天，予以支持，即誤工費為14297.4元（180天×79.4元／天）。
關(guān)于住院伙食補助費，因原告住院在撫州市以外的地區(qū)，故其住院伙食補助費可按50元一天計算，即1500元（50元／天×30元）。
關(guān)于護理費、營養(yǎng)費，經(jīng)鑒定原告的護理期及營養(yǎng)期為90天，故其護理費為10539.9元（90天×117.11元／天），營養(yǎng)費為2700元（90天×30元／天）。
關(guān)于殘疾賠償金，因原告構(gòu)成一處十級傷殘一處九級傷殘且被告為農(nóng)村居民，故對原告提出殘疾賠償金的傷殘計算系數(shù)為21%，按農(nóng)村居民收入標準進行計算的主張予以采納。
關(guān)于被扶養(yǎng)人楊誠生活費，因其生母已故，其撫養(yǎng)人為原告楊某某一人，故對原告以撫養(yǎng)人為一人計算被扶養(yǎng)人生活費的訴請予以支持。
精神撫慰金，鑒于原告的傷勢及原告在事故中的過錯程度，本院酌定為3500元。
交通費，綜合原告住院天數(shù)、陪護人員的情況及樂安至南昌車票價格，本院認為原告交通費600元為宜。
綜上，原告因此次交通事故造成的各項損失計算如下:醫(yī)藥費97803.37元、后續(xù)治療費8000元、誤工費14297.4元（79.43元／天×180天）、護理費10539.9元（117.11元／天×90天）、住院伙食補助費1500元（50元／天×30天）、營養(yǎng)費2700元（30元／天×90天）、殘疾賠償金42491.4元（10117元／天×20年×21%）、被扶養(yǎng)人生活費20606.04元（7548元／天×13年×21%）、精神撫慰金3500元、鑒定費1800元、交通費600元，以上款項合計為203838.11元。
其中，交強險范圍內(nèi)應(yīng)賠償?shù)臑獒t(yī)療費（醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費）10000元、誤工費14297.4元、護理費10539.9元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費2700元、殘疾賠償金42491.4元、被扶養(yǎng)人生活費20606.04元、精神撫慰金3500元、交通費600元共計106234.74元。
因在訴訟中原告與被告民安財保達成賠償協(xié)議，由民安財保在交強險內(nèi)一次性賠償原告92000元，交強險內(nèi)的其余部分原告自愿放棄，故扣除交強險內(nèi)的賠償106234.74元，所剩賠償款項97603.37元，可參照事故責任劃分賠償責任，由原告楊某某自身承擔50%的責任。
另外，原告楊某某自愿放棄被告鴻運公司的連帶賠償責任，且原告未向本院提交肇事車輛所有人及鴻運公司對事故發(fā)生有過錯或應(yīng)承擔本案賠償責任的證據(jù)，故對原告自愿放棄被告鴻運公司的連帶賠償責任的訴求本院予以確認。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告楊某某賠償48801.69元；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費4072元，保全費1270元，共計5342元，由被告孫某某承擔2671元，由原告楊某某承擔2671元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提供副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由承保的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責任限額的部分，按照各自過錯的責任比例分擔賠償。
本案中，被告孫某某、原告楊某某負事故同等責任，故原告對此次交通事故造成的損失中超出交強險限額范圍的部分，其自身應(yīng)承擔50%的賠償責任。
關(guān)于誤工費，因原告未向本院提交其收入證明且其為農(nóng)村居民，故對原告訴請按“農(nóng)林牧漁業(yè)”上一年度平均工資計算180天，予以支持，即誤工費為14297.4元（180天×79.4元／天）。
關(guān)于住院伙食補助費，因原告住院在撫州市以外的地區(qū)，故其住院伙食補助費可按50元一天計算，即1500元（50元／天×30元）。
關(guān)于護理費、營養(yǎng)費，經(jīng)鑒定原告的護理期及營養(yǎng)期為90天，故其護理費為10539.9元（90天×117.11元／天），營養(yǎng)費為2700元（90天×30元／天）。
關(guān)于殘疾賠償金，因原告構(gòu)成一處十級傷殘一處九級傷殘且被告為農(nóng)村居民，故對原告提出殘疾賠償金的傷殘計算系數(shù)為21%，按農(nóng)村居民收入標準進行計算的主張予以采納。
關(guān)于被扶養(yǎng)人楊誠生活費，因其生母已故，其撫養(yǎng)人為原告楊某某一人，故對原告以撫養(yǎng)人為一人計算被扶養(yǎng)人生活費的訴請予以支持。
精神撫慰金，鑒于原告的傷勢及原告在事故中的過錯程度，本院酌定為3500元。
交通費，綜合原告住院天數(shù)、陪護人員的情況及樂安至南昌車票價格，本院認為原告交通費600元為宜。
綜上，原告因此次交通事故造成的各項損失計算如下:醫(yī)藥費97803.37元、后續(xù)治療費8000元、誤工費14297.4元（79.43元／天×180天）、護理費10539.9元（117.11元／天×90天）、住院伙食補助費1500元（50元／天×30天）、營養(yǎng)費2700元（30元／天×90天）、殘疾賠償金42491.4元（10117元／天×20年×21%）、被扶養(yǎng)人生活費20606.04元（7548元／天×13年×21%）、精神撫慰金3500元、鑒定費1800元、交通費600元，以上款項合計為203838.11元。
其中，交強險范圍內(nèi)應(yīng)賠償?shù)臑獒t(yī)療費（醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費）10000元、誤工費14297.4元、護理費10539.9元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費2700元、殘疾賠償金42491.4元、被扶養(yǎng)人生活費20606.04元、精神撫慰金3500元、交通費600元共計106234.74元。
因在訴訟中原告與被告民安財保達成賠償協(xié)議，由民安財保在交強險內(nèi)一次性賠償原告92000元，交強險內(nèi)的其余部分原告自愿放棄，故扣除交強險內(nèi)的賠償106234.74元，所剩賠償款項97603.37元，可參照事故責任劃分賠償責任，由原告楊某某自身承擔50%的責任。
另外，原告楊某某自愿放棄被告鴻運公司的連帶賠償責任，且原告未向本院提交肇事車輛所有人及鴻運公司對事故發(fā)生有過錯或應(yīng)承擔本案賠償責任的證據(jù)，故對原告自愿放棄被告鴻運公司的連帶賠償責任的訴求本院予以確認。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告楊某某賠償48801.69元；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費4072元，保全費1270元，共計5342元，由被告孫某某承擔2671元，由原告楊某某承擔2671元。

審判長：黃少梁

書記員：劉佳