上訴人（原審被告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住集賢縣。上訴人（原審被告）：李某某(曾用名李麗梅)，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住集賢縣。被上訴人（原審原告）：汪剛，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住集賢縣。委托訴訟代理人：李志芹（系汪剛妻子），xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住集賢縣。委托訴訟代理人：文雅君，黑龍江姜笑雨律師事務(wù)所律師。

上訴人楊某某、李某某上訴請(qǐng)求：撤銷原審判決，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求；一、二審案件受理費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由,雙方是好朋友，也是生意合作伙伴，上訴人經(jīng)營(yíng)筷子銷售，被上訴人經(jīng)營(yíng)干調(diào)商店，經(jīng)常有經(jīng)濟(jì)往來(lái)，汪剛所訴的借款，上訴人以貨款、房屋、地號(hào)的形式償還了汪剛403760元，借款已全部?jī)斶€完畢，還多還了15萬(wàn)。上訴人為被上訴人去紅興隆飯店送筷子34次，此證據(jù)上訴人調(diào)取不來(lái)，一審法院沒有去調(diào)取該證據(jù)，二審法院應(yīng)去調(diào)取。被上訴人汪剛答辯稱，上訴人在上訴狀中的事實(shí)不具有真實(shí)性，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果正確，請(qǐng)求維持原審判決，駁回上訴人的請(qǐng)求。汪剛向一審法院起訴請(qǐng)求：楊某某、李某某立即共同償還借款本金31.4萬(wàn)。并以18萬(wàn)元為本金，按月利率2%計(jì)算,支付自2015年11月6日起至18萬(wàn)元付清之日止的利息。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年11月5日，楊某某、李某某向汪剛借款10萬(wàn)元，結(jié)算一年利息為2.4萬(wàn)元后，出具借據(jù)一枚：“今借汪剛?cè)嗣駧乓际百E萬(wàn)肆仟元整￥124000.00元借款人：李麗梅楊某某借款日期：2014年11月5日還款日期：2015年11月5日”；2016年2月17日，楊某某、李某某向汪剛借款8萬(wàn)元，出具借據(jù)一枚：“欠借汪剛?cè)嗣駧虐迫f(wàn)元整￥80000.00元2016年2月17日借款人：楊某某李某某”；2016年3月15日，楊某某、李某某向汪剛借款11萬(wàn)元，出具借據(jù)一枚：“今借汪剛?cè)嗣駧乓际耙既f(wàn)元整￥110000.00元2016年3月15日借款人：楊某某李某某”。上述款項(xiàng)楊某某、李某某至今未予償還。2017年11月3日,汪剛向本院遞交財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，要求查封登記在李某某名下的小型汽車，并以汪剛名下房屋作為擔(dān)保。本院依法做出（2017）黑0521民初2427號(hào)民事裁定：查封登記在李某某名下的車牌號(hào)黑Ｊ×××××7號(hào)陸風(fēng)X7小型汽車，查封期限二年；查封登記在汪剛名下的位于集賢縣福利鎮(zhèn)公安大廈11單元3樓南門房屋，查封期限二年。一審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。汪剛以借據(jù)為憑主張楊某某、李某某于2014年11月5日借款10萬(wàn)元，雙方約定一年利息2.4萬(wàn)元，還款日期為2015年11月5日。對(duì)此楊某某、李某某當(dāng)庭予以確認(rèn)。此筆借款，雙方當(dāng)事人約定借期內(nèi)年利率24%，未約定逾期利率。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！惫释魟傇V請(qǐng)楊某某、李某某償還12.4萬(wàn)元，并以10萬(wàn)元為本金按月利率2%計(jì)算，支付自2015年11月6日至本息付清之日的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。汪剛以借據(jù)為憑主張楊某某、李某某于2016年2月17日借款8萬(wàn)元，口頭約定月利率2%。楊某某、李某某當(dāng)庭對(duì)借款本金為8萬(wàn)元予以確認(rèn)，但辯稱未口頭約定利息。汪剛亦未提供充分證據(jù)證實(shí)雙方曾口頭約定利息為月利率2%?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條第一款規(guī)定“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。”故汪剛訴請(qǐng)楊某某、李某某償還借款本金8萬(wàn)元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；對(duì)其要求楊某某、李某某支付利息的訴請(qǐng)，不予支持。汪剛以借據(jù)為憑主張楊某某、李某某于2016年3月15日借款11萬(wàn)元，楊某某、李某某當(dāng)庭自認(rèn)收到7萬(wàn)元，對(duì)余下的4萬(wàn)元陳述為“記不清了”，同時(shí)未提供證據(jù)證明未曾收到余下的4萬(wàn)元。故汪剛訴請(qǐng)楊某某、李某某償還借款本金11萬(wàn)元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。楊某某、李某某主張以現(xiàn)金、貨物、房屋、地號(hào)的形式償還了汪剛403760元，汪剛當(dāng)庭對(duì)此予以否認(rèn)，楊某某、李某某亦未提供充分證據(jù)加以證明，本院不予認(rèn)定。綜上，楊某某、李某某總計(jì)借款本金29萬(wàn)元，其中第一筆10萬(wàn)約定借期內(nèi)年利率24%，未約定逾期利率；后兩筆19萬(wàn)元既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條、第二十五條、第二十六條第一款、第二十九第二款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第一百零八條第二款之規(guī)定，判決：被告楊某某、李某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告汪剛借款本金及利息12.4萬(wàn)元；并以10萬(wàn)元為本金，按照月利率2%計(jì)算，一并給付自2015年11月6日至本金給付完畢之日止的利息；被告楊某某、李某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告汪剛借款本金19萬(wàn)元；駁回原告汪剛的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2440元，減半收取計(jì)1220元（汪剛已預(yù)交），由楊某某、李某某共同負(fù)擔(dān)。本院二審期間，上訴人提交自己手記的流水賬，用以證明確實(shí)給汪剛送過(guò)貨。被上訴人對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，不予認(rèn)可。因該證據(jù)沒有被上訴人簽字，被上訴人亦不認(rèn)可，本院對(duì)該證據(jù)不予采信。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚。
上訴人楊某某、李某某因與被上訴人汪剛民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省集賢縣人民法院（2017）黑0521民初2427號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月6日立案后，依法組成合議庭，審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人楊某某、李某某與被上訴人汪剛的借款合同合法有效，楊某某、李某某應(yīng)按照合同約定履行還款義務(wù)。上訴人楊某某、李某某主張其已通過(guò)貨款、房屋等方式償還借款，其應(yīng)提供合法有效的證據(jù)證明其主張，現(xiàn)楊某某、李某某不能提供證據(jù)證明其與被上訴人汪剛之間已達(dá)成以房抵債協(xié)議并履行，亦不能提供合法有效的證據(jù)證明其通過(guò)其他方式償還案涉借款，故本院對(duì)其抗辯意見不予采信。綜上所述，楊某某、李某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2440元，由上訴人楊某某、李某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　高山峰
審判員　　蔣　昱
審判員　　張金環(huán)

書記員：邢耀文