原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省長寧縣人，住四川省長寧縣。委托訴訟代理人：楊昌俊，四川舟度律師事務所律師。被告：萬彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省珙縣人，住四川省珙縣。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司。住所地，宜賓市翠屏區(qū)翠柏大道富臨金沙*號樓。負責人：蒲強，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：秦新高，四川協(xié)州律師事務所律師。

原告楊某某與被告萬彬、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡稱平安財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告楊某某及其委托訴訟代理人楊昌俊，被告萬彬，被告平安財保公司的委托訴訟代理人秦新高到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告楊某某向本院提出的訴訟請求：1、請求人民法院依法判決被告賠償原告因交通事故受傷產(chǎn)生的各項損失43568.83元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年10月15日，萬彬駕駛×1號小型轎車從宜賓經(jīng)省道308線往巡場鎮(zhèn)方向行駛，19時40分，當車行至省道308線170KM+100M處，與橫過公路的楊某某相撞，造成楊某某受傷及×1號小型轎車受損的交通事故。此次交通事故，經(jīng)長寧縣交通管理大隊認定，萬彬負此事故的主要責任，楊某某負此事故的次要責任。楊某某受傷后，被送宜賓市礦山急救醫(yī)院住院治療，于2017年12月4日好轉(zhuǎn)出院，共住院治療50天。2018年2月26日，楊某某經(jīng)四川中證法醫(yī)學司法鑒定所鑒定，其傷殘等級評定為兩個十級傷殘，需續(xù)醫(yī)費6000元，楊某某支付了鑒定費1800元。楊某某因此次交通事故受傷產(chǎn)生的損失有：1、住院伙食補助費1500元（50天×30元/天）；2、護理費5000元（50天×100元/天）；3、鑒定費1800元；4、殘疾賠償金24934.8元（8年×28335元/年×11%）；5、交通費500元；6、精神撫慰金3000元；7、續(xù)醫(yī)費6000元；8、醫(yī)療費834.03元，共計43568.83元。請求人民法院支持楊某某的訴訟請求。被告萬彬辯稱，我對交通事故發(fā)生的事實和交警部門對事故的責任認定無意見，楊某某在本次交通事故中受傷是事實；×1號小型轎車系我所有，該車在平安財保公司投保了交強險、商業(yè)第三者責任保險，并附加不計免賠，楊某某的損失應由平安財保公司賠償；事故發(fā)生后，我墊付了楊某某的醫(yī)療費6555.05元，要求在本案中一并解決。被告平安財保公司辯稱，對交通事故發(fā)生的基本事實和交警部門對事故的責任認定由人民法院審查認定；楊某某在本次交通事故中受傷是事實；×1號小型轎車在我公司購買了保險，我公司根據(jù)保險合同約定賠償；我公司對楊某某的傷殘等級、續(xù)醫(yī)費鑒定有異議，要求重新鑒定；楊某某系農(nóng)村戶籍，其傷殘賠償金應以農(nóng)村標準進行計算；醫(yī)療費應當扣除非基本醫(yī)療用藥，我公司建議扣除20%；精神撫慰金過高，且應按責任比例分擔；我公司墊付了醫(yī)療費10000元，應當予以扣減；依照保險合同約定，鑒定費、訴訟費不應由我公司承擔；交通費過高，應予扣減。本院經(jīng)審理認定事實如下：楊某某，生于1945年6月14日，系長寧縣花灘鎮(zhèn)鄧村2組村民。2017年10月15日，萬彬駕駛×1號小型轎車從宜賓經(jīng)省道308線往巡場鎮(zhèn)方向行駛，19時40分，當車行至省道308線170KM+100M處，與橫過公路的楊某某相撞，造成楊某某受傷及×1號小型轎車受損的交通事故。2017年10月23日，長寧縣公安局交通管理大隊，以公交認字[2017]第00302號道路交通事故認定書，認定萬彬負此事故的主要責任，楊某某負此事故的次要責任。楊某某受傷后，被送宜賓市礦山急救醫(yī)院住院治療，于2017年12月4日出院，共住院治療50天，用去醫(yī)療費16555.05元，其中平安財保公司墊付了10000元，萬彬墊付了醫(yī)療費6555.05元。鑒定前，楊某某支付了門診治療費和檢查費834.03元。2018年2月23日，楊某某經(jīng)四川中證法醫(yī)學司法鑒定所鑒定，其傷殘等級評定為兩個十級傷殘，需續(xù)醫(yī)費6000元，楊某某為此支付了鑒定費1800元?！?號小型轎車系萬彬所有，該車在平安財保公司投保了交強險、機動車商業(yè)第三者責任保險，并附加不計免賠，保險期間均為2017年4月17日至2018年4月16日，其中交強險的賠償限額為122000元，商業(yè)第三者責任保險的賠償限額為1000000元。本案訴訟過程中，楊某某將精神撫慰金的賠償標準由3000元變更為5000元；同時，平安財保公司與楊某某協(xié)商，雙方同意按兩個十傷殘計算損失，續(xù)醫(yī)費按1000元計算。本案爭議的焦點：楊某某的殘疾賠償金的計算標準問題。對此楊某某提供了其兒子楊朝凱的戶口簿、長寧縣花灘鎮(zhèn)鄧村村民委員會的《證明》、楊朝凱與余秀艷的結(jié)婚證、楊朝凱經(jīng)營商務賓館的營業(yè)執(zhí)照、余秀艷經(jīng)營飯店的營業(yè)執(zhí)照，以證明其隨兒子楊朝凱居住生活，平時幫助兒子、兒媳料理生意，平安公司對楊某某提供的證據(jù)雖提出異議，但未提供相反的證據(jù)證明。本院認為，萬彬架駛×1號小型轎車在省道308線170KM+100M處與楊某某相撞，造成楊某某受傷的事實清楚。本次交通事故，經(jīng)長寧縣公安局交通管理大隊認定，萬彬負本次事故的主要責任，由于本案系機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，依照四川省《中華人民共和國道路交通安全法》實施辦法第五十二條規(guī)定的“機動車與非機動車、行人之間發(fā)生交通事故的，……（一）機動車負事故主要責任的，由機動車一方承擔80%的賠償責任”，故萬彬應當對楊某某受傷所產(chǎn)生的損失承擔80%的賠償責任。楊某某的傷殘等級及續(xù)醫(yī)費，經(jīng)協(xié)商，各方同意按兩個十級傷殘計算殘疾賠償金、按1000元計算續(xù)醫(yī)費，故本院予以采納；目前宜賓市范圍內(nèi)精神撫慰金總額仍以30000元計算，故楊某某主張的精神撫慰金仍應以3000元計算；楊某某雖系農(nóng)村戶籍，但根據(jù)楊某某提供的楊朝凱戶口簿記載，楊某某與其兒子楊朝凱、兒媳余秀艷在一個家庭中生活，而楊某某的兒子楊朝凱、兒媳余秀艷均在高縣沙河鎮(zhèn)經(jīng)商，故楊某某的殘疾賠償金應當按照城鎮(zhèn)標準進行計算；楊某某實際住院治療50天，故其護理費和住院伙食補助費應以50天計算；楊某某主張按30元/天計算住院伙食補助費，按100元/天計算護理費，未超過本地同類型的適用標準，本院予以采納；楊某某主張按500元計算交通費，雖未提供票據(jù)證明，但考慮其治療傷情期間及鑒定傷情的過程中確需支付必要的交通費，故本院酌情按300元予以支持；鑒定費屬查明案件標的所需支付的必要費用，應當予以支持；醫(yī)療費系醫(yī)院在治療楊某某傷情過程中收取的費用，該費用并非萬彬或楊某某故意擴大的損失，既便該費用中存在非基本醫(yī)療用藥，也是醫(yī)院為利于楊某某的治療和康復所收取，因而平安財保公司要求扣除20%的非基本醫(yī)療用藥費用的理由不能成立，本院不予采納。綜上所述，楊某某受傷致殘所產(chǎn)生的損失為：1、住院伙食補助費1500元（50天×30元/天）；2、護理費5000元（50天×100元/天）；3、鑒定費1800元；4、殘疾賠償金24934.8元（8年×28335元/年×11%）；5、交通費300元；6、精神撫慰金3000元；7、續(xù)醫(yī)費1000元；8、醫(yī)療費17389.08元，共計54923.88元。楊某某受傷的醫(yī)療費用為19889.08元；傷殘、護理等損失為35034.8元，由于萬彬的車輛在聯(lián)合財保公司投保了機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任保險，并附加不計免賠，故由平安財保公司在交強險限額內(nèi)賠償楊某某受傷的醫(yī)療費用損失10000元，賠償楊某某傷殘、護理等損失35034.8元；楊某某的其余醫(yī)療費用9889.08元，應由萬彬賠償7911.26元，該款由平安財保公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)支付楊某某。萬彬墊付的醫(yī)療費6555.05元、平安財保公司墊付的醫(yī)療費10000元在楊某某應得的賠償款中予以扣減。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告楊某某因交通事故受傷產(chǎn)生的損失45034.8元。因被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司已墊付楊某某的醫(yī)療費10000元，故由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司賠償楊某某35034.8元。二、被告萬彬于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償楊某某醫(yī)療費用損失7911.26元，該款由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)支付原告楊某某。因萬彬已墊付楊某某的醫(yī)療費6555.05元，故由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司支付楊某某1356.21元，支付萬彬6555.05元。如果未按本判決指定的期間履行給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費445元，由原告楊某某89元，被告萬彬承擔356元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員　　宋茂林

書記員：胡桂茹