楊三清
周倫強(qiáng)（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）
王某某
周貴德（湖北睡虎律師事務(wù)所）

原告楊三清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市孝南區(qū)人，住孝感市孝南區(qū)。
委托代理人周倫強(qiáng)，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理，代為參加訴訟，代收法律文書。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住孝昌縣花園鎮(zhèn)順民村。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司，住所地，孝昌縣城區(qū)北京東路351號(hào)。
代表人史珊，該支公司經(jīng)理。
委托代理人周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為參加訴訟請(qǐng)求，承認(rèn)、反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，代為申請(qǐng)重新鑒定，上訴，代收法律文書。
原告楊三清與被告王某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司（以下簡稱財(cái)保孝昌支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告楊三清及其委托代理人周倫強(qiáng)、被告財(cái)保孝昌支公司的委托代理人周貴德到庭參加訴訟。
被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。
審理過程中，因被告財(cái)保孝昌支公司提出重新鑒定，本案扣除審限88天。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊三清向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告方賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)86840元（原訴請(qǐng)為84755元，增加車損后變更訴請(qǐng)）；2.由被告方承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2016年5月26日9時(shí)40分許，被告王某某駕駛其所有的鄂Ｋ×××××號(hào)江淮牌輕型貨車沿107國道由北往南行駛，當(dāng)車行駛至107國道1152KM+540M處時(shí)，與原告楊三清駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)隆鑫牌正三輪摩托車相撞，造成楊三清受傷，二車受損的交通事故。
經(jīng)交警認(rèn)定，被告王某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
另外，肇事貨車在被告財(cái)保孝昌支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。
依照交通事故處理相關(guān)法律規(guī)定，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具狀起訴。
原告楊三清提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證、戶口簿、工作證明、居住證明。
擬證明原告的身份，以及原告自2000年3月起在孝感市孝南區(qū)××工作、××、生活的事實(shí)；
證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書。
擬證明交通事故發(fā)生情況及事故責(zé)任劃分；
證據(jù)三、被告王某某行駛證、駕駛證。
擬證明被告王某某為肇事貨車車主和駕駛員；
證據(jù)四、住院病歷資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。
擬證明原告住院治療情況及費(fèi)用支出；
證據(jù)五、法醫(yī)鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)。
擬證明原告的傷殘等級(jí)，后期治療費(fèi)，誤工時(shí)間，護(hù)理期等；
證據(jù)六、修理費(fèi)票據(jù)、車輛損失情況確認(rèn)書。
擬證明原告的摩托車損失及修理費(fèi)支出；
證據(jù)七、肇事輕型貨車保單。
擬證明肇事貨車在被告財(cái)保孝昌支公司處投保的事實(shí)。
被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，但提交了書面答辯意見，辯稱:1.對(duì)交通事故發(fā)生情況、原告受傷治療情況、交警責(zé)任認(rèn)定無異議。
2.被告駕駛的輕型貨車已投保，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司先行賠償。
3.被告王某某墊付原告治療費(fèi)15000元，要求法院一并處理。
4.其他方面由法院依法處理。
被告王某某未提交證據(jù)。
被告財(cái)保孝昌支公司辯稱:1.對(duì)交通事故發(fā)生情況、交警責(zé)任認(rèn)定無異議。
2.如果被告王某某合法駕駛，保險(xiǎn)公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
3.原告的訴訟請(qǐng)求過高。
其中，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除10%的非醫(yī)保用藥；后期治療費(fèi)依有效鑒定為準(zhǔn)；原告舉證無法證明其確實(shí)在城鎮(zhèn)工作居住，殘疾賠償金不應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)、精神損害撫慰金均過高；摩托車修理費(fèi)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。
4.保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被告財(cái)保孝昌支公司提交了如下證據(jù):
機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款。
擬證明原告的醫(yī)療費(fèi)賠償時(shí)，應(yīng)當(dāng)扣除10%的非醫(yī)保用藥。
本院認(rèn)為:1.本案賠償責(zé)任的承擔(dān)。
按交警責(zé)任劃分，被告王某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)對(duì)原告楊三清損失的全部賠償責(zé)任。
鄂Ｋ×××××號(hào)肇事貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且原告的賠償未超出保險(xiǎn)限額范圍，應(yīng)當(dāng)由被告財(cái)保孝昌支公司在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)予以賠付。
但按照保險(xiǎn)合同約定，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告王某某承擔(dān)。
被告王某某墊付治療費(fèi)應(yīng)當(dāng)予以返還。
2.賠償?shù)木唧w計(jì)算。
因?qū)χ匦妈b定意見雙方無異議，被告財(cái)保孝昌支公司辯稱的實(shí)際內(nèi)容為:殘疾賠償金不應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算，摩托車修理費(fèi)不應(yīng)得到支持，交通費(fèi)、精神損害撫慰金過高。
經(jīng)本院審查，原告就其工作情況提交了單位證明，就其居住情況提交了社區(qū)和派出所證明，兩份證據(jù)證明的事實(shí)之間具有關(guān)聯(lián)，足以證明原告在城鎮(zhèn)居住、工作的事實(shí)。
原告主張的工資標(biāo)準(zhǔn)每月3000元，也與單位證明和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況相符。
對(duì)原告按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的殘疾賠償金、按照工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的誤工費(fèi)，本院予以支持。
交通費(fèi)原告未提交相應(yīng)票據(jù)，考慮原告有實(shí)際支出，本院酌定為300元。
原告受傷致殘，精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?，原告在事故中無責(zé)任，其主張的5000元賠償合理，本院予以支持。
摩托車損失交通事故認(rèn)定書中有記載，原告提交了保險(xiǎn)公司的車輛損失情況確認(rèn)書和修理費(fèi)正式票據(jù)，足以證明修理費(fèi)的支出，對(duì)被告財(cái)保孝昌支公司辯稱不認(rèn)可票據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。
被告財(cái)保孝昌支公司申請(qǐng)重新鑒定，重新鑒定結(jié)論與原鑒定意見一致，重新鑒定費(fèi)用系擴(kuò)大費(fèi)用，由申請(qǐng)人被告財(cái)保孝昌支公司自行負(fù)擔(dān)。
原告主張其他賠償項(xiàng)目被告方無異議，本院予以支持。
依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告提交的賠償清單，對(duì)原告楊三清的具體賠償本院核定如下:1.醫(yī)療費(fèi):已支出醫(yī)療費(fèi)14953元，后期醫(yī)療費(fèi)800元；2.誤工費(fèi)3000元×2個(gè)月=6000元；3.護(hù)理費(fèi)1450元；4.交通費(fèi)300元；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元；6.殘疾賠償金54102元；7.摩托車修理費(fèi)2085元；8.精神損害撫慰金5000元。
以上合計(jì)85540元，由被告財(cái)保孝昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。
另外，鑒定費(fèi)1200元，由被告王某某承擔(dān)。
被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響案件的審理。
綜上所述，原告的健康權(quán)受到侵害，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告楊三清各項(xiàng)損失中的85540元，于本判決生效后二十日內(nèi)一次付清；
二、原告楊三清返還被告王某某墊付治療費(fèi)14953元，扣減被告王某某承擔(dān)鑒定費(fèi)1200元，實(shí)際返還13753元；
三、駁回原告楊三清的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2000元，減半收取1000元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:1.本案賠償責(zé)任的承擔(dān)。
按交警責(zé)任劃分，被告王某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)對(duì)原告楊三清損失的全部賠償責(zé)任。
鄂Ｋ×××××號(hào)肇事貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且原告的賠償未超出保險(xiǎn)限額范圍，應(yīng)當(dāng)由被告財(cái)保孝昌支公司在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)予以賠付。
但按照保險(xiǎn)合同約定，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告王某某承擔(dān)。
被告王某某墊付治療費(fèi)應(yīng)當(dāng)予以返還。
2.賠償?shù)木唧w計(jì)算。
因?qū)χ匦妈b定意見雙方無異議，被告財(cái)保孝昌支公司辯稱的實(shí)際內(nèi)容為:殘疾賠償金不應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算，摩托車修理費(fèi)不應(yīng)得到支持，交通費(fèi)、精神損害撫慰金過高。
經(jīng)本院審查，原告就其工作情況提交了單位證明，就其居住情況提交了社區(qū)和派出所證明，兩份證據(jù)證明的事實(shí)之間具有關(guān)聯(lián)，足以證明原告在城鎮(zhèn)居住、工作的事實(shí)。
原告主張的工資標(biāo)準(zhǔn)每月3000元，也與單位證明和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況相符。
對(duì)原告按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的殘疾賠償金、按照工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的誤工費(fèi)，本院予以支持。
交通費(fèi)原告未提交相應(yīng)票據(jù)，考慮原告有實(shí)際支出，本院酌定為300元。
原告受傷致殘，精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑嬖谑鹿手袩o責(zé)任，其主張的5000元賠償合理，本院予以支持。
摩托車損失交通事故認(rèn)定書中有記載，原告提交了保險(xiǎn)公司的車輛損失情況確認(rèn)書和修理費(fèi)正式票據(jù)，足以證明修理費(fèi)的支出，對(duì)被告財(cái)保孝昌支公司辯稱不認(rèn)可票據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。
被告財(cái)保孝昌支公司申請(qǐng)重新鑒定，重新鑒定結(jié)論與原鑒定意見一致，重新鑒定費(fèi)用系擴(kuò)大費(fèi)用，由申請(qǐng)人被告財(cái)保孝昌支公司自行負(fù)擔(dān)。
原告主張其他賠償項(xiàng)目被告方無異議，本院予以支持。
依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告提交的賠償清單，對(duì)原告楊三清的具體賠償本院核定如下:1.醫(yī)療費(fèi):已支出醫(yī)療費(fèi)14953元，后期醫(yī)療費(fèi)800元；2.誤工費(fèi)3000元×2個(gè)月=6000元；3.護(hù)理費(fèi)1450元；4.交通費(fèi)300元；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元；6.殘疾賠償金54102元；7.摩托車修理費(fèi)2085元；8.精神損害撫慰金5000元。
以上合計(jì)85540元，由被告財(cái)保孝昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。
另外，鑒定費(fèi)1200元，由被告王某某承擔(dān)。
被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響案件的審理。
綜上所述，原告的健康權(quán)受到侵害，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告楊三清各項(xiàng)損失中的85540元，于本判決生效后二十日內(nèi)一次付清；
二、原告楊三清返還被告王某某墊付治療費(fèi)14953元，扣減被告王某某承擔(dān)鑒定費(fèi)1200元，實(shí)際返還13753元；
三、駁回原告楊三清的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2000元，減半收取1000元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：丁耀東

書記員：殷熙瑞