原告：楊某某（系受害人劉歡之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽(yáng)縣尹村鎮(zhèn)吾固村農(nóng)民，現(xiàn)住深州市。
委托代理人：楊杏娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北保定市安新縣端村鎮(zhèn)西壘頭村農(nóng)民，現(xiàn)住，系原告楊某某之妹。
委托代理人：楊新友，北京京大律師事務(wù)所石家莊分所律師。
原告：陳某某（系受害人劉歡之父，原告楊某某前夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市安新縣端村鎮(zhèn)關(guān)城四村人，現(xiàn)住。
委托代理人：解金勇，河北雁翎律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市東安莊鄉(xiāng)西陽(yáng)臺(tái)村人，現(xiàn)住。
被告劉某某（系被告劉某某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
被告劉小敏（系被告劉某某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
被告：深州市于科中學(xué)。
法定代表人：溫永帥，該校校長(zhǎng)。
住所地：深州市榆科鎮(zhèn)。
委托代理人：杜永清，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深州支公司。
負(fù)責(zé)人：國(guó)慶，該公司經(jīng)理。
住所地：河北省深州市永安大街127號(hào)。
委托代理人林毅，河北合明律師事務(wù)所律師。

原告楊某某、陳某某與被告劉某某、劉某某、劉小敏、深州市于科中學(xué)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)于科中學(xué)）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深州支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）生命權(quán)糾紛一案，本院于2016年9月13日立案后，依法適用普通程序，因涉及未成年人，被告于科中學(xué)申請(qǐng)，不公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人陳杏娥、楊新友、原告陳某某及其委托代理人解金勇、被告于科中學(xué)及其委托代理人杜永清、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人林毅到庭參加訴訟，被告劉某某、劉某某、劉小敏經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某、陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求各被告賠償因劉歡死亡造成的各項(xiàng)損失70萬(wàn)元；2、要求承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：二原告原系夫妻關(guān)系，于2006年離婚。二原告之子劉歡（曾用名陳佳啟）與被告劉某某同系被告深州市于科中學(xué)的學(xué)生。2016年5月10日在食堂打早飯時(shí)，因劉歡不滿(mǎn)被告劉某某插隊(duì)，導(dǎo)致雙方發(fā)生矛盾。同日上午大課間時(shí)雙方在廁所又因此事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，繼而發(fā)生打斗，被告劉某某用隨身攜帶的管制刀具“彈簧刀”猛刺劉歡腹部和胸部各一刀，劉歡被刺后用手捂住傷口，從廁所步行至學(xué)校警衛(wèi)室門(mén)口附近倒地，因失血過(guò)多死亡。因被告劉某某未滿(mǎn)14周歲，其不負(fù)刑事責(zé)任，所以才提起民事訴訟。因本案中受害人劉歡系被告深州市于科中學(xué)的寄宿生，該校系深州市的縣級(jí)中學(xué)，坐落于深州市于科鎮(zhèn)建制中心區(qū)內(nèi)屬于城鎮(zhèn)，死亡賠償金按河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元計(jì)算20年為523040元；喪葬費(fèi)按河北省上年度在崗職工平均工資52409元計(jì)算六個(gè)月為26204.5元；精神損害撫慰金：100000元；交通費(fèi)：25000元；食宿費(fèi)：7000元；處理事件人員誤工費(fèi)：33000元；停尸費(fèi)：23000元。共計(jì)：737244.5元，仍按訴訟請(qǐng)求70萬(wàn)主張損失。證據(jù)有：申請(qǐng)法院調(diào)取的公安局卷宗材料、原告楊某某的戶(hù)口頁(yè)、劉歡的死亡證明、二原告的離婚證、原告陳某某的戶(hù)口頁(yè)、食宿費(fèi)票據(jù)28張，交通費(fèi)證明一份。停尸費(fèi)至今尚未結(jié)算，但每天費(fèi)用150元。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、受害人劉歡死亡的時(shí)間、地點(diǎn)、原因以及事件的發(fā)生經(jīng)過(guò)；2、因劉歡死亡給二原告造成損失的項(xiàng)目及具體數(shù)額；3、責(zé)任如何承擔(dān)。各方當(dāng)事人對(duì)第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)均無(wú)異議，更有公安機(jī)關(guān)相關(guān)卷宗材料在卷佐證，可以認(rèn)定案件發(fā)生的事實(shí)。對(duì)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，二原告主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)，被告于科中學(xué)和保險(xiǎn)公司均未提出相悖意見(jiàn)，鑒于深州市于科中學(xué)確系寄宿制學(xué)校，又位于城鎮(zhèn)，因此對(duì)原告主張予以支持；原告主張的精神損害撫慰金，數(shù)額過(guò)高，應(yīng)以50000元為宜；二原告主張的食宿費(fèi)和交通費(fèi)，考慮二原告實(shí)際支出，本院酌定為1000元；二原告主張的停尸費(fèi)，缺乏法律依據(jù)，原告也未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，因此對(duì)原告此主張不予支持。因劉歡死亡給二原告造成的各項(xiàng)損失共計(jì)600244.5元。對(duì)于第三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的人員人身?yè)p害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。被告劉某某作為限制行為能力人，因過(guò)錯(cuò)致使劉歡死亡，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人被告劉某某、劉小敏承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；被告于科中學(xué)作為學(xué)生在校學(xué)習(xí)期間的管理者，未能充分發(fā)揮其管理者的職能，沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)兩個(gè)學(xué)生之間的矛盾，更沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)學(xué)生攜帶刀具進(jìn)入學(xué)校，導(dǎo)致在大課間期間悲劇的發(fā)生，因此被告于科中學(xué)對(duì)二原告的損失應(yīng)承擔(dān)50%的補(bǔ)充賠償責(zé)任。對(duì)被告于科中學(xué)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，由被告保險(xiǎn)公司在校方責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
綜上所述，因劉歡死亡給原告楊某某、陳某某造成的各項(xiàng)損失有：死亡賠償金523040元、喪葬費(fèi)26204.5元、精神損害撫慰金：50000元、交通費(fèi)：1000元，共計(jì)600244.5元，被告劉某某的監(jiān)護(hù)人被告劉某某、劉小敏賠償二原告300122.25元，被告保險(xiǎn)公司在校方責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告300122.25元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第三十二條、第四十條之規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告劉某某、劉小敏賠償原告楊某某、陳某某各項(xiàng)損失300122.25元；
二、于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深州支公司在校方責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某、陳某某各項(xiàng)損失300122.25元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9802元，由被告劉某某、劉小敏承擔(dān)4901元，由被告深州市于科中學(xué)承擔(dān)4901元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　曹紅麗 審　判　員　　李澤術(shù) 人民陪審員　　李忠良

書(shū)記員：趙連梗