原告：楊三則，農(nóng)民。
被告：張某某，農(nóng)民。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司，住所地河北省元某縣長(zhǎng)春路25號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陳吉玲，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宿青云，山西阜陽律師事務(wù)所律師。

原告楊三則與被告張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)元某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊三則、被告張某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)元某支公司的委托訴訟代理人宿青云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊三則向本院提出訴訟請(qǐng)求：由二被告賠償其醫(yī)療費(fèi)45000元、電動(dòng)車損失3000元以及交通費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等。訴訟過程中，原告明確、變更訴訟請(qǐng)求為：1、由被告人保財(cái)險(xiǎn)元某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其醫(yī)療費(fèi)1萬元、誤工費(fèi)34774元、護(hù)理費(fèi)12308元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3250元、交通費(fèi)3800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、住宿費(fèi)1000元、殘疾賠償金35708元、精神損害撫慰金5000元、電動(dòng)車損失2000元；2、由被告人保財(cái)險(xiǎn)元某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額被賠償其醫(yī)療費(fèi)24673.06元；3、由被告張某某賠償其鑒定費(fèi)1500元、醫(yī)療費(fèi)8000元。事實(shí)和理由：2016年8月27日19時(shí)許，被告張某某駕駛冀A×××××、冀A×××××掛號(hào)大貨車，沿252省道由東向西行駛至12KM+100M處時(shí)，與原告駕駛的電動(dòng)車相撞，造成原告受傷、電動(dòng)車受損的交通事故。事發(fā)后，嵐縣公安局交通警察大隊(duì)于2016年9月9日作出嵐公交認(rèn)字（2016）第00068號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：“張某某負(fù)本起事故主要責(zé)任，楊三則負(fù)次要責(zé)任”。事發(fā)當(dāng)日，原告被送往嵐縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：“右鎖骨肩峰端撕脫骨折、右足多處皮膚裂傷、高血壓、腦梗塞”，支醫(yī)療費(fèi)8549.18元；2016年9月7日，原告因傷勢(shì)嚴(yán)重轉(zhuǎn)山西醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療，診斷為：“右肩峰骨折伴肩鎖關(guān)節(jié)脫位、左足第三跖近端骨折等”，同年9月20日出院，支醫(yī)療費(fèi)31711.81元；同年9月22日，原告再次到嵐縣人民醫(yī)院住院治療，同年10月17日出院，支醫(yī)療費(fèi)3648.44元。訴訟過程中，經(jīng)原告楊三則申請(qǐng)嵐縣人民法院委托山西鈞衡司法鑒定中心鑒定，楊三則的損傷程度達(dá)十級(jí)傷殘。被告張某某駕駛的冀A×××××、冀A×××××掛號(hào)大貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)元某支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。綜上，原告認(rèn)為，對(duì)其因本次事故造成的損失，二被告應(yīng)予賠償。
被告張某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為其為原告墊付的門診檢查票據(jù)7支計(jì)款1337.8元以及住院期間墊付的醫(yī)療費(fèi)27000元，共計(jì)28337.8元，應(yīng)在被告人保財(cái)險(xiǎn)元某支公司賠償原告時(shí)核減，直接賠付被告張某某。
被告人保財(cái)險(xiǎn)元某支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為：1、對(duì)原告的損失應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照過錯(cuò)程度賠償70%，且保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。2、原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)中有非因本次交通事故導(dǎo)致的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)核減。3、原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等過高，應(yīng)依法認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告張某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)元某支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的上述事實(shí)予以確認(rèn)。本案爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)是原告的損失應(yīng)如何認(rèn)定以及賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)。關(guān)于原告的損失認(rèn)定問題。結(jié)合當(dāng)事人提供的證據(jù)及質(zhì)證意見，本院依法認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告提供住院收費(fèi)票據(jù)3支計(jì)款42646.23元、門診收費(fèi)票據(jù)14支計(jì)款1263.2元，被告張某某提供為原告墊付的門診收費(fèi)票據(jù)7支計(jì)款1337.8元，以上共計(jì)45247.23元為原告因本起事故支出的醫(yī)療費(fèi)，另原告承認(rèn)被告張某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)27000元，上述事實(shí)和費(fèi)用，與原告病情相符，本院予以確認(rèn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)元某支公司雖辯稱原告支出的醫(yī)療費(fèi)中有非因本次事故導(dǎo)致的費(fèi)用，但未提供相關(guān)證據(jù)，僅以原告診斷意見中診斷有高血壓、腦血栓，不足以認(rèn)定其辯解主張，故本院不予支持。2、誤工費(fèi)，原告楊三則系農(nóng)民，誤工時(shí)間從2016年8月27日受傷之日至定殘前一天2017年5月17日，共260天，參照2015年山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資41729元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為41729元/年÷365天×260天＝29724元。3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榇_定一人護(hù)理，住院50天，參照2015年山西省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資36933元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為36933元/年÷365天×50天＝5059元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告在嵐縣人民醫(yī)院兩次住院共計(jì)37天，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員縣內(nèi)下鄉(xiāng)伙食補(bǔ)助每天50元的標(biāo)準(zhǔn)確定為1850元，山西醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院13天，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天100元的標(biāo)準(zhǔn)確定為1300元，共計(jì)3150元。5、殘疾賠償金，司法鑒定意見認(rèn)定原告損傷程度構(gòu)成十級(jí)傷殘，本院予以確認(rèn)，原告系農(nóng)民且經(jīng)常居住農(nóng)村，因山西省統(tǒng)計(jì)局未公布2015年度的農(nóng)村居民人均純收入，參照2015年居民人均可支配收入17854元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為17854元/年×20年×10%＝35708元。6、原告提供司法鑒定費(fèi)普通發(fā)票一支計(jì)款1500元，本院予以確認(rèn)；7、交通費(fèi)，根據(jù)原告提供嵐縣人民醫(yī)院出具的嵐縣至太原轉(zhuǎn)院救護(hù)車收費(fèi)票據(jù)2支計(jì)款2300元，結(jié)合原告住院時(shí)間、護(hù)理人數(shù)等情況，酌情確定為2600元。8、住宿費(fèi)，原告雖無證據(jù)提交，但結(jié)合原告住院時(shí)間、地點(diǎn)、護(hù)理人員，住宿費(fèi)屬于必然產(chǎn)生的費(fèi)用，原告請(qǐng)求1000元，應(yīng)予支持。9、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，確定為3150元。10、精神損害撫慰金，根據(jù)原告楊三則的年齡及其傷情、傷殘程度，結(jié)合本地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，原告請(qǐng)求5000元，合法合理，應(yīng)予支持。原告請(qǐng)求電動(dòng)車損失2000元，但未提供任何證據(jù)，亦未申請(qǐng)損失鑒定，致使電動(dòng)車的損壞程度及其損失無法認(rèn)定，故該請(qǐng)求本院不予支持。
關(guān)于賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)的問題。我國(guó)《道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。被侵權(quán)人請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，被告張某某駕駛的冀A×××××、冀A×××××掛號(hào)事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)元某支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)公安交警部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定，被告張某某、原告楊三則對(duì)事故的發(fā)生均有過錯(cuò)。故原告的損失應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)元某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，且精神損害撫慰金應(yīng)優(yōu)先賠償；不足部分，再在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)當(dāng)事人過錯(cuò)程度賠償70%，剩余損失由原告楊三則承擔(dān)。被告人保財(cái)險(xiǎn)元某支公司按照保險(xiǎn)合同不予賠償?shù)蔫b定費(fèi)1500元的70%計(jì)1050元，應(yīng)由被告張某某賠償原告。被告張某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)28337.8元，被告人保財(cái)險(xiǎn)元某支公司在賠償原告時(shí)應(yīng)予以核減，直接賠付給被告張某某。
綜上，對(duì)原告合法合理的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，超出法律規(guī)定的訴訟請(qǐng)求部分，于法無據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在本判決生效后十五日內(nèi)在冀A×××××、冀A×××××掛號(hào)事故車輛投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)1萬元醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告楊三則醫(yī)療費(fèi)1萬元，在11萬元死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告楊三則誤工費(fèi)29724元、護(hù)理費(fèi)5059元、殘疾賠償金35708元、交通費(fèi)2600元、住宿費(fèi)1000元、精神損害撫慰金5000元，以上共計(jì)89091元（戶名：楊三則，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行嵐縣支行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)：62×××17，行號(hào)：103173960505）；
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在本判決生效后十五日內(nèi)在冀A×××××、冀A×××××掛號(hào)事故車輛投保的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)在原告剩余醫(yī)療費(fèi)35247.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3150元，共計(jì)41547.23元的70%計(jì)29083.06元中，賠償原告楊三則745.26元，賠償被告張某某為原告楊三則墊付的醫(yī)療費(fèi)28337.8元（戶名：張某某，賬號(hào)：62×××74，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行嵐縣支行營(yíng)業(yè)部，行號(hào)：103173960505）；
三、由被告張某某在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告楊三則鑒定費(fèi)1500元的70%計(jì)1050元；
四、駁回原告楊三則的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3240元，減半收取計(jì)1620元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉海軍

書記員：朱峰利