原告：楊三則，農民。
被告：張某某，農民。
被告：中國人民財產保險股份有限公司元某支公司，住所地河北省元某縣長春路25號。
負責人：陳吉玲，該公司經理。
委托訴訟代理人：宿青云，山西阜陽律師事務所律師。

原告楊三則與被告張某某、中國人民財產保險股份有限公司元某支公司（以下簡稱人保財險元某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊三則、被告張某某、被告人保財險元某支公司的委托訴訟代理人宿青云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊三則向本院提出訴訟請求：由二被告賠償其醫(yī)療費45000元、電動車損失3000元以及交通費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神損害撫慰金等。訴訟過程中，原告明確、變更訴訟請求為：1、由被告人保財險元某支公司在交強險限額內賠償其醫(yī)療費1萬元、誤工費34774元、護理費12308元、住院伙食補助費3250元、交通費3800元、營養(yǎng)費5000元、住宿費1000元、殘疾賠償金35708元、精神損害撫慰金5000元、電動車損失2000元；2、由被告人保財險元某支公司在商業(yè)三者險限額被賠償其醫(yī)療費24673.06元；3、由被告張某某賠償其鑒定費1500元、醫(yī)療費8000元。事實和理由：2016年8月27日19時許，被告張某某駕駛冀A×××××、冀A×××××掛號大貨車，沿252省道由東向西行駛至12KM+100M處時，與原告駕駛的電動車相撞，造成原告受傷、電動車受損的交通事故。事發(fā)后，嵐縣公安局交通警察大隊于2016年9月9日作出嵐公交認字（2016）第00068號道路交通事故認定書，認定：“張某某負本起事故主要責任，楊三則負次要責任”。事發(fā)當日，原告被送往嵐縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：“右鎖骨肩峰端撕脫骨折、右足多處皮膚裂傷、高血壓、腦梗塞”，支醫(yī)療費8549.18元；2016年9月7日，原告因傷勢嚴重轉山西醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院住院治療，診斷為：“右肩峰骨折伴肩鎖關節(jié)脫位、左足第三跖近端骨折等”，同年9月20日出院，支醫(yī)療費31711.81元；同年9月22日，原告再次到嵐縣人民醫(yī)院住院治療，同年10月17日出院，支醫(yī)療費3648.44元。訴訟過程中，經原告楊三則申請嵐縣人民法院委托山西鈞衡司法鑒定中心鑒定，楊三則的損傷程度達十級傷殘。被告張某某駕駛的冀A×××××、冀A×××××掛號大貨車在被告人保財險元某支公司投保有交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內。綜上，原告認為，對其因本次事故造成的損失，二被告應予賠償。
被告張某某承認原告在本案中所主張的事實，但認為其為原告墊付的門診檢查票據7支計款1337.8元以及住院期間墊付的醫(yī)療費27000元，共計28337.8元，應在被告人保財險元某支公司賠償原告時核減，直接賠付被告張某某。
被告人保財險元某支公司承認原告在本案中所主張的事實，但認為：1、對原告的損失應先在交強險責任限額內賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內按照過錯程度賠償70%，且保險公司不應承擔訴訟費和鑒定費。2、原告請求的醫(yī)療費中有非因本次交通事故導致的費用，應當核減。3、原告請求的誤工費、護理費、營養(yǎng)費等過高，應依法認定。

本院認為，被告張某某、被告人保財險元某支公司承認原告在本案中所主張的事實，故對原告主張的上述事實予以確認。本案爭議的主要焦點是原告的損失應如何認定以及賠償責任應如何承擔。關于原告的損失認定問題。結合當事人提供的證據及質證意見，本院依法認定如下：1、醫(yī)療費，原告提供住院收費票據3支計款42646.23元、門診收費票據14支計款1263.2元，被告張某某提供為原告墊付的門診收費票據7支計款1337.8元，以上共計45247.23元為原告因本起事故支出的醫(yī)療費，另原告承認被告張某某為其墊付醫(yī)療費27000元，上述事實和費用，與原告病情相符，本院予以確認。被告人保財險元某支公司雖辯稱原告支出的醫(yī)療費中有非因本次事故導致的費用，但未提供相關證據，僅以原告診斷意見中診斷有高血壓、腦血栓，不足以認定其辯解主張，故本院不予支持。2、誤工費，原告楊三則系農民，誤工時間從2016年8月27日受傷之日至定殘前一天2017年5月17日，共260天，參照2015年山西省農、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資41729元的標準，計算為41729元/年÷365天×260天＝29724元。3、護理費，根據原告?zhèn)榇_定一人護理，住院50天，參照2015年山西省居民服務和其他服務業(yè)在崗職工平均工資36933元的標準，計算為36933元/年÷365天×50天＝5059元。4、住院伙食補助費，原告在嵐縣人民醫(yī)院兩次住院共計37天，參照本地國家機關一般工作人員縣內下鄉(xiāng)伙食補助每天50元的標準確定為1850元，山西醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院住院13天，參照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助每天100元的標準確定為1300元，共計3150元。5、殘疾賠償金，司法鑒定意見認定原告損傷程度構成十級傷殘，本院予以確認，原告系農民且經常居住農村，因山西省統(tǒng)計局未公布2015年度的農村居民人均純收入，參照2015年居民人均可支配收入17854元的標準，計算為17854元/年×20年×10%＝35708元。6、原告提供司法鑒定費普通發(fā)票一支計款1500元，本院予以確認；7、交通費，根據原告提供嵐縣人民醫(yī)院出具的嵐縣至太原轉院救護車收費票據2支計款2300元，結合原告住院時間、護理人數等情況，酌情確定為2600元。8、住宿費，原告雖無證據提交，但結合原告住院時間、地點、護理人員，住宿費屬于必然產生的費用，原告請求1000元，應予支持。9、營養(yǎng)費，參照住院伙食補助費標準，確定為3150元。10、精神損害撫慰金，根據原告楊三則的年齡及其傷情、傷殘程度，結合本地的經濟發(fā)展水平，原告請求5000元，合法合理，應予支持。原告請求電動車損失2000元，但未提供任何證據，亦未申請損失鑒定，致使電動車的損壞程度及其損失無法認定，故該請求本院不予支持。
關于賠償責任應如何承擔的問題。我國《道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，機動車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。被侵權人請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。本案中，被告張某某駕駛的冀A×××××、冀A×××××掛號事故車輛在被告人保財險元某支公司投保有交強險和商業(yè)三者險，根據公安交警部門出具的事故責任認定，被告張某某、原告楊三則對事故的發(fā)生均有過錯。故原告的損失應先由被告人保財險元某支公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，且精神損害撫慰金應優(yōu)先賠償；不足部分，再在商業(yè)三者險限額內根據當事人過錯程度賠償70%，剩余損失由原告楊三則承擔。被告人保財險元某支公司按照保險合同不予賠償的鑒定費1500元的70%計1050元，應由被告張某某賠償原告。被告張某某為原告墊付的醫(yī)療費28337.8元，被告人保財險元某支公司在賠償原告時應予以核減，直接賠付給被告張某某。
綜上，對原告合法合理的訴訟請求，本院予以支持，超出法律規(guī)定的訴訟請求部分，于法無據，不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產保險股份有限公司元某支公司在本判決生效后十五日內在冀A×××××、冀A×××××掛號事故車輛投保的第三者責任強制保險1萬元醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告楊三則醫(yī)療費1萬元，在11萬元死亡傷殘賠償限額內賠償原告楊三則誤工費29724元、護理費5059元、殘疾賠償金35708元、交通費2600元、住宿費1000元、精神損害撫慰金5000元，以上共計89091元（戶名：楊三則，開戶行：中國農業(yè)銀行嵐縣支行營業(yè)部，賬號：62×××17，行號：103173960505）；
二、由被告中國人民財產保險股份有限公司元某支公司在本判決生效后十五日內在冀A×××××、冀A×××××掛號事故車輛投保的第三者責任商業(yè)保險限額內在原告剩余醫(yī)療費35247.23元、住院伙食補助費3150元、營養(yǎng)費3150元，共計41547.23元的70%計29083.06元中，賠償原告楊三則745.26元，賠償被告張某某為原告楊三則墊付的醫(yī)療費28337.8元（戶名：張某某，賬號：62×××74，開戶行：中國農業(yè)銀行嵐縣支行營業(yè)部，行號：103173960505）；
三、由被告張某某在本判決生效后十五日內賠償原告楊三則鑒定費1500元的70%計1050元；
四、駁回原告楊三則的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3240元，減半收取計1620元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山西省呂梁市中級人民法院。

審判員　　劉海軍

書記員：朱峰利