原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉玥，上海富勤律師事務所律師。
　　被告：上海大某汽車運輸公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：陳根寶，董事長。
　　委托訴訟代理人：陳澤民。
　　委托訴訟代理人：陳惠慶。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王羅杰，上海市中天陽律師事務所律師。
　　原告楊某某與被告上海大某汽車運輸公司(以下簡稱大某汽運公司)、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用簡易程序，2019年3月4日公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人劉玥，被告大某汽運公司的委托訴訟代理人陳澤民、陳惠慶到庭參加訴訟。被告人保上海分公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償原告因后續(xù)治療而產(chǎn)生的醫(yī)療費29,341.30元、住院伙食補助費770元、交通費143元、律師費1,000元。上述款項要求被告人保上海分公司在商業(yè)三者險剩余限額內(nèi)賠償，律師費由被告大某汽運公司全額賠償。
　　事實和理由：2016年12月8日11時33分許，在本市共和新路進汶水路北約250米處，被告大某汽運公司的駕駛員潘其干駕駛牌號為滬DAXXXX的重型廂式貨車與駕駛電動自行車的原告發(fā)生交通事故，該起事故經(jīng)交警部門認定潘其干承擔全部責任，原告無責任。事發(fā)時，被告人保上海分公司系涉案機動車的承保機構。原告曾于2017年8月起訴，法院作出(2017)滬0106民初32774號民事判決書。根據(jù)該生效判決書，涉案機動車的交強險項下醫(yī)療費用及傷殘賠償費用賠償限額已用盡，商業(yè)三者險賠償限額剩余1,040,002.56元?，F(xiàn)原告已完成后續(xù)治療，故提出訴訟請求如前所述。
　　被告大某汽運公司承認原告在本案中主張的事實，認可承擔保險賠付范圍外的律師費。關于原告主張的其他損失，由保險公司在商業(yè)三者險剩余限額內(nèi)賠償。
　　被告人保上海分公司承認原告在本案中主張的事實，同意承擔保險賠付責任。關于具體損失，醫(yī)療費金額由法院核定，但要求扣除非醫(yī)保部分；認可住院伙食補助費750元；交通費酌情認可100元。
　　本院認為，兩被告承認原告在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。原告主張兩被告承擔相應賠償賠付責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于原告的各項損失，本院分析如下：一、醫(yī)療費，根據(jù)原告提交的票據(jù)，該損失核定為29,341.30元。被告人保上海分公司抗辯非醫(yī)保部分不予理賠，但未能舉證證明其就保險條款中相應免責條款向投保人作出特別告知，該條款對投保人沒有效力，故該被告的抗辯意見本院不予采納。二、住院伙食補助費，根據(jù)住院發(fā)票記載，原告共計住院37.5日，本院酌定為每日20元，該損失確定為750元。三、交通費，根據(jù)原告的就醫(yī)次數(shù)，本院酌定為100元。四、律師費，原告主張1,000元，被告大某汽運公司亦予以認可，對此本院予以核準。
　　上述款項，律師費1,000元由被告大某汽運公司賠償；剩余損失共計30,191.30元(包括醫(yī)療費29,341.30元，住院伙食補助費750元，交通費100元)，由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付。被告人保上海分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄相應訴訟權利，本院依法缺席審判。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)一次性向原告楊某某支付30,191.30元；
　　二、被告上海大某汽車運輸公司應于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性向原告楊某某支付律師費1,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費581.40元，減半收取計290.70元，由被告上海大某汽車運輸公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：金??磊

書記員：楊君蘭