原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住威縣。委托代理人：張紅光，威縣法律援助中心法律工作者。被告：富某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)中興東大街1889號河北工業(yè)大學科技園區(qū)6號樓601房間。負責人：李健，該公司總經(jīng)理。委托代理人：張子瑞，該公司員工。

楊某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告車輛損失、評估費、施救費及第三方車輛損失等各項費用共計66，529元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年2月13日18時10分，楊某某駕駛冀Ｅ×××××機動車與梁恒安駕駛的冀Ｅ×××××號機動車相撞，造成車輛及線桿損壞的交通事故。該事故經(jīng)威縣公安局交通警察大隊認定，楊某某負事故的全部責任。該事故中，冀Ｅ×××××機動車在富某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司保交強險和商業(yè)三者險及車輛損失險各1份，保險期均為：2018年2月11日18時至2019年2月11日17時且商業(yè)險投有不計免賠險種，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，原告及時向承保公司報告事故，及時對事故車輛進行評估，且依認定書支付了第三方車輛損失及相關(guān)費用。上述請求費用及損失均符合交強險和商業(yè)險保險合同的理賠范圍，故特提出上述訴求，請求法院給予及時公正的判決。富某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司辯稱，在被保險車輛及駕駛員雙證合法有效且不存在責任免除的情況下，我公司對原告的合理合法損失依法在各保險分項限額內(nèi)承擔賠償責任，訴訟費、評估費等間接損失根據(jù)保險法規(guī)定我公司不予承擔。經(jīng)審理查明事實如下：2016年2月15日原告以5萬元價款購得宋俊來冀Ｅ×××××號機動車。2018年02月13日18時10分，原告駕駛冀Ｅ×××××機動車（行駛證所有人：宋俊來）沿柳疃線由北向南行駛至威縣柳疃線與YT02鄉(xiāng)道交叉口處右轉(zhuǎn)彎時，與沿YT02鄉(xiāng)道由東向西行駛梁恒安駕駛的冀Ｅ×××××號機動車相撞，致使冀Ｅ×××××號機動車又與路邊線桿碰撞，造成車輛及線桿損壞的交通事故。該事故經(jīng)威縣公安局交通警察大隊認定，楊某某負事故的全部責任。該事故中，冀Ｅ×××××機動車在富某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保有交強險、三者險（責任限額30萬元）及車輛損失險（責任限額44，426.4元）且均不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，產(chǎn)生施救費2，200元，原告及梁恒安自行委托邢臺盛凱機動車鑒定評估有限公司對涉案的兩車進行了評估，邢臺盛凱機動車鑒定評估有限公司出具報告，確定冀Ｅ×××××機動車車輛損失數(shù)額為30，921元，冀Ｅ×××××號機動車車輛損失數(shù)額為30，168元，發(fā)生評估費3，240元。原告已于2018年3月10日賠付梁恒安31，768元。上述事實，有身份證、駕駛證、行駛證、車輛買賣協(xié)議、事故認定書、評估報告、保險單、施救費票據(jù)、評估費票據(jù)、收到條等證據(jù)可以證實。
原告楊某某與被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年3月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某委托代理人張紅光、被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司委托代理人張子瑞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告雙方訂立的保險合同合法有效，原告為其車輛在被告處投保了相應(yīng)險種，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告訴請的合理部分，應(yīng)予支持。關(guān)于冀Ｅ×××××機動車車輛損失數(shù)額30，921元、冀Ｅ×××××號機動車車輛損失數(shù)額30，168元，該損失數(shù)額，系具有相應(yīng)資質(zhì)的評估機構(gòu)做出的，具有客觀性、正當性，本院予以認定。被告方不認可原告方的評估報告，又不同意以原告方的評估報告為依據(jù)重新評估，因案涉車輛已經(jīng)維修，無法進行重新評估，其應(yīng)當承擔不利的法律后果。而被告方提交的評估報告是以原告方提交的報告為依據(jù)而進行的，且沒有進行現(xiàn)場勘查，也未提交鑒定評估人員的相關(guān)資質(zhì)證明，因此，對被告方所提交評估報告的真實性、合法性不予采信。關(guān)于施救費2，200元，原告提交了合法有效票據(jù)，被告主張每車300元，300元僅是拖車費用，不能包括全部施救費用，因此，對被告主張不予支持，對施救費2，200元予以認定。關(guān)于公估費3，240元，被告認為不應(yīng)當由其承擔。根據(jù)法律規(guī)定，為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險公司承擔。本案公估費屬于查明保險標的損失程度所支付的必要且合理的費用，予以認定，應(yīng)當由被告承擔。綜上所述，對原告主張的兩車車輛損失61，089元、施救費2，200元、公估費3，240元予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第六十四條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某各項費用共計66，529元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1,465元，減半收取計735元，由被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　李星辰

書記員：張星宇