原告楊某某，無業(yè)。
委托代理人王兵，湖北楚卓律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告張某，無業(yè)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葛洲壩支公司，住所地宜昌市沿江大道34號。
代表人郭紅接，總經(jīng)理。
委托代理人李愛武，湖北百思特律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告楊某某與被告張某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葛洲壩支公司（以下簡稱人保財險葛洲壩支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由審判員羅黃鶴適用簡易程序于2016年9月13日公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人王兵，被告張某，被告人保財險葛洲壩支公司的委托代理人李愛武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月18日21時50分，鄧宣治駕駛無號牌正三輪摩托車，后座搭乘其妻子楊某某，在枝江市馬家店街辦團結(jié)路東段污水處理廠路口行駛時，與被告張某駕駛的鄂E×××××小型客車發(fā)生碰撞，致鄧宣治、楊某某受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)枝江市公安局交通警察大隊認(rèn)定，鄧宣治負(fù)本次交通事故的主要責(zé)任，張某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，楊某某無責(zé)任。原告楊某某受傷后被送枝江市人民醫(yī)院住院治療23天，診斷為Ⅲ級顱腦外傷，右側(cè)第2-7肋、左側(cè)第6前肋肋骨骨折等，建議加強營養(yǎng)，全休二個月。2016年6月23日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所出具宜昌大公司鑒所（2016）臨鑒字第488號司法鑒定意見書，被鑒定人楊某某因車禍致傷，其傷殘程度為Ⅹ級傷殘，護理時限為60日。原告楊某某的醫(yī)療費，被告人保財險葛洲壩支公司按醫(yī)保審核核減2566.72元，被告張某對審減數(shù)額予以認(rèn)可。
被告張某駕駛的鄂E×××××小型汽車在被告人保財險葛洲壩支公司投保了交強險和10萬元附加不計免賠率商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告張某已為楊某某墊付醫(yī)療費2000元。原告楊某某原系枝江市馬家店街道辦事處雙壽橋村的村民，2013年11月24日，原告的丈夫鄧宣治與枝江市國土資源局直屬分局簽訂《房屋征收補償安置協(xié)議書》，將原告夫妻位于枝江市馬家店雙壽橋村四組的房屋征收。2014年10月29日，根據(jù)枝江市人民政府枝府辦函（2014）號文件精神，馬處辦發(fā)（2014）14號文件批復(fù)，撤銷雙壽橋村民委員會，成立雙壽橋社區(qū)居民委員會。
被告對因交通事故致原告受傷的經(jīng)濟損失中無異議的為：醫(yī)療費21391.83元、住院23天的護理費1840元、鑒定費1500元。對原告請求的其他費用，被告均存在異議。
上述事實，有原告提供的枝江市人民醫(yī)院出院記錄、診斷證明，醫(yī)療費單據(jù)、門診病歷、CT報告單、陪護協(xié)議及護工收據(jù)、住院醫(yī)療費明細(xì)，道路交通事故認(rèn)定書，司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，房屋征收補償安置協(xié)議書，枝江市馬家店街道辦事處雙壽橋社區(qū)居民委員會的證明，馬處辦發(fā)（2014）14號文件，被告張某提供的交強險和商業(yè)三者險保單，機動車駕駛證，保險公司提供的醫(yī)保審核計算書及當(dāng)事人的陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：一、行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。原告楊某某因交通事故受傷，被告張某應(yīng)按事故責(zé)任大小賠償原告的經(jīng)濟損失。二、被告張某駕駛的鄂E×××××小型汽車在被告人保財險葛洲壩支公司投保了交強險，對于鄂E×××××車輛發(fā)生交通事故造成第三者人身傷亡的，被告人保財險葛洲壩支公司應(yīng)在交強險的分項限額內(nèi)先行予以賠償，不足部分由事故責(zé)任人按比例承擔(dān)。三、原告楊某某因交通事故受傷造成的損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費。二被告對于原告提供的2016年6月16日門診收據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為門診病歷上沒有加蓋公章。本院認(rèn)為，原告提供的門診病歷與收費收據(jù)、CT報告單相互印證，可以證實三張門診收據(jù)系原告因車禍后的復(fù)查、治療，對此三張門診治療費628.38元本院予以認(rèn)定。對原被告無異議的醫(yī)療費21391.83元本院予以確認(rèn)，故原告的醫(yī)療費為22020.21元。2、住院伙食補助費。原告在枝江市人民醫(yī)院住院23天，根據(jù)枝江市關(guān)于出差補助的相應(yīng)規(guī)定，標(biāo)準(zhǔn)為每天50元，故住院伙食補助費為1150元。3、營養(yǎng)費。營養(yǎng)費的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告的傷情、當(dāng)?shù)氐纳钏降?，本院酌情認(rèn)定為每天30元，故營養(yǎng)費為690元。4、殘疾賠償金。原告的戶口簿上雖登記為農(nóng)業(yè)人口，但2014年原告所在村民委員會已撤銷村民委員會，設(shè)立社區(qū)居民委員會。原告在城鎮(zhèn)居住、生活，故原告請求的殘疾賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，為27051元×19年×10﹪＝51396.9元。5、護理費。對雙方無異議的住院23天的護理費1840元，本院予以確認(rèn)。被告認(rèn)可后期的護理費標(biāo)準(zhǔn)，即31138元÷365天×（60-23）天=3156元。故護理費為1840＋3156=4996元。6、誤工費。原告已年滿61周歲，且原告沒有提供交通事故導(dǎo)致原告實際收入減少的相應(yīng)證據(jù)，故原告請求的誤工費，本院不予認(rèn)定。7、交通費。原告請求1000元的交通費，本院根據(jù)原告的住院天數(shù)、當(dāng)?shù)氐纳钏降龋们檎J(rèn)定為500元。8、精神撫慰金。原告因交通事故受傷，精神上必然受到了傷害，本院根據(jù)原告的傷殘程度、當(dāng)?shù)氐纳钏降?，酌情認(rèn)定為2000元。9、鑒定費。對原被告無異議的鑒定費1500元，本院予以確認(rèn)。綜上，原告楊某某因交通事故受傷造成的經(jīng)濟損失為84253.11元。四、同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。本起交通事故中參與交強險分配的有楊某某、鄧宣治兩人。楊某某屬于醫(yī)療賠償范圍的總損失為23860.21元，鄧宣治屬于醫(yī)療賠償范圍的總損失為35090.75元，楊某某在交強險中應(yīng)獲得的醫(yī)療費賠償額為10000×23860.21／（23860.21＋35090.75）=4047元。楊某某屬于傷殘賠償范圍的損失為58892.9元，鄧宣治屬于傷殘賠償范圍的損失為56042.7元，楊某某在交強險中應(yīng)獲得的傷殘賠償額為110000×58892.9／（58892.9＋56042.7）=56364元。故被告人保財險葛洲壩支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告楊某某經(jīng)濟損失60411元。超出交強險范圍損失23842.11元，由被告張某按責(zé)任承擔(dān)，原告放棄要求鄧宣治承擔(dān)責(zé)任，本院予以準(zhǔn)許。五、被告張某駕駛的鄂E×××××小型汽車在被告人保財險葛洲壩支公司投保了10萬元不計免賠率商業(yè)三者險，對于由被告張某承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告人保財險葛洲壩支公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)予以賠償。被告張某投保商業(yè)三者險時，約定保險公司賠償?shù)尼t(yī)療費按醫(yī)保審核金額計算，故對于保險公司審減的醫(yī)療費2566.72元和鑒定費1500元，應(yīng)由被告張某按事故責(zé)任自行承擔(dān)，為（2566.72＋1500）元×30%=1220元。被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任為：（23842.11-2566.72-1500）元×30%=5933元。二被告稱鄧宣治搶道導(dǎo)致交通事故發(fā)生，應(yīng)負(fù)本次交通事故的全責(zé)，因被告沒有提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，故對其辯解本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第十九條，第二十一條至第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葛洲壩支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險分項限額內(nèi)賠償原告楊某某60411元（其中醫(yī)療限額4047元、傷殘限額56364元），在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告楊某某5933元，合計66344元；
二、被告張某賠償原告楊某某1220元（已實際支付2000元）；
三、上述第一、第二項合并執(zhí)行后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葛洲壩支公司支付原告楊某某65564元，支付被告張某780元；
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費減半收取362元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)124元，被告張某負(fù)擔(dān)238元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　羅黃鶴

書記員：董靈芝