原告楊某某。
委托代理人丁新珍。
被告太平人壽保險有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人馬海軍，總經(jīng)理。
地址滄州市運河區(qū)迎賓路運河開發(fā)綜合樓。
委托代理人盧福祥、馬洪闖，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。

原告楊某某訴被告太平人壽保險有限公司滄州中心支公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人丁新珍、被告太平人壽保險有限公司滄州中心支公司委托代理人盧福祥、馬洪闖到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告楊某某于2005年11月15日經(jīng)人介紹到被告太平人壽保險有限公司滄州中心支公司工作，開始被告每月為原告支付基本工資600元，原告主要從事警衛(wèi)室警衛(wèi)保安工作，自2008年12月份被告一直通過卡號62×××63的工商銀行卡支付原告工資，工資亦陸續(xù)增加。2012年8月份開始被告太平人壽保險有限公司滄州中心支公司與滄州市大唐物業(yè)服務(wù)有限公司簽訂《保安、衛(wèi)生服務(wù)合同》，基本每年訂立一次合同。原告楊某某改由滄州市大唐物業(yè)服務(wù)有限公司派遣到被告處做保安人員，被告按雙方合同約定向大唐物業(yè)服務(wù)有限公司按月支付服務(wù)費，打入該公司賬戶，賬戶為滄州市農(nóng)行解放路支行，賬號為60×××30，由滄州市大唐物業(yè)服務(wù)有限公司每月向原告楊某某支付工資，打入原告楊某某在農(nóng)行滄州市解放路支行的銀行存折，賬號為50×××67。自2012年11月份起，滄州市大唐物業(yè)服務(wù)有限公司一直以此種方式支付原告工資至2015年2月止。后原告主張加班費等問題與被告發(fā)生爭議，原告向滄州市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁。滄州市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會于2015年4月7日作出滄勞人仲案（2015）53號《不予受理通知書》，以原告已經(jīng)超過60周歲，不是適格的勞動爭議主體，且原告的仲裁請求已經(jīng)超過仲裁時效為由決定不予受理。原告為此訴至本院，請求依法判令：1、被告太平人壽保險有限公司滄州中心支公司補發(fā)原告加班工資1350863.70元。2、被告太平人壽保險有限公司滄州中心支公司補發(fā)原告全國休假日工資30261元。3、被告太平人壽保險有限公司滄州中心支公司補發(fā)原告終止勞動關(guān)系43469元。4、被告太平人壽保險有限公司滄州中心支公司補發(fā)原告社?；?2530元。5、被告太平人壽保險有限公司滄州中心支公司補發(fā)原告基本工資243750元。各項訴求數(shù)額合計1750873.7元。

本院認(rèn)為，原告楊某某自2005年11月15日到被告太平人壽保險有限公司滄州中心支公司處工作，雙方之間存在勞動關(guān)系。但在2012年8月份之后，因被告與滄州市大唐物業(yè)服務(wù)有限公司訂立《保安、衛(wèi)生服務(wù)合同》，基本每年訂立一次合同，原告楊某某改由滄州市大唐物業(yè)服務(wù)有限公司派遣到被告處從事保安人員，而且此后均由該公司支付工資報酬，此時，原告與被告之間已不存在勞動關(guān)系，被告公司只是用工單位，用人單位是大唐物業(yè)服務(wù)有限公司。原告稱其與大唐物業(yè)服務(wù)有限公司沒有關(guān)系，不知道轉(zhuǎn)單位的事情，只知道多年來一直在被告處工作，但其提交的二份工資發(fā)放表可以證明自2008年12月份至2012年7月份一直是被告單位支付工資，打入其工商銀行卡，但第二份農(nóng)業(yè)銀行存折，賬號為50×××67，與被告提交的勞務(wù)工資明細(xì)表載明的大唐物業(yè)服務(wù)有限公司的賬號及原告楊某某農(nóng)行解放路支行的卡號相一致，足以證明此后的工資支付均由滄州市大唐物業(yè)服務(wù)有限公司打款，故本院確認(rèn)原、被告之間自2012年8月份起已不存在勞動關(guān)系，原告向被告提出相關(guān)訴訟請求顯然不妥。而且自2012年8月至其在2015年4月提起勞動仲裁之日也已超過仲裁時效，故應(yīng)依法駁回原告的訴訟請求。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某某的訴訟請求。
訴訟費10元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　張德山 人民陪審員　　武興忠 人民陪審員　　許嘉玲

書記員：姚國彥